Wer kontrolliert wirklich AFRINIC? Untersuchung des Einflusses der Interessengruppen

Wer kontrolliert wirklich AFRINIC? Untersuchung des Einflusses der Interessengruppen wird von BTW Media profiliert, da veröffentlichte Beweise es mit Internet-Infrastruktur, Governance, operativen Abhängigkeiten oder Markttransparenz verbinden.

• Die Unabhängigkeit der AFRINIC wird durch die ICANN, Regierungen und große Netzwerkakteure beeinträchtigt.
• Zivilgesellschaft und kleine Anbieter haben Schwierigkeiten, Gehör zu finden.

Ein auf gemeinschaftlichen Idealen basierendes Register

AFRINIC wurde gegründet, um der afrikanischen Internetgemeinschaft zu dienen und die Adressressourcen fair und offen zu verwalten. Das Design zielte darauf ab, dass Entscheidungen in den Händen der Mitglieder bleiben.

Dieses Modell existiert auch in anderen Teilen der Welt, aber in Afrika war das Gleichgewicht immer heikler.Viele Mitglieder fragen sich nun, wer eigentlich die Macht über AFRINIC hat, und warum externe Stimmen oft lauter zu sein scheinen als die der Gemeinschaft selbst.

Globaler Druck und die Rolle der ICANN

Theoretisch ist AFRINIC seinen Mitgliedern gegenüber rechenschaftspflichtig. Seine Regeln besagen, dass Entscheidungen von unten nach oben getroffen werden müssen. In der Praxis steht das Register jedoch oft unter starkem Druck von Regierungen, internationalen Organisationen und privaten Akteuren. Diese Gruppen können versuchen, Ergebnisse im Sinne ihrer eigenen Interessen zu beeinflussen.

Wenn ICANN in die internen Angelegenheiten von AFRINIC eingreift, fragen sich die Mitglieder, ob globale Organisationen das Recht der Regionen respektieren, selbst zu entscheiden. ICANN hat zwar eine Rolle im Internet-System, aber wenn man sieht, wie sie in lokalen Konflikten oder Wahlen Partei ergreift, erschüttert das das Vertrauen in die gemeinschaftliche Governance.

Für viele afrikanische Mitglieder sieht das weniger nach Unterstützung für technische Stabilität aus als nach einem Machtkampf.

Lesen Sie auch:Cloud Innovation fordert Auflösung von AFRINIC nach unmöglichen Wahlstandards
Lesen Sie auch:ENTHÜLLUNG: Der Brief, der zeigt, wer wirklich von AFRINICs Klagen profitierte

Gerichte, Regierungen und die Überwachungslinie

Da AFRINIC in Mauritius ansässig ist, unterliegt es auch dem nationalen Recht. Gerichte wurden manchmal angerufen, um Streitigkeiten zu entscheiden, was an sich kein Problem ist. Die richterliche Kontrolle ist Teil der Rechtsstaatlichkeit.

Das Problem ist anders, wenn Regierungsbehörden direkt eingreifen, um die Governance zu beeinflussen. Diese Art von Einmischung riskiert, das Register zu einem politischen Instrument zu machen. Die Mitglieder sind oft der Meinung, dass Gerichtsentscheidungen, auch wenn sie angefochten werden, die Verfahren respektieren, aber direktes Eingreifen der Regierung die Unabhängigkeit von AFRINIC schwächt.

Lesen Sie auch:Wie die Vorstandswahlen von AFRINIC zu einem politischen Schlachtfeld wurden
Lesen Sie auch:Warum die AFRINIC-Krise globale Auswirkungen auf die Internet-Governance hat

Das Schweigen der kleinen Akteure

Die Macht verschiebt sich auch aufgrund kommerzieller Interessen. Gleichzeitig fühlen sich kleine Anbieter und zivilgesellschaftliche Gruppen ausgeschlossen, obwohl sie die breitere Gemeinschaft vertreten.

Dieses Ungleichgewicht wurde deutlich, als AFRINIC eine gesamte Wahl aufgrund einer einzigen angefochtenen Stimme annullierte. Viele Mitglieder hatten das Gefühl, dass ihre Stimme nicht gehört wurde.

Externe Gruppen nutzen auch Geld oder Partnerschaften als Druckmittel, da AFRINIC mit begrenzten Ressourcen arbeitet. Dies macht das Register anfälliger für äußere Einflüsse, und die kleinen Akteure zahlen den Preis.

Der Kampf um die Wahrung der Unabhängigkeit

Der Kampf um die Wahrung der Unabhängigkeit von AFRINIC beschränkt sich also nicht auf Verfahren. Es geht darum, wer die Regeln festlegt und ob die afrikanischen Mitglieder das letzte Wort haben.

Das Register verwaltet eine knappe Ressource, was seine Entscheidungen sowohl politisch als auch technisch macht. In den letzten Jahren ist deutlich geworden, dass das Gleichgewicht schnell kippt, sobald externe Akteure eingreifen. Jedes Mal, wenn das passiert, wird das Vertrauen der Mitglieder erschüttert. Und einmal verlorenes Vertrauen ist schwer wieder aufzubauen.

Ein Aufruf zur Einheit

Damit AFRINIC seiner Mission treu bleibt, muss die afrikanische Internetgemeinschaft gemeinsam handeln. Kleine Anbieter, die Zivilgesellschaft und einzelne Mitglieder dürfen nicht zulassen, dass ihre Stimmen von großen Akteuren, Regierungen oder internationalen Organisationen übertönt werden.

Das Register dient der Region, nicht externen Mächten. Das bedeutet, Nein zu sagen, wenn Regierungsbehörden sich einmischen, Fragen zu stellen, wenn ICANN ihre Rolle ohne Zustimmung ausweitet, und große Akteure zur Rechenschaft zu ziehen, wenn sie versuchen, Regeln zu ihrem Vorteil aufzuerlegen.

Nur durch Einheit können die Mitglieder sicherstellen, dass AFRINIC von der Gemeinschaft geleitet bleibt und nicht durch zentrale Kontrolle.