Was der Rechtsstreit von AFRINIC für afrikanische Internetnutzer bedeutet

Was der Rechtsstreit von AFRINIC für afrikanische Internetnutzer bedeutet, wird von BTW Media profiliert, weil veröffentlichte Beweise es mit Internetinfrastruktur, Governance, Betriebsabhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit in Verbindung bringen.

• Die Wahl des AFRINIC-Verwaltungsrates wurde aufgrund einer angefochtenen Vollmachtsabstimmung und Einmischung des Personals ausgesetzt, was eine rechtliche Prüfung und Druck von ICANN auslöste.
• Die Rechtsstreitigkeiten haben die Operationen von AFRINIC seit 2022 eingefroren, was Verzögerungen bei der Zuweisung von IP-Ressourcen für afrikanische ISPs riskiert.

Governance-Krise und Konflikt um die Vollmachtsabstimmung

Am 23. Juni 2025 hielt AFRINIC seine erste persönliche Verwaltungsratswahl auf Mauritius seit seiner Zwangsverwaltung im Jahr 2022 ab. Wenige Minuten vor Schließung der Wahl wurde die Abstimmung vom Nominierungskomitee aufgrund einer einzigen „Geister“-Vollmacht unterbrochen. Das Personal von AFRINIC hatte einen in der Vollmacht aufgeführten Ressourceninhaber angerufen, und diese Person bestritt, sie unterschrieben zu haben. Infolgedessenerklärte das Komiteemehr als 800 Vollmachts-Stimmzettel für ungültig und fror die gesamte Wahl ein.

Vor diesem Ereignis hatte AFRINIC bei früheren Wahlen Vollmachtsabstimmungen akzeptiert, und die Wähler nutzten notariell beglaubigte Vollmachten (PoA) gemäß den festgelegten Regeln. Viele Delegierte, insbesondere diejenigen kleinerer Netze, die auf Vollmachten angewiesen sind, betrachten die Annullierung als übermäßig und strafend, da 80 % der Vollmachtsstimmen – hauptsächlich von Number Resource Limited (NRL) verwaltet – zum Zeitpunkt der Aussetzung noch nicht abgegeben worden waren.

Mindestens ein Interessenvertreter hat in Mauritius Strafanzeige erstattet und behauptet, AFRINIC habe die Vertraulichkeit der Wähler verletzt und einen legitimen Wahlprozess gestört.Auch ICANN hat sich eingeschaltet: Am 6. Juni 2025 warnte sie AFRINIC offiziell, dass sie einer Compliance-Überprüfung gemäß den globalen Registerregeln unterzogen werden könnte, und betonte, dass Wahlfairness und Transparenz wiederhergestellt werden müssen.

Viele Mitglieder argumentieren, dass das grundlegende Problem die Einmischung des AFRINIC-Personals während der Abstimmung war, indem es Wähler kontaktierte – ein Verstoß gegen die Geschäftsordnung, die jeden Kontakt während der Wahl verbietet. Wenn die Sorge real war, sagen Kritiker, hätte AFRINIC nur die angefochtene Vollmacht annullieren und den Rest der Abstimmung fortführen lassen können. Stattdessen wurde die gesamte Wahl annulliert, was die Befürchtung einer selektiven Durchsetzung und politischen Manöver verstärkt.

Lesen Sie auch:AFRINIC-Wahlpersonal ruft Wähler an: eine Verletzung der Vertraulichkeit
Lesen Sie auch:Wie AFRINIC bei der Stimmzettelbearbeitung seine eigenen Wahlregeln verletzt hat

Rechtliches Vakuum und seine Auswirkungen

Seit Mitte 2021ist AFRINIC in Rechtsstreitigkeiten verwickelt, insbesondere mit Cloud Innovation Ltd über den gescheiterten Versuch, IP-Adressen wegen angeblicher Richtlinienverstöße zu widerrufen. Ende 2022 fror ein mauritisches Gericht die Bankkonten von AFRINIC ein und bestellte einen gerichtlichen Verwalter. Seitdem war kein gewählter Verwaltungsrat mehr im Amt, und die wichtigsten Governance-Funktionen standen unter gerichtlicher Kontrolle.

Das Fehlen einer gewählten Führung hat die Fähigkeit von AFRINIC beeinträchtigt, IP-Adressblöcke und autonome Systemnummern (ASNs) zuzuweisen. Mehrere afrikanische Netzbetreiber haben bereits Verzögerungen beim Erhalt neuer Ressourcen gemeldet, was Infrastrukturprojekte verlangsamt und die Diensterweiterung einschränkt. Dies unterstreicht die Bedeutung dieser Wahlen.

Die vom gerichtlichen Verwalter am 26. Juni annullierte Wahl und die vom Gericht genehmigte Verlängerung bis zum 30. September 2025 bieten ein schmales Zeitfenster, um die Ordnung wiederherzustellen. Aber der Brief von ICANN vom 25. Juni warnte deutlicher: Ohne schnelles Handeln riskiert AFRINIC die Neuverteilung seines RIR-Mandats oder andere Compliance-Maßnahmen. ICANN forderte detaillierte Antworten zur Behandlung von Vollmachten, zum Zugriff auf Mitgliedsdaten und zu internen Untersuchungen.

Während AFRINIC plant, die Wahl unter strengerer Aufsicht und verbesserter Vollmachtsprüfung neu zu organisieren, hat es noch nicht die Disziplinarmaßnahmen gegen das an dem Anruf beteiligte Personal geklärt noch die vollständigen Untersuchungsergebnisse veröffentlicht. Die Interessenvertreter befürchten, dass ohne transparente Rechenschaftspflicht kein Vertrauen wiederhergestellt werden kann.

Die afrikanischen Internetnutzer und kleinen Netzbetreiber tragen die Kosten dieser Governance-Fehler. Verzögerungen bei der Zuweisung von IP-Adressen können den Zugang einschränken, Dienst-Upgrades behindern und die ländliche Konnektivität verlangsamen. Mit dem Näherrücken der Frist ist es von entscheidender Bedeutung, eine glaubwürdige und funktionsfähige Wahl wiederherzustellen, damit AFRINIC seine Legitimität zurückgewinnt, seine Satzung erfüllt und das Internetwachstum auf dem Kontinent unterstützt.