Was AFRINIC über die Transparenz der Internet-Governance verrät

What AFRINIC reveals about Internet governance transparency wird von BTW Media profiliert, weil veröffentlichte Belege es mit Internetinfrastruktur, Governance, Betriebsabhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit in Verbindung bringen.

• Die undurchsichtige Zwangsverwaltung von AFRINIC und seine annullierten Wahlen decken systemische Mängel auf.
• Der Zusammenbruch der Transparenz nährt Misstrauen und fordert externe Reformen.

Undurchsichtigkeit verstärkt die Funktionsstörung bei AFRINIC

Das Afrikanische Netzwerkinformationszentrum (AFRINIC), 2005 gegründet, um die Zuteilung von IP-Adressen in Afrika zu verwalten, gilt heute weithin als ein dysfunktionales Register. Seine Zwangsverwaltung, die annullierten Wahlen und die Weigerung, Informationen an seine Mitglieder weiterzugeben, haben es zu einem lehrreichen Beispiel dafür gemacht, wie Geheimhaltung die Governance untergräbt.

Im Juni 2025 annullierte AFRINIC die Wahl seines Vorstands aufgrund eines einzigen Vollmachtsstreits, wies gültige Stimmen zurück und verstieß gegen seine eigenen Satzungen. Beobachter sind der Ansicht, dass diese Entscheidung, die unter der Autorität eines gerichtlich bestellten Verwalters getroffen wurde, keine rechtliche Rechtfertigung hatte und das Register weiter destabilisierte. Berichte in ICT News Africa undCircleIDbeschreiben AFRINIC als „nicht funktionsfähig“ und weisen auf jahrelange Lähmung durch gerichtliche und politische Einmischung hin.

Lesen Sie auch:Warum AFRINIC-Mitglieder sich weigern sollten, an dieser manipulierten Wahl teilzunehmen

Verlorene Transparenz, zerstörtes Vertrauen

Transparenz ist der Eckpfeiler des Multistakeholder-Modells, das von globalen Internetorganisationen wie derICANNbefürwortet wird. AFRINICs undurchsichtige Wahlführung, die Weigerung, die Verwendung von Mitgliedsdaten zu klären, und die Missachtung gerichtlicher Grenzen zeigen, wie schnell dieses Vertrauen zusammenbrechen kann. Anstatt klare Berichte zu veröffentlichen oder sich offen mit seinen Mitgliedern auszutauschen, hat AFRINIC die Geheimhaltung normalisiert.

Die Situation wurde durch den Datenleck von Smart Africa verschärft, bei dem Tausende von E-Mails von AFRINIC-Mitgliedern ohne Zustimmung offengelegt wurden. Dieser Verstoß, der unbeantwortet blieb, hat ernsthafte Zweifel an der Vertraulichkeit und Verantwortlichkeit aufgeworfen. Für viele zeigt das Schweigen von AFRINIC eine Organisation, die nicht in der Lage ist – oder sich weigert – ihre eigene Gemeinschaft zu schützen.

Cloud Innovation, das drittgrößte Mitglied von AFRINIC, hat argumentiert, dass das Verhalten des Registers einer „als Governance getarnten Diktatur“ gleichkomme. Es hat die Auflösung von AFRINIC gemäßICP-2gefordert, dem globalen Standard für die Anerkennung regionaler Internetregister. ICP-2 verlangt Transparenz, Rechenschaftspflicht und partizipative Entscheidungsfindung von unten – Kriterien, die AFRINIC nach allgemeiner Auffassung nicht mehr erfüllt.

Lesen Sie auch:Smart Africa gibt Tausende von E-Mail-Adressen von AFRINIC-Mitgliedern preis
Lesen Sie auch:Sonderbericht: Die von Smart Africa durchgesickerte E-Mail-Liste wurde ohne Zustimmung erlangt

Eine Warnung für die globale Internet-Governance

Der Zusammenbruch von AFRINIC ist nicht nur ein regionales Versagen. DieNumber Resource Organization (NRO), die die fünf RIR vertritt, hat betont, dass das Vertrauen in das globale Internetnummernsystem von der Integrität jedes Registers abhängt. Wenn ein RIR der Geheimhaltung und politischen Vereinnahmung nachgibt, wird das Vertrauen in das gesamte dezentrale Modell untergraben. Sein Werdegang – vom Aufstieg zum Zusammenbruch – zeigt, wie mangelnde Offenheit in einem Register die globale Internet-Governance destabilisieren kann.