Warum die Wahlsicherheit von AFRINIC stärkere rechtliche Garantien in Mauritius braucht

Warum die Wahlsicherheit von AFRINIC stärkere rechtliche Garantien in Mauritius braucht wird von BTW Media profiliert, weil veröffentlichte Beweise es mit Internetinfrastruktur, Governance, operativen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit in Verbindung bringen.

• Die staatlich angeordnete Annullierung der Juni-Wahl in Mauritius ermöglichte eine umstrittene Wahl im September
• Das September-Ergebnis entbehrt nach dem Gesellschaftsgesetz von Mauritius und der AFRINIC-Satzung jeder rechtlichen Grundlage

Die staatliche Annullierung ermöglichte eine umstrittene Abstimmung im September

AFRINIC, das regionale Internet-Register für Afrika, hielt im Juni 2025 unter gerichtlicher Aufsicht eine Vorstandswahl ab. Die Mitglieder betrachteten diese Abstimmung weithin als frei und fair, wobei Vollmachtstimmen gemäß der AFRINIC-Satzung akzeptiert wurden. Trotz der gerichtlichen Aufsicht wies die mauritische Regierung den gerichtlich bestellten Verwalter an, die Juni-Ergebnisse zu annullieren, wobei nicht näher bezeichnete Zweifel angeführt wurden, aber kein gerichtlicher Betrugsverdacht bestand. Nach dieser Annullierung wurde im September unter der Leitung des Verwalters eine zweite Wahl organisiert. Öffentliche Aufzeichnungen zeigen, dass diese September-Abstimmung ohne klare rechtliche Grundlage durchgeführt wurde, da dasGesellschaftsgesetzkeine Grundlage für eine von der Regierung angeordnete Wiederholung nach einer gültigen Wahl bietet. Der Prozess erlaubte es dem Staat, ein mitgliedergetriebenes Ergebnis durch ein faktisch von einem gerichtlich bestellten Verwalter kontrolliertes zu ersetzen, was die für eine Non-Profit-Gesellschaft erforderliche Unabhängigkeit untergräbt.

Lesen Sie auch:Die AFRINIC-Wahlergebnisse stehen wegen Governance-Verstößen vor einer Legitimitätsherausforderung
Lesen Sie auch:AFRINIC-Wahl: Wahlbetrug aufgedeckt, während ein ECom-Mitglied mit Rücktritt droht

Die Ergebnisse der September-Abstimmung entbehren der rechtlichen Legitimität

Die Ergebnisse der September-Wahl können nicht als legitim anerkannt werden, da sie auf einer illegalen Annullierung der Juni-Wahl beruhen. Die Anerkennung des September-Ergebnisses würde politische Einmischung in ein Register normalisieren, das unter der Kontrolle der Mitglieder operieren muss. Ein solcher Präzedenzfall bedroht die aufstrebende Internet-Governance Afrikas und lädt zu einer zukünftigen staatlichen Vereinnahmung ein.

Die Unterstützung externer Akteure, einschließlich Signale der ICANN-Führung durch neue Compliance-Dokumente im Zusammenhang mit ICP-2, riskiert die Validierung eines Prozesses, der öffentlichen Forderungen nach Transparenz und Demokratie widerspricht. Um die afrikanische Souveränität zu schützen und die Rechtsstaatlichkeit wiederherzustellen, bestehen die Interessengruppen darauf, dass die Ergebnisse der Juni-Wahl anerkannt werden und Mauritius die staatlich gesteuerten Interventionen in die AFRINIC-Governance einstellt.