Vom Register zum Regime: Wie AFRINICs Führungsmodell Korruption begünstigt

Vom Register zum Regime: Wie AFRINICs Führungsmodell Korruption begünstigt wird von BTW Media profiliert, weil veröffentlichte Belege es mit Internetinfrastruktur, Governance, Betriebsabhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit in Verbindung bringen.

Eine für Juni 2025 geplante Wahl wurde abgesagt, nachdem glaubwürdige Berichte über betrügerische Stimmrechtsvertretungen und Verfahrensfehler aufkamen. Ein Mitgliedsunternehmen hat eine Klage eingereicht, die auf die Auflösung von AFRINIC abzielt, und argumentiert, dass die Governance der Organisation nicht mehr zu retten sei. Ein Governance-Modell ohne Kontrolle Im Kern hat AFRINICs Führungsmodell eine erhebliche Machtkonzentration ermöglicht. Der Vorstand und bis vor kurzem der Geschäftsführer üben Kontrolle nicht nur über die Politik, sondern auch über Ressourcen, Personal und die Mitgliederprozesse aus.

Das mag zwar effizient erscheinen, schafft aber eine strukturelle Verwundbarkeit: Wenn die Aufsicht schwach ist, stoßen Verantwortliche auf wenig Widerstand. Der jüngste Hotspot der Wahlen im Juni 2025 zeigt genau, wie diese Verwundbarkeit ausgenutzt wird. Unter verstärkter Aufsicht erlaubte die AFRINIC-Wahl unbegrenzte Stimmrechtsvertretungen trotz satzungsmäßiger Beschränkungen – ein Stimmrechtsvertreter erschien mit über 800 Vollmachten. Lesen Sie auch: ICANN und AFRINIC: Eine Partnerschaft oder ein Machtspiel? Gerichte, Rechtsstreitigkeiten und Zusammenbruch der Legitimität Das Versagen der internen Governance wirkte sich vor Gericht aus.

Nachdem sechs Millionen IP-Adressen an Mitgliedsmakler vergeben wurden und AFRINIC versuchte, sie zurückzuholen, fror ein Rechtsstreit die Operationen des Registers ein. AFRINIC fehlt ein funktionierender Vorstand oder Geschäftsführer und bleibt unter gerichtlicher Verwaltung auf Mauritius. Diese Bedingungen befeuern einen Kreislauf – Aufsichtsdefizit, dann Ausbeutung, schließlich mehr Instabilität.

Lesen Sie auch: Frauen und Repräsentation in den AFRINIC-Wahlen: Schließung der Governance-Lücke Warum das für Afrika wichtig ist AFRINIC kontrolliert die Zuteilung kritischer Internetnummernressourcen in ganz Afrika und der Region des Indischen Ozeans – ohne seine unversehrte Zuverlässigkeit sind Konnektivität, Investitionen und digitale Souveränität alle gefährdet. Das Governance-Modell, das es dem Register ermöglicht hat, in eine quasi-regimeähnliche Führung abzudriften, muss sich ändern. Andernfalls könnte die Grundlage der Bottom-up-Internet-Governance auf dem Kontinent erodieren.

Wenn AFRINIC seinen öffentlichen Führungskontext nicht neu schreibt – Transparenz wiederherstellt, Stimmrechtsvertretungen einschränkt, Macht dezentralisiert –, droht der Übergang vom „Register“ zum „Regime“ vollendet zu werden.