• AFRINIC hat die Wahl seines Verwaltungsrats für 2025 aufgrund einer einzigen angefochtenen Proxy-Abstimmung annulliert.
  • Diese Entscheidung hat kleine afrikanische ISPs zum Schweigen gebracht und das Vertrauen in die regionale Internet-Governance untergraben.

Eine unverhältnismäßige Entscheidung erschüttert das Vertrauen in die Internet-Governance in Afrika

In den Stunden vor der endgültigen Auszählung der Stimmen bei der lange verzögerten Wahl des AFRINIC-Verwaltungsrats am 23. Juni 2025 geschah etwas Außergewöhnliches. Die AFRINIC-Führung, die ohne gerichtliche Anordnung und Transparenz handelte, annullierte die gesamte Wahl. Ihre Begründung? Eine einzige angefochtene Proxy-Abstimmung. Nicht Hunderte betrügerischer Stimmen. Kein gehacktes System.

Ein einziger Fall – noch immer unbestätigt – in dem ein Mitglied behauptet haben soll, dass eine Vollmacht ohne Zustimmung eingereicht wurde. Diese einzige Beschwerde, von insgesamt über 800 abgegebenen Stimmen, wurde genutzt, um die Annullierung einer Wahl zu rechtfertigen, die seit Jahren vorbereitet und ausdrücklich vom Obersten Gerichtshof von Mauritius genehmigt worden war.

Es handelt sich um eine so unverhältnismäßige und von Wahlstandards so weit entfernte Entscheidung, dass sie eine dringende Überprüfung erfordert – nicht nur durch die AFRINIC-Mitglieder, sondern auch durch die globale Internet-Governance-Gemeinschaft.

Lesen Sie auch:EXPOSÉ: Der Brief, der zeigt, wer tatsächlich von den AFRINIC-Prozessen profitierte
Lesen Sie auch:Ist der AFRINIC-Wahlprozess mit dem mauritischen Gesellschaftsrecht vereinbar?

Der Schutz von Proxy-Abstimmungen unterstützt faire Wahlen

Die Proxy-Abstimmung ist eine lebenswichtige Rettungsleine für die zahlreichen kleinen und abgelegenen AFRINIC-Mitglieder, da sie es ihnen ermöglicht, trotz geografischer und logistischer Barrieren bei Governance-Entscheidungen gehört zu werden. Für unzählige Internetdienstanbieter (ISPs), die in den weitläufigen, oft unterversorgten Regionen Afrikas verstreut sind, ist die Proxy-Abstimmung nicht nur eine Annehmlichkeit – sie ist die einzige praktische Möglichkeit, an entscheidenden Wahlen teilzunehmen, die die Zukunft der Internetressourcenverwaltung auf dem Kontinent prägen.

Doch bei der AFRINIC-Verwaltungsratswahl 2025 wurden Hunderte dieser legitimen Proxy-Stimmen summarisch abgewiesen, nachdem eine einzige angefochtene Proxy-Einreichung entdeckt worden war. Einer der größten Proxy-Agenten, Number Resource Ltd, berichtete, dass er zum Zeitpunkt des plötzlichen Abbruchs des Wahlprozesses durch AFRINIC nur 20 % seiner zugewiesenen Vollmachten ausüben konnte.

Dieser plötzliche Stopp brachte Dutzende kleiner und mittlerer ISPs, die am Rande der afrikanischen Internetinfrastruktur operieren, effektiv zum Schweigen, von denen viele ausschließlich auf die Proxy-Vertretung angewiesen sind, um an der AFRINIC-Governance teilzunehmen. Es handelt sich nicht um einen geringfügigen Verfahrensfehler oder ein technisches Versehen; es stellt die Entziehung des Wahlrechts eines bedeutenden Teils der AFRINIC-Mitgliederbasis dar – Mitglieder, deren Einbeziehung für ein wirklich repräsentatives und faires Governance-System unerlässlich ist.

Die Grundprinzipien der Wahlintegrität erfordern verhältnismäßige Abhilfemaßnahmen. Wenn ein einzelner Stimmzettel oder eine einzelne Vollmacht als ungültig oder betrügerisch befunden wird, besteht die korrekte Reaktion darin, nur diese spezifische Stimme zu isolieren und für ungültig zu erklären, wodurch die Integrität der gesamten Wahl gewahrt bleibt. Dieser Ansatz respektiert nicht nur die Rechte der großen Mehrheit der Wähler, sondern bewahrt auch das Vertrauen der Öffentlichkeit in den Wahlprozess.

Stattdessen entschied sich AFRINIC für die extreme und beispiellose Maßnahme, die gesamte Wahl zu annullieren und dabei Hunderte gültiger Stimmen zusammen mit einem verdächtigen Stimmzettel zu verwerfen. Eine solche Entscheidung ist unverhältnismäßig, untergräbt das Vertrauen in die Organisation und widerspricht weitgehend akzeptierten demokratischen Normen.