Summary

  • Ein individueller IETF-Entwurf lässt Router ihre lokal überlasteten Ausgangsschnittstellen entlasten: Zielpräfix für Zielpräfix über einen eigenen Offloading-Flex-Algo-Pfad.
  • High Utilization Affinity sperrt diesen Link für neue Umleitungen, belässt aber bereits umgeleiteten Verkehr. Congestion Affinity entfernt ihn aus der Ausweichtopologie und zwingt auch den bisherigen Verkehr zum Wechsel.

Gefährlich wird es nach dem ersten Erfolg. Ein Router entlastet seinen Hauptpfad, weitere Router wählen dieselbe freie Strecke, und schon ist der Umweg fast ausgelastet. Der Entwurf zieht zunächst eine Zugangsschranke hoch: Ein Link mit hoher Auslastung nimmt keine neuen Offloads an, während bestehende Umleitungen dort bleiben können. Erst beim Staugrenzwert schließt Congestion Affinity den Link aus der Offloading-Flex-Algo-Topologie, kurz OFA, aus. Nun muss auch die bisherige Last einen anderen Weg finden. Die erste Schranke begrenzt Schwingungen; die zweite kann den Stau auf den nächsten Link verschieben.

Jeder Router misst seine eigenen Ausgangsschnittstellen. Pro Zielpräfix verteilt er Verkehr mittels Multipath mit ungleichen Kosten zwischen dem normalen und dem OFA-Pfad. Der umgeleitete Anteil steigt stufenweise, mit variierenden Abständen zwischen den Schritten. Die genannten 5 Prozent pro Schritt und das Diagramm mit 50/60/70/80/90 Prozent sind Beispiele, keine verbindliche Konfiguration. Maßgeblich ist auch der Link mit der geringsten Kapazität auf der Ausweichroute. Ohne gültigen OFA-Pfad oder bei hoher Auslastung eines Kandidatenlinks darf keine neue Last dorthin. RFC 9350 liefert die Grundlage für die getrennte Flexible-Algorithm-Berechnung.

Ein einzelner riesiger Datenstrom kann die Messung verzerren. Mehrere Router können gleichzeitig denselben Engpass füllen. Deshalb verlangt der Entwurf eine Dämpfung je Präfix. Ändert sich die Topologie, endet dessen Umleitung und beginnt wieder im Ausgangszustand. Zwischen zwei Schritten muss mehr Zeit liegen, als Erkennung, IGP-Ankündigung samt Drosselung, Verbreitung und Stabilisierung zusammen beanspruchen. Alle Router auf dem konkreten OFA-Pfad müssen die Methode beherrschen; ein älteres Gerät dazwischen kann die Ausweichstrecke unbrauchbar machen.

Der IETF-Eintrag bezeichnet das Papier als individuellen Internet-Draft. Im Vergleich mit Version 00 aktualisiert die Novemberfassung vor allem Datum und Kopfzeile, nicht die Zwei-Schranken-Idee. Es fehlt eine Messspur über mehrere Router: Wann schloss die erste Schranke, wann wich bestehender Verkehr aus, und blieb der neue Pfad unter seiner Grenze?