Sonderbericht: AFRINIC-Mitglieder verteidigen die Stimmrechtsvertretung

Special Report: AFRINIC members defend proxy voting as vital safeguard wird von BTW Media profiliert, weil veröffentlichte Beweise es mit Internetinfrastruktur, Governance, betrieblichen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit in Verbindung bringen.

• AFRINIC-Mitglieder warnen: Die Abschaffung der Stimmrechtsvertretung schließt kleine Betreiber aus.
• Die Bedenken wachsen, dass das Verbot von Stimmrechtsvertretungen die Repräsentation und den Datenschutz gefährdet.

Als Smart Africa die Details der E-Mails von Tausenden von AFRINIC-Mitgliedern offenlegte, warf dies eine Reihe von Fragen auf, von denen viele unbeantwortet bleiben.

Wie hat sie die E-Mails jedes AFRINIC-Mitglieds erhalten?

Wo blieb die Sorgfaltspflicht bei den E-Mail-Kampagnen, die die Verletzung der Privatsphäre hätte vermeiden können?

Was wird sie jetzt tun, um diese Fragen zu beantworten und ähnliche Vorfälle in Zukunft zu vermeiden?

BTW Media hat Hunderte von AFRINIC-Mitgliedern befragt, um ihre Meinungen einzuholen. Unsere ersten Berichte zeigen, dassSmart Africa nicht die Zustimmung der Mehrheit dieser Mitgliedereingeholt hat, um sie in seine E-Mail-Kampagnen aufzunehmen.

Heute berichten wir über die Meinungen der Gemeinschaft zur Abschaffung der Stimmrechtsvertretung bei der Wahl des AFRINIC-Vorstands.

Die Stimmrechtsvertretung als praktisches Werkzeug

Wir haben die Mitglieder gefragt, ob die Abschaffung der Stimmrechtsvertretung und die Anforderung der persönlichen Teilnahme eine gute Idee sind und ob sie mit der persönlichen Stimmabgabe zufrieden sind oder die Option der Stimmrechtsvertretung bevorzugen.Einige Mitglieder erklärten, sie unterstützen die Abschaffung der Stimmrechtsvertretung, da sie Zeit und Ressourcen für die persönliche Teilnahme haben. Andere hingegen äußerten eine andere Position und bezeichneten diese Entwicklung als schwierig und besorgniserregend.

Die laufende Reform der AFRINIC-Governance hat heftige Reaktionen hervorgerufen, und mehrere Mitglieder bestehen darauf, dass die Stimmrechtsvertretung nicht abgeschafft werden darf. Für sie bleiben Stimmrechtsvertretungen eine praktische und effektive Lösung, um an der Entscheidungsfindung der Registrierungsstelle teilzunehmen.

Ein Mitglied erklärte direkt: „Die Stimmrechtsvertretung bietet eine praktische und effektive Lösung, um die Repräsentation zu gewährleisten, wenn eine direkte Teilnahme nicht möglich ist.“ Diese Ansicht erkennt an, dass AFRINIC eine große und vielfältige Region abdeckt, in der Mitglieder nicht immer reisen oder sich gleichzeitig sicher verbinden können.

Durch die Zulassung von Stimmrechtsvertretungen können kleine Internetdienstanbieter und Betreiber eine Stimme bei Entscheidungen behalten, die die Zukunft des Internets in der Region prägen.

Auch lesen:Smart Africa gibt Tausende von E-Mail-Adressen von AFRINIC-Mitgliedern preis

Risiken des Ausschlusses ohne Stimmrechtsvertretungen

Andere Mitglieder gingen noch weiter und warnten, dass die Abschaffung der Stimmrechtsvertretungen die Macht zugunsten großer Betreiber verschieben könnte. Wie ein Befragter erklärte: „Nein, angesichts der Region und der Disparität zwischen kleinen und großen ISPs/ORM/FNO usw. wird dies die Abstimmungen und die politische Ausrichtung zugunsten großer Betreiber verzerren.

Für mich ist das ein ausschließender Ansatz.“ Das Argument beruht auf dem Ungleichgewicht zwischen multinationalen Betreibern, die über die Ressourcen für eine direkte Teilnahme verfügen, und kleinen regionalen Unternehmen, die häufig mit Entfernungs-, Kosten- und eingeschränkten Konnektivitätsproblemen konfrontiert sind.

Dieser Befragte fügte hinzu, dass das Ergebnis positiv sein könnte, wenn die Stimmrechtsvertretungen abgeschafft, aber eine sichere Online-Abstimmung ermöglicht wird. Die Warnung war jedoch klar: Die Abschaffung von Stimmrechtsvertretungen ohne tragfähige Alternativen wird die Tür für eine faire Beteiligung verschließen.

Auch lesen:Sonderbericht: Die durchgesickerte E-Mail-Liste von Smart Africa wurde ohne Zustimmung erlangt

Repräsentation, wenn Reisen unmöglich ist

Einige Mitglieder betonten, dass die ausschließliche Forderung nach persönlicher Stimmabgabe unrealistisch ist. Für kleine Organisationen ist es eine finanzielle Belastung, die einfach nicht zu bewältigen ist, quer durch Afrika oder ins Ausland zu reisen, um an AFRINIC-Treffen teilzunehmen. Aus dieser Perspektive wird die Stimmrechtsvertretung zu einem Mechanismus, der die Kluft zwischen lokalen Zwängen und globaler Governance überbrückt.

Afrikanische Netzwerke müssen über ihr eigenes Schicksal abstimmen, und obwohl die direkte elektronische Abstimmung wichtig ist, ist die Realität, dass die persönliche Stimmabgabe „einfach unpraktikabel“ ist. Stimmrechtsvertretungssysteme sind notwendig, bis AFRINIC eine robuste und sichere Online-Abstimmung für jedes Mitglied garantieren kann.

Die Stimmrechtsvertretung als Schutz der Wahlfreiheit und Privatsphäre

Befürworter verknüpfen die Stimmrechtsvertretung auch mit dem Schutz der Wahlfreiheit und der Privatsphäre. Die Stimmrechtsvertretung befähigt, sie bietet eine Wahl. Ohne sie bleiben einige Wähler ohne Option.

Es wurden Bedenken hinsichtlich der Vorschläge zur Einführung biometrischer Systeme zur Identitätsüberprüfung geäußert. Die Biometrie der Wähler ist unzuverlässig, wie der jüngste Fall zeigt, in dem Smart Africa sensible Mitgliederkontaktlisten schlecht verwaltet hat. Wenn grundlegende Mailinglisten durchsickern können, wie kann man dann hochsensiblen biometrischen Daten vertrauen?

Für diese Mitglieder ist die Gefahr klar. Wenn die Stimmrechtsvertretungsrechte abgeschafft werden, müssen die Wähler entweder ganz auf die Stimme verzichten oder das Risiko der Offenlegung privater Daten durch unsichere Systeme in Kauf nehmen. Ihrer Meinung nach dienen Stimmrechtsvertretungen als Schutz, bis AFRINIC beweist, dass es eine wirklich sichere Online-Abstimmung bieten kann.

Dies unterstreicht ein breiteres Misstrauen gegenüber äußerem Einfluss und zeigt, wie die Stimmrechtsvertretung mit breiteren Bedenken darüber verknüpft ist, wer die Zukunft des Internets in Afrika kontrolliert. Für diese Mitglieder könnte die Abschaffung der Stimmrechtsvertretungsrechte eher mit ausländischen Interessen als mit lokaler Stärkung im Einklang stehen.

Ein Aufruf zu einer ausgewogenen Reform

Die Befürworter von Stimmrechtsvertretungen teilen eine ständige Sorge: Reformen, die Stimmrechtsvertretungsrechte abschaffen, ohne inklusive Alternativen zu gewährleisten, riskieren, die Macht auf weniger Hände zu konzentrieren. Mitglieder, die nicht persönlich teilnehmen können, sei es aus finanziellen, geografischen oder technischen Gründen, werden einfach marginalisiert.

Der Aufruf richtet sich nicht an den Status quo, sondern an eine Reform, die die Vielfalt Afrikas anerkennt. Stimmrechtsvertretungen, so argumentieren sie, bleiben eine wesentliche Brücke, bis sichere Online-Identitätssysteme und inklusive Beteiligungsstrukturen eingerichtet sind.