Summary

  • Entwurf 02 der STAMP-CoS-ECN-Erweiterung lässt den Sender mit EC1 eine ECN-Markierung für die Antwort anfordern und den Reflektor mit RPE melden, ob er sie gesetzt hat. EC2 berichtet weiter die am Reflektor empfangene Markierung des Hinwegs.
  • RPE=0b11 bedeutet, dass der gewünschte Wert gesetzt wurde; 0b10 meldet einen Rückfall auf null. Ein Reflektor nach RFC 8972 kennt die neuen Felder nicht und liefert 0b00 in den früher reservierten Bits.
  • Bei mehreren ECT-markierten Tests innerhalb einer RTT muss der Sender CE beobachten und seinen Sende- oder ausgelösten Antwortverkehr verringern können.

STAMP benutzt ein einfaches Paar: Session-Sender und Session-Reflektor. Eine Probe geht hinaus, eine Antwort kommt zurück. Die Einfachheit macht den Test skalierbar. Sie verführt auch dazu, die Abtastrate so weit zu erhöhen, dass die Messung selbst zur Last auf der beobachteten Verbindung wird. Besonders bei ECN ist das eine Frage der Logik: Ein Gerät kann den Stau melden und ihn gleichzeitig durch seine nächsten Testpakete verlängern.

Die ältere Class-of-Service-Erweiterung RFC 8972 brachte den am Reflektor eingetroffenen ECN-Wert im Feld EC2 zurück. Damit kann der Sender etwas über den Hinweg erfahren. Für den Rückweg fehlte die Möglichkeit, einen ECN-Wert im IP-Header der Antwort ausdrücklich anzufordern und zu erfahren, ob der Reflektor den Wunsch umgesetzt hatte. Ohne diese Voraussetzung ist ein unmarkiertes Paket auf dem Rückweg keine saubere Auskunft über das Verhalten eines ECN-fähigen Pakets.

Der Entwurf vom 2. November 2026 belegt reservierte Bits mit EC1 und RPE. EC1 nennt den gewünschten Rückwegwert. RPE ist die Quittung des Reflektors: 0b11, wenn er die Markierung setzen konnte, 0b10, wenn Richtlinie oder Plattform dies verhinderten und er stattdessen 0b00 im IP-Header setzte. Der Sender prüft zusätzlich den tatsächlich angekommenen Header. Er trennt damit drei Zeitpunkte: Eintreffen am Reflektor, dessen Ausgangsentscheidung und Eintreffen am Sender.

Auch das Alter eines Endpunkts wird sichtbar. Ein Reflektor, der nur RFC 8972 beherrscht, ignoriert EC1 als reserviert und lässt RPE auf 0b00. Der Sender erkennt eine fehlende Fähigkeit. Er darf aus diesem alten Nullwert keine erfolgreiche Rückwegmessung machen. Ebenso meldet 0b10 eine lokale Grenze des Reflektors und verhindert, dass eine Antwort ohne CE voreilig als Eigenschaft des Netzes verkauft wird.

Der nächste Schritt ist die Reaktion auf das Messergebnis. Schickt der Sender mehrere ECT(0)- oder ECT(1)-Pakete innerhalb einer RTT, verlangt der Entwurf die Prüfung des zurückgemeldeten EC2 und die Fähigkeit, bei CE langsamer zu senden. Fordert er über EC1 ECT-Markierungen für Antworten an, muss er den ECN-Wert der Antworten beobachten und die von ihm ausgelöste Rate senken können. Kann eine weitere Steuererweiterung mehrere Antworten je Test auslösen, muss er auch künftige Antwortparameter anpassen können. Derjenige, der die Versuchsreihe plant, trägt die Last beider Richtungen.

Den konkreten Drosselalgorithmus legt der Entwurf nicht fest. Er bindet ihn an die Anforderungen aus RFC 3168 und RFC 9330. Eine bewusst auf Überlast gerichtete Messung darf trotz CE einen festen Rhythmus nur in einer kontrollierten Umgebung mit Zustimmung der betroffenen Netzbetreiber halten; Rate, Dauer und Auswirkungen auf anderen Verkehr sollen begrenzt werden. Das ist eine bestimmte Versuchsanordnung, kein Freibrief für eine ungebremste Dauersonde.

Erst die Bedingung, dann das Ergebnis

Der Vergleich von ursprünglichem ECN mit EC2 und von EC1 mit RPE und Rückweg-Header kann eine Änderung des Feldes aufdecken. Zwei Endpunkte nennen noch nicht das Gerät, das sie verursachte. Ein einzelnes Paket ohne CE beschreibt genau dieses Paket. Ein belastbarer Einsatznachweis braucht zeitgestempelte Header beider Richtungen, Feldwerte, Testrate, Anzahl der Antworten und den tatsächlich ausgeführten Drosselschritt nach CE.

Das Dokument bleibt ein aktiver IETF-Arbeitsgruppenentwurf. Es stellt eine nützliche Betriebsfrage: Wenn das Messgerät den Stau erkennt, wann nimmt es seinen eigenen Fuß vom Gas? Ohne diese Antwort ist der Bericht über das Netz auch ein Bericht über den ungebremsten Tester.

Entwurf 02 · RFC 8972 · RFC 8762