Zusammenfassung

  • Die fünf veröffentlichten Portklassen summieren sich auf 417 mitgliedsseitige Ports und 28.434 Gbps und geben damit die gedruckte Angabe „28+ terabits of connected member capacity“ exakt wieder: Es handelt sich um eine Summe nomineller Leitungskapazitäten, nicht um eine Messung bereitgestellter oder tatsächlich übertragener Kapazität.
  • Der veröffentlichte Spitzenwert von 3,70 Tbps steht zu dieser Summe nur im Verhältnis von 13,0 Prozent, und das ist keine Auslastung: für den Spitzenwert nennt die Seite keine Messgrundlage, und der Nenner ist die Summe der nominellen Leitungskapazität aller mitgliedsseitigen Ports.

Was die Seite addiert

Der Block „Quick Facts“ der SIX-Startseite listet der Reihe nach „14 member-facing 400GbE ports 210 member-facing 100GbE ports 1 member-facing 40GbE port 178 member-facing 10GbE ports 14 member-facing GigE ports“ und danach zwei Gesamtwerte: „3.70 Tbps of peak traffic“ und „28+ terabits of connected member capacity“. Dieselbe Seite zählt „372 ASNs, 442 routers, 371 members“. Die Seite „about“ bestätigt die angebotenen Geschwindigkeitsklassen: „The SIX offers 1GbE, 10GbE, 40GbE, 100GbE, and 400GbE port options.“ Weitere Portklassen erscheinen in den gesicherten Seiten nicht.

Die Addition braucht keine Annahme: 14 × 400 = 5.600; 210 × 100 = 21.000; 1 × 40 = 40; 178 × 10 = 1.780; 14 × 1 = 14. Die Summe beträgt 28.434 Gbps, also 28,434 Tbps, über 417 Ports. Die gedruckte Angabe „28+“ stimmt damit auf die Stelle genau mit der Summe der fünf Klassen überein.

Warum eine arithmetische Identität keine Messung ist

Jeder addierte Posten ist eine nominelle Portgeschwindigkeit, deshalb geht diese Summe immer auf: Sie hängt allein von der Zahl der Ports je Klasse und der Geschwindigkeit ab, die diese Klasse bezeichnet. Das ist eine buchhalterische Identität, keine Erhebung. Eine Kapazitätsmessung setzte zumindest voraus zu wissen, wie viele dieser Ports bestückt und aktiv sind und mit welcher Rate sie tatsächlich laufen; keine der gesicherten Seiten sagt das. Die Summe schließt zu sauber, um etwas anderes als ein Bestandsverzeichnis zu sein.

Das einzige berechenbare Verhältnis und was es nicht ist

3.700 / 28.434 = 0,1301, also 13,0 Prozent. Diese Zahl teilt eine veröffentlichte aggregierte Rate durch die Summe der nominellen Leitungskapazität aller mitgliedsseitigen Ports: Sie ist keine Auslastung, und das muss in demselben Satz stehen, in dem die Zahl erscheint. Aussagekräftiger ist die Konzentration: 224 der 417 Ports sind 100GbE oder 400GbE (53,7 Prozent) und tragen 26.600 der 28.434 Gbps nomineller Summenkapazität (93,6 Prozent). Bei der gedruckten Spitzenlast ergibt der Durchschnitt über den gedruckten Bestand 8,87 Gbps je Port und 9,97 Gbps je Mitglied — Durchschnitte über das Verzeichnis, keine Messwerte je Mitglied.

417 Ports auf 371 Mitglieder ergeben schließlich 1,12 Ports je Mitglied.

Eine Verpflichtung, die auf ein ungelesenes Dokument verweist

Die Seite „about“ enthält den einzigen Satz der gesicherten Seiten, der die Pflichten der Teilnehmer behandelt: „There are no requirements of participants, other than they follow the rules of the exchange.“ Der Preis wird genauso behandelt: „One-time port fees are detailed on our join page. The SIX does not charge recurring fees, but they are offered as a payment option.“ Doch die Beitrittsseite, auf die dieser Satz verweist, lieferte im gesicherten Zeitfenster keinen lesbaren Text: 477 Byte Momentaufnahme, kein Seiteninhalt. Dasselbe Ergebnis wurde für /fees/, /port-fees/, /technical/ und /membership/ festgehalten. Höhe, Laufzeit, Kündigungsverfahren und Inhalt der „Regeln der Börse“ sind damit ungelesen, nicht abwesend. Darin liegt der Beobachtungspunkt: Der Betreiber veröffentlicht keine Verpflichtung, sondern einen Verweis.

Redundanz ist eine Anweisung an die Mitglieder

Auf der Route-Server-Seite: „The route server service is intended to supplement, not replace your direct peering.“ Und vor allem: „It is important to establish sessions with all of the route servers available on the VLANs to which you are attached, so that maintenance on one route server does not affect your connectivity.“ Die Redundanzanweisung existiert, richtet sich aber an die Mitglieder und betrifft deren Sitzungen. Keine gesicherte Seite nennt eine Verfügbarkeitszusage des Betreibers, eine bezifferte Dienstgüte oder einen Ausgleichsanspruch. Das begrenzt, was diese sechs Seiten sagen; es beweist nicht, dass es eine solche Zusage nirgends gibt.

Was sechs Seiten nicht belegen können

Die Statistikseite nennt nur ein Abtastintervall: „The charts on this page are based on the IX standard 5 minute sampling rate. There is also a page with the charts based on a 1 minute sampling rate.“ Zu Zeitfenster, Aggregation und Einheit der 3,70 Tbps steht dort nichts. Die Teilnehmerseite bietet Exporte an — „CSV | Euro-IX JSON | PCH | SIX JSON | TSV“ — und vermerkt: „Some data is from PeeringDB.com and is updated hourly.“ Das ist eine Herkunftsangabe, keine Verkehrsmessung. Schließlich stehen 372 ASN gegen 371 Mitglieder: eine Differenz von eins, die die Seite nicht kommentiert; wir halten sie fest, ohne sie zu erklären. Der BTW-Verzeichniseintrag verknüpft diese Beobachtungen mit dem Objekt.

Was diese sechs Seiten belegen, ist eine Veröffentlichungsoberfläche: eine Summe, die aufgeht, ein Spitzenwert, der nicht erklärt wird, Pflichten, die weiterverwiesen werden. Wer wissen will, was die Börse tatsächlich trägt, muss eine Messgrundlage anfordern und nicht dieselbe Seite erneut lesen.