Richter Bellepeau tritt von AFRINIC-Untersuchung nach einstweiliger Verfügung zurück

Richter Bellepeau tritt von AFRINIC-Untersuchung nach einstweiliger Verfügung zurück wird von BTW Media profiliert, da veröffentlichte Beweise eine Verbindung zu Internet-Infrastruktur, Governance, Betriebsabhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit herstellen.

• Richter Nicholas Ohsan Bellepeau hat sich aus seiner Rolle als Inspektor der AFRINIC zurückgezogen, nachdem Cloud Innovation Ltd seine Ernennung wegen Interessenkonflikten angefochten hatte, was sein Mandat einfror und ihn zum Rücktritt veranlasste, um die richterliche Integrität zu wahren.
• Sein Rücktritt verschärft die Governance-Krise der AFRINIC, die bereits durch eine Zwangsverwaltung, die Annullierung der Vorstandswahl 2025 und zunehmende Forderungen nach Auflösung des Registers gekennzeichnet ist, und schürt Ängste vor einem Eingreifen der ICANN und der Erosion der digitalen Souveränität Afrikas.

In einer atemberaubenden juristischen Wendung hat sich Richter Nicholas Ohsan Bellepeau, der letzten Monat als Inspektor zur Untersuchung der derzeit unter gerichtlicher Zwangsverwaltung stehenden AFRINIC Ltd ernannt wurde, offiziell unter Berufung auf Interessenkonflikte aus seiner Rolle zurückgezogen.

Wie Defimedia.info berichtet, dieRücktrittdes Richters, von seinem juristischen Team am 20. August 2025 vor Richter Azam Neerooa eingereicht, vereitelt einen Versuch der Regierung, die AFRINIC zu untersuchen, und ölt die Kritik, dass einflussreiche Interessengruppen in der AFRINIC-Affäre versuchen, sich mit Mitteln, die die rechtlichen Grenzen überschreiten, in die Krise einzumischen.

Das Team von Richter Bellepeau unter der Leitung der Hauptanwälte Robin Ramburn, Yanilla Moonshiram, Ali Hajee Abdoula und des Anwalts Preetam Chuttoo erklärte, dass, obwohl der Richter bei seiner Ernennung seine frühere Beteiligung an drei Fällen mit Cloud Innovation und AFRINIC offengelegt hatte, seine Unabhängigkeit nicht beeinträchtigt sei. Nach seiner Ernennung erließ der Oberste Gerichtshof von Mauritius ihm gegenüber eineeinstweilige Verfügung, die sein Mandat einfror und die Aufgabe unhaltbar machte. Mit Bellepeaus Rücktritt soll der Fall nun am 26. August 2025 fortgesetzt werden.

Lesen Sie auch:Warum wird Dabees Umgang mit Insolvenzfällen kritisiert?

Governance-Katastrophe bei AFRINIC

Der Rückzug von Richter Bellepeau erfolgt vor dem Hintergrund wachsenden Chaos innerhalb der AFRINIC, der Hüterin der IP-Adressen für Afrika, einer Saga, diesystemischesVersagendes institutionellen Vertrauens, der demokratischen Normen und der regionalen digitalen Souveränität offenlegt.

AFRINIC hat seit mehreren Jahren weder Vorstand noch CEO und arbeitet unter der Vormundschaft eines gerichtlich bestellten Verwalters. Dies hat die Kontrolle zentralisiert und die gemeinschaftliche Governance an den Rand gedrängt.

Im Juni 2025 wurde eine lang erwartete Vorstandswahlaufgrund einer einzigen angefochtenen Proxy-Stimme annulliert, was einen Aufschrei auslöste, da Hunderte gültiger Stimmzettel abgelehnt wurden. Dies zerstörte das Vertrauen der Mitglieder und signalisierte einen tieferen Zusammenbruch des demokratischen Prozesses im Herzen der AFRINIC.

Cloud Innovation, das drittgrößte Mitglied der AFRINIC, griff ein, um die Organisation in demokratischere und kompetentere Hände zu legen, indem esdie Auflösung der AFRINIC forderte. Es forderte, dass eine bestehende regionale Internetregistrierung (RIR) die Funktionen der AFRINIC übernimmt, um die Internet-Governance in Afrika zu sichern.

Diese Governance-Pleite ist nicht unbemerkt geblieben. Die ICANN hat durch ihr ICP-2-Rahmenwerk angedeutet, dass sie eingreifen oder sogar die AFRINIC nicht mehr anerkennen könnte, wenn Reformen scheitern, was Alarm wegen wachsenden externen Einflusses schlägt, der die regionale Autonomie untergräbt.

Lesen Sie auch:ICANN-CEO greift zu einem verfassungswidrigen Kontrollmodell

Ein Verfassungstest für Mauritius

Über das institutionelle Versagen hinaus stellt die AFRINIC-Krisenummehr die demokratische Resilienz auf Mauritius, dem Gastgeberland, auf die Probe. Sie wirftdrängende Fragen auf, wie politische, rechtliche und gerichtliche Institutioneneingreifen können oder sollten, um digitale Rechte und regionale Governance vor dem Zusammenbruch zu schützen.

Die Ernennung von Richter Bellepeau zum Inspektor war ein Versuch der mauritischen Regierung, die Justiz im Kontext der wachsenden Krise zu umgehen. Wie ein Beobachter sagte, bot sein gemäßigter Ruf die Hoffnung, dass rechtliche Ehrlichkeit die institutionelle Ermüdung durchbrechen könnte.

Sein Rückzug deutet darauf hin, dass selbst die Integrität der Justiz möglicherweise nicht ausreicht, um die zunehmende Verfahrenslähmung, externe rechtliche Angriffe und die angefochtene Autorität zu überwinden.

Sein Ausscheiden verzögert nicht nur eine gerichtlich angeordnete Untersuchung, sondern unterstreicht auch die Governance-Krise der AFRINIC und gefährdet den Anspruch des Kontinents auf eine demokratische Verwaltung seiner eigenen digitalen Infrastruktur.