Zusammenfassung

  • Das RIPE-as-set AS209874:AS-Upstreams, gepflegt durch den eigenen novacloud-mnt des Betreibers, listet genau drei Upstreams: AS49581 (Ferdinand Zink, handelnd als Tube-Hosting), AS203446 (SMARTNET LIMITED) und AS215787 (TELE90 Telecom GmbH) [https://bgp.tools/as-set/RIPE::as209874:as-upstreams].
  • bgp.tools beobachtet dieselben drei ASNs in der Live-Routingtabelle, mit 9 Peers, 6 Downstreams und 22 IPv4- sowie 16 IPv6-Präfixen [https://bgp.tools/as/209874].
  • Die eigene IP-Transit-Seite des Betreibers behauptet stattdessen sieben Tier-1-Upstreams (Cogent, NTT, Orange, Zayo, Equinix, Liberty Global, INTERKVM) und „Over 1000 Peerings“ [https://novacloud-hosting.com/ip-transit] — keine einzige dieser ASNs erscheint im Registry-Set oder im beobachteten Routing.

NovaCloud-Hosting ist die Hosting-Marke von Tech Tide Portugal Unipessoal LDA, Betreiberin des autonomen Systems AS209874. Frühere BTW-Berichterstattung hat das Routing-Footprint, die gespaltene Registry-Verwaltung über zwei RIPE-Organisationen und drei Maintainer, die widersprüchlichen Statusseiten während des 19-tägigen Frankfurt-Ausfalls FFM2 im Juli 2026 und die Lücke zwischen Storefront und portugiesischer Registrierung dokumentiert.

Was keine dieser Berichte rekonstruiert hat, ist die Abhängigkeitsstruktur selbst: Wer trägt den Verkehr von AS209874 Richtung Rest des Internets, und was bedeutet das für Kunden, die Transit, Hosting und IP-Dienste kaufen?

Was die Registry sagt

Das stärkste Einzelartefakt ist das RIPE-as-set AS209874:AS-Upstreams, erstellt am 17. Mai 2025 und zuletzt geändert am 26. Februar 2026, montiert durch novacloud-mnt — den eigenen Maintainer des Betreibers. Es listet genau drei Mitglieder [https://rtsak.com/en/as-macros/AS209874:AS-UPSTREAMS], eine Zusammensetzung, die mit dem bgp.tools-Rendering des Objekts abgeglichen wurde [https://bgp.tools/as-set/RIPE::as209874:as-upstreams], und sie listet:

Mitglied Betreiber IPv4-Präfixe IPv6-Präfixe
AS49581 Ferdinand Zink, handelnd als Tube-Hosting 47 12
AS203446 SMARTNET LIMITED 21 5
AS215787 TELE90 Telecom GmbH 10 8

Aggregiert umfasst das Set 78 IPv4- und 25 IPv6-Präfixe. Der Betreiber pflegt diese Liste selbst, und das RIPE-aut-num AS209874 (as-name TECHTIDE, Org ORG-MWUL2-RIPE, Sponsoring-Org ORG-SL1164-RIPE) importiert daraus und exportiert sein Downstream-Set Richtung AS203446 [https://rtsak.com/en/as-macros/AS209874:AS-UPSTREAMS]. Das ist keine Drittschätzung; es ist die eigene Erklärung des Betreibers, wer ihn mit Transit versorgt.

Was die Routingtabelle sagt

Die Live-Ansicht von bgp.tools bestätigt das unabhängig: Sie beobachtet AS203446, AS49581 und AS215787 als die drei Upstreams, mit 9 Peers und 6 Downstreams sowie 22 IPv4- und 16 IPv6-Präfixen [https://bgp.tools/as/209874]. Die Konvergenz aus Registry-Erklärung und unabhängiger Routing-Beobachtung ist die stärkste verfügbare Bestätigung der realen Abhängigkeitsstruktur.

Was die eigenen Seiten des Betreibers sagen

Hier divergiert der Befund scharf. Die IP-Transit-Marketingseite [https://novacloud-hosting.com/ip-transit] listet sieben Upstreams — AS174 Cogent, AS6204 INTERKVM HOST SRL, AS6830 Liberty Global, AS2914 NTT, AS5511 Orange, AS6461 Zayo und AS15830 Equinix — und wirbt mit „Over 1000 Peerings“ sowie Equinix FR5 in Frankfurt. Keine dieser sieben ASNs erscheint in AS209874:AS-Upstreams, und keine wird als Upstream beobachtet. Eine separate ASN-Mikroseite, as209874.net [https://as209874.net/], nennt eine dritte Kombination: AS62403 PletX GmbH, AS49581 Ferdinand Zink und AS48314 IP-Projects GmbH & Co. KG, samt zwei Rechenzentren (Frankfurt NTT FRA1 und Eygelshoven SkyLink).

Hurricane Electrics BGP-Toolkit [https://bgp.he.net/AS209874] meldet die Adjazenzen AS49581, AS62403 und AS48314 — mit nur AS49581 gemeinsam mit dem Registry-Set — und ipregistry.co, deren Datenstand der 26. Februar 2026 ist [https://ipregistry.co/AS209874], reproduziert dasselbe Trio und stellt fest, dass AS209874 „keine direkten Peering-Vereinbarungen“ hat und das Internet ausschließlich über Transit erreicht. Das widerspricht sowohl der „Over 1000 Peerings“-Behauptung als auch der Zählung von 9 Peers durch bgp.tools.

Drei Ebenen, die kein Transit sind

Zwei weitere Organisationen tauchen im Datensatz von AS209874 auf, tragen aber keinen Verkehr. GHOSTnet GmbH (AS12586) fehlt im Upstream-as-set, hält jedoch im RIPE-Konto de.ghostnet mehrere /24s, die AS209874 originiert — darunter 5.83.150.0/24, 5.175.137.0/24 und 5.175.174.0/24 (beschrieben als NovaCloudHosting) sowie 5.175.187.0/24 [https://bgp.tools/rir-owner/de.ghostnet]. Ein RIPE-Whois-Eintrag für 5.175.237.0/24 zeigt Netname GHOSTNET-FRA, Beschreibung GHOSTNET GmbH, Status ASSIGNED PA, mnt-by GHOSTNET-MNT, erstellt am 23. August 2025 [https://whois.ipip.net/AS209874/5.175.237.0/24]. GHOSTnet ist registry-seitiger Halter des Adressraums — ein Vermieter, kein Transitprovider.

Scaleblade, Ltd. (AS52041, Org ORG-SL1164-RIPE, mnt SBL-MNT) ist ebenfalls kein Upstream; es ist die Sponsoring-Organisation, die ORG-SL1164-RIPE mit AS209874 teilt und für den SBL-MNT-Maintainer sowie die Beschreibung „Scaleblade NOC“ auf einem angekündigten /48 verantwortlich ist [https://iptrace.net/en/as/52041]. Sponsoring und gerouteter Transit sind verschiedene Ebenen, und der Datensatz dieses Betreibers legt sie in verschiedene Hände.

Wovon ein Kunde real abhängt

Für einen Käufer von NovaCloud-Hosting-Konnektivität ergibt sich dieses Bild: Realer Transit läuft über drei kleine europäische Hosts und Reseller — ein Solo-Host (Tube-Hosting), ein kleiner UK-Betreiber (SMARTNET) und ein kleiner deutscher Telekomanbieter (TELE90) — jeder mit eigener Upstream-Fragilität. Die Tier-1-Namen der Marketingseite stehen nicht in der Abhängigkeitskette, die der Betreiber selbst erklärt und die die Routingtabelle bestätigt. Frühere BTW-Berichterstattung dokumentierte, dass die Diskrepanz zwischen Ankündigung und Routing existiert [https://btw.media/en/novacloud-hosting-announced-versus-routed]; diese Rekonstruktion zeigt ihre Größe: drei reale Upstreams gegenüber drei inkompatiblen Selbstveröffentlichungen, null Überlappung zwischen der Leitmarketingliste und der beobachteten Realität.

Ein Limit bleibt: Die RIPE-Primärobjekte wurden in dieser Recherche nur über Drittanbieter-Mirrors gelesen; die primäre RIPE-Abfrageseite wurde nicht direkt abgerufen [https://apps.db.ripe.net/db-web-ui/query?searchtext=AS209874].