Mauritischer Richter von AFRINIC-Untersuchung vor Wahlchaos ausgeschlossen

BTW Media profiliert den Fall 'Mauritischer Richter von AFRINIC-Untersuchung vor Wahlchaos ausgeschlossen', da veröffentlichte Beweise Verbindungen zur Internet-Infrastruktur, Governance, betrieblichen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit zeigen.

• Der Oberste Gerichtshof von Mauritius erlässt eine einstweilige Verfügung, die eine weitreichende Untersuchung der AFRINIC durch den Puisne-Richter Nicolas Ohsan-Bellepeau stoppt, mit Verweis auf mögliche Verstöße gegen das Companies Act.
• Die Aussetzung erfolgt wenige Wochen vor der umstrittenen Vorstandswahl der AFRINIC am 29. August und verschärft die politischen Spannungen und die rechtliche Unsicherheit in der afrikanischen Internet-Governance-Landschaft.

In einer dramatischen Wendung in der anhaltenden Saga um das African Network Information Centre (AFRINIC) hat ein Richter des Obersten Gerichtshofs eineeinstweilige Verfügung erlassen, die den Puisne-Richter Nicolas Ohsan-Bellepeau daran hindert, seine kürzlich angeordnete Untersuchung der Organisation durchzuführen. Die Entscheidung fällt nur wenige Wochen vor der entscheidenden Vorstandswahl der AFRINIC, die für den 29. August angesetzt ist.

Die Verfügung, die diese Woche erlassen wurde, untersagt Ohsan-Bellepeau, seine Ernennung zum Sonderprüfer mit der Untersuchung der AFRINIC fortzusetzen, nach einer umstrittenen Proklamation des Registerführers Mitte Juli. Die Gerichtsordnung wurde aufgrund eines dringenden Antrags von Interessengruppen erlassen, die einen Überschreitung der regulatorischen Befugnisse geltend machen.

Bei der Gewährung der einstweiligen Anordnung betonte derOberste Gerichtshofdie Dringlichkeit der Situation und erklärte, er sei „überzeugt, dass die Angelegenheit so dringend ist, dass das sofortige Eingreifen eines ehrenwerten Richters erforderlich ist.“ Das Gericht hat eine Anhörung für den 13. August angesetzt, bei der die Antragsgegner – Richter Ohsan-Bellepeau und dieRegisterführerin Prabha Divanandum Chinien– erscheinen müssen, um darzulegen, warum die Anordnung nicht verlängert werden sollte.

Lesen Sie auch:ENTARNT: Der Brief, der enthüllt, wer wirklich von AFRINICs Klagen profitierte
Lesen Sie auch:AFRINIC-Wahlen 2025: Alles, was Sie wissen müssen

Weitreichender Prüfungsumfang wirft rechtliche Fragen auf

Im Zentrum des Streits steht der Umfang des Mandats, das Richter Ohsan-Bellepeau erteilt wurde. Die Beschwerdeführer argumentieren, dass die Untersuchung in ihrer jetzigen Form die rechtlichen Grenzen überschreitet, die in Teil XV des mauritischen Companies Act festgelegt sind, der die Ernennung und Durchführung von Unternehmensprüfungen regelt.

Das Gericht erließ daraufhin spezifische Verbote:

• Ohsan-Bellepeau ist „untersagt und daran gehindert … eine Prüfung gemäß dem ihm von Antragsgegner Nr. 2 erteilten Mandat durchzuführen“, d. h. dem Registerführer.
• Der Registerführer ist wiederum „untersagt und daran gehindert … einen Prüfer zu ernennen und zu beauftragen, eine Untersuchung durchzuführen, die über Teil XV des Companies Act hinausgeht oder gegen ihn verstößt.“
• Beiden Antragsgegnern wird „untersagt … Handlungen oder Unterlassungen vorzunehmen, um das Mandat in seiner jetzigen Form in der Proklamation zur Durchführung einer Prüfung umzusetzen.“

Die Auswirkungen sind erheblich. Die Anordnung stoppt nicht nur die Prüfung, sondern wirft auch einen rechtlichen Schatten auf dieBefugnis des Registerführers, eine so weitreichende Untersuchung der AFRINIC ohne engere Parameter durchzuführen.

Lesen Sie auch:Cloud Innovation unterstützt ICANNs Schritt zur Aberkennung der AFRINIC und fordert sofortige Identifizierung eines Nachfolgers
Lesen Sie auch:Hat ICANNs Anwalt AFRINIC illegal besucht, als der amtliche Empfänger abwesend war?

Politische Untertöne vor der Wahl

Der Zeitpunkt der versuchten Prüfung – und nun ihrer Aussetzung – ist auffällig. AFRINIC, das IP-Adressressourcen in ganz Afrika zuweist, bereitet sich auf eine Vorstandswahl am 29. August vor, die nach Jahren rechtlicher und administrativer Lähmung die Führung neu gestalten könnte.

Die Organisation steht zunehmend unterBeobachtung und politischem Druck, insbesondere auf Mauritius, wo sie registriert ist. Die Ernennung eines Richters des Obersten Gerichtshofs zur Untersuchung von AFRINIC sorgte in regionalen Internet-Governance-Kreisen für Aufsehen, nicht nur wegen des hochkarätigen Prüfers, sondern auch wegen der weitreichenden Sprache in der Proklamation des Registerführers.

Richter Ohsan-Bellepeau, der am 25. Juli vom Präsidenten von Mauritius, Dharambeer Gokhool, ernannt wurde, sollte AFRINICs Governance, Compliance und Betrieb prüfen. Sein Mandat mangelte jedoch an Spezifität hinsichtlich des Zeitrahmens, des Umfangs und der rechtlichen Grenzen der Untersuchung – ein Punkt, der nun im Zentrum der rechtlichen Anfechtung steht.

Lesen Sie auch:AFRINIC vom Premierminister von Mauritius als „erklärte Gesellschaft“ eingestuft
Lesen Sie auch:Die Geschichte der AFRINIC: Wie Afrikas Internet-Ideal von innen zerstört wurde

AFRINICs fragiler Aufschwung

AFRINIC hat versucht, nach fast drei Jahren institutioneller Krise wieder betriebliche Stabilität zu erlangen. Seit 2021 ist die Organisation in Rechtsstreitigkeiten über die Legitimität des Vorstands, angebliches Missmanagement und umstrittene IP-Zuweisungen verwickelt. Insbesondere ein langwieriger Streit mitCloud Innovation Ltdführte zu eingefrorenen Bankkonten und gerichtlichen Beschränkungen, die AFRINICs Handlungsfähigkeit lähmten.

Im Juni 2025 gelang es AFRINIC, eine Teilwahl zur Neubildung eines Teils seines Board of Directors durchzuführen, ein Schritt, der als erster Schritt zur institutionellen Erholung gefeiert wurde. Der Prozess war jedoch von Vorwürfenverfahrenstechnischer Unregelmäßigkeiten, konkurrierender Auslegungen von Wahlberechtigungsregeln und starkem Misstrauen verschiedener Interessengruppen, darunter Regierungen, Zivilgesellschaft und private Akteure auf dem gesamten Kontinent, geprägt.

Die bevorstehendeWahl am 29. Augustwird heftig diskutiert, wobei einige Parteien argumentieren, es handele sich um eine illegale Wahl, die auf Grundlage fadenscheiniger Formalitäten durchgeführt werde. Sollte sie stattfinden, könnte das Ergebnis bestimmen, ob AFRINIC seine Position als glaubwürdiges regionales Register zurückerlangt oder weiter in rechtlicher Schwebe verharrt.

Ein governancepolitischer Brennpunkt

Die einstweilige Verfügung, die die Prüfung von Richter Ohsan-Bellepeau stoppt, stellt einen weiteren Brennpunkt im umkämpften Terrain der Internet-Governance in Afrika dar. AFRINIC spielt als eines von fünf Regional Internet Registries weltweit eine wichtige Rolle bei der Verwaltung von Internetressourcen, und sein Betrieb wirkt sich direkt auf die digitale Souveränität von über 50 Ländern des Kontinents aus.

Dieeinstweilige Anordnung des Gerichtsunterstreicht das prekäre rechtliche und politische Umfeld, in dem die Organisation nun agiert. Die Anhörung am 13. August wird nicht nur von Rechtsexperten und Internet-Governance-Befürwortern genau beobachtet werden, sondern auch von denen, die Ende des Monats um Einfluss im Vorstandszimmer von AFRINIC wetteifern.

Ob dieser gerichtliche Eingriff eine Kurskorrektur oder einen weiteren Abstieg in dieDysfunktiondarstellt, bleibt abzuwarten.