Mauritius' amtierender Präsident widerruft den Untersuchungsauftrag von Richter Bellepeau zu AFRINIC

Der amtierende Präsident von Mauritius widerruft den Untersuchungsauftrag von Richter Bellepeau gegen AFRINIC wird von BTW Media profiliert, weil veröffentlichte Beweise ihn mit Internet-Infrastruktur, Governance, betrieblichen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit in Verbindung bringen.

• Der amtierende Präsident Jean Yvan Robert Hungley hat eine Proklamation veröffentlicht, die die Befugnis von Richter Bellepeau zur Untersuchung der Angelegenheiten von AFRINIC aufhebt.
• Diese Aufhebung folgt auf eine gerichtliche Verfügung und den anschließenden Rücktritt von Bellepeau, was die Governance- und Rechtskrise von AFRINIC verschärft.

Der amtierende Präsident von Mauritius, Jean Yvan Robert Hungley, hat offiziell den Auftrag des beisitzenden Richters Nicolas Ohsan-Bellepeau als Inspektor der Angelegenheiten von AFRINIC, dem African Network Information Centre, widerrufen, gemäß einer offiziellen Proklamation, die am 21. August im Amtsblatt veröffentlicht wurde. Sie können die Ankündigung am Ende dieses Artikels lesen.

Die Proklamation hebt ausdrücklich die Proklamation Nr. 10 von 2025 auf, die Bellepeau ursprünglich zur Leitung der Inspektion der Finanzen und der Governance von AFRINIC ernannt hatte. Sie gibt an, dass Bellepeauam 18. August auf sein Mandat verzichtet hat, was den amtierenden Präsidenten veranlasste, den Widerruf zu erlassen. Diese Maßnahme beendet offiziell diese kurzfristige Ernennung, die bereits durch eine gerichtliche Verfügung ausgesetzt worden war.

Weiterlesen:ICANN or ICan't? CEO Lindqvist wählt Diktatur statt Demokratie bei AFRINIC

Kontroverse um die Governance von AFRINIC

AFRINIC, das IP-Adressen in ganz Afrika vergibt, steckt seit seiner Zwangsverwaltung im Jahr 2023 in einer Governance-Krise. Das Register hat weder einen operativen Vorstand noch einen CEO, und seine Vorstandswahlen im Juni 2025 wurden aufgrund eines Rechtsstreits um eine Stimmrechtsvertretung annulliert. Das Fehlen einer klaren Führungsstruktur veranlasste das Unternehmensregister, einen Inspektor zu suchen, was zur ursprünglichen Ernennung von Bellepeau führte.

Die Ernennung von Bellepeau wurde jedoch schnell gerichtlich angefochten. Am 5. August erließ der Oberste Gerichtshof von Mauritius eine einstweilige Verfügung, die sein Mandat auf Eis legte, mit der Begründung, dass die Exekutive möglicherweise ihre Befugnisse nach dem Gesellschaftsrecht überschritten habe. Das Gericht äußerte auch Bedenken hinsichtlich möglicher Interessenkonflikte angesichts der früheren Beteiligung von Bellepeau an AFRINIC-bezogenen Angelegenheiten.

Nach der Verfügung trat Bellepeau am 18. August zurück, unter Berufung auf die rechtliche Sackgasse und die Anfechtungen seiner Unparteilichkeit. Die Proklamation des amtierenden Präsidenten Hungley macht diesen Rücktritt nun offiziell und hebt formell seine Befugnisse, als Inspektor zu handeln, auf.

Weiterlesen:Kann die ICANN ohne Klagebefugnis eingreifen? Analyse der Kritik des Gerichts

AFRINIC löst eine Verfassungskrise in Mauritius aus

Der Widerruf unterstreicht die sich verschärfende institutionelle Krise um AFRINIC. Ohne Inspektor, ohne Vorstand und ohne Geschäftsführer bleibt die Organisation praktisch gelähmt. In der Zwischenzeit haben Interessengruppen – darunter große Mitglieder wie Cloud Innovation – die Auflösung von AFRINIC oder ein externes Eingreifen gefordert. Internationale Aufsichtsorgane wie die ICANN haben angedeutet, dass die Anerkennung von AFRINIC überdacht werden könnte, wenn die Governance-Reformen scheitern.

Rechtsexperten in Mauritius warnen, dass der AFRINIC-Streit zu einem Brennpunkt für breitere verfassungsrechtliche Probleme geworden ist. Die Verfügung und der anschließende Widerruf verdeutlichen die Rolle der Judikative bei der Kontrolle von Exekutivmaßnahmen im Kontext von Bedenken hinsichtlich der Gewaltenteilung. Politikanalysten bemerken auch den Zeitpunkt, da AFRINIC auf umstrittene Wahlen zusteuert, was die Governance-Krise von AFRINIC zu einem Teil einer breiteren Debatte über Rechtsstaatlichkeit und Staatsinstitutionen macht.

Siehe auch:AFRINICs Unabhängigkeit: Warum Rechtsstaatlichkeit vor politischer Einmischung Vorrang haben muss

Während die Regierung, die Politik und sogar Internetorganisationen wie die ICANN versuchen, in die Ereignisse rund um AFRINIC einzugreifen – manche sagen sich einzumischen –, sind ihre Versuche, den Obersten Gerichtshof von Mauritius zu umgehen und manchmal sogar zu übergehen, besorgniserregend.

Der Oberste Gerichtshof soll später in diesem Monat die Anhörungen im Zusammenhang mit der Zwangsverwaltung von AFRINIC fortsetzen. Vorerst lässt der Widerruf von Präsident Hungley die Frage unbeantwortet, wer, falls überhaupt, die lang erwartete Untersuchung der Angelegenheiten von AFRINIC überwachen wird.

Während die Zukunft der Organisation auf dem Spiel steht, sind alle Augen auf die Gerichte und die politischen Führer in Mauritius gerichtet, um eine Krise zu lösen, die bedeutende Auswirkungen auf die Internet-Governance in Afrika hat.