Kontroverse: AFRINIC öffnet Nominierungen für die Vorstandswahl 2025

Kontroverse um AFRINIC öffnet Nominierungen für die Vorstandswahl 2025 wird von BTW Media profiliert, weil veröffentlichte Beweise es mit Internetinfrastruktur, Governance, betrieblichen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit verbinden.

• Eröffnung der Nominierungen für acht Sitze, verteilt auf die afrikanischen Regionen und regionsunabhängige Posten
• Der Nominierungszeitraum erstreckt sich vom 14. bis 28. August 2025

Was geschah:Der Nominierungsausschuss von AFRINIC ruft zur Kandidatur für den Vorstand auf

Der Nominierungsausschuss von AFRINIChat den Aufruf zur Kandidatur für die Vorstandswahl 2025 gestartet. Die Ankündigung erfolgte am 15. August 2025, der Nominierungszeitraum ist vom 14. bis 28. August 2025 vorgesehen. Acht Vorstandssitze sind nun offen: einer für Nordafrika, Westafrika, den Indischen Ozean, Zentralafrika, das südliche Afrika und Ostafrika sowie zwei regionsunabhängige Posten. Nur Personen, die in den angegebenen Unterregionen wohnhaft und deren Staatsangehörige sind, können sich für die regionalen Sitze bewerben.

Die beiden regionsunabhängigen Sitze stehen qualifizierten afrikanischen Staatsangehörigen offen, die in jeder Unterregion wohnhaft sind. Jeder gewählte Kandidat wird für eine Amtszeit von bis zu drei Jahren im Vorstand sitzen. Die Kandidaten müssen ihre Bewerbungsunterlagen – bestehend aus Nominierungs- und Erklärungsformularen – über das sichere Wahlportal von AFRINIC vor der Frist am 28. August um 23:59 UTC einreichen.

Lesen Sie auch:AFRINIC startet die Wählerregistrierung vor der Vorstandswahl
Lesen Sie auch:ICANN oder ICan't? CEO Lindqvist wählt Diktatur statt Demokratie bei AFRINIC

Warum das wichtig ist

Dieser umstrittene Aufruf zur Kandidatur erfolgt vor dem Hintergrund tiefer Meinungsverschiedenheiten über die Governance von AFRINIC, wobei viele Interessengruppen behaupten, dass der neue Wahlprozess illegal sei und frühere Ergebnisse untergrabe. Kritiker bestehen darauf, dass die ursprünglichen Wahlen im Juni beibehalten und nicht ersetzt werden sollten, und warnen, dass wiederholte Versuche, die Führung von AFRINIC neu zu besetzen, das Vertrauen weiter untergraben könnten.

Während die regionale Vertretung und die Hinzufügung von zwei regionsunabhängigen Sitzen als Bemühungen zur Erweiterung der Vielfalt dargestellt werden, argumentieren Gegner, dass diese Maßnahmen genutzt werden, um eine erneute Durchführung von Wahlen zu rechtfertigen, die bereits entschieden waren. Die strengen Wohnsitz- und Staatsangehörigkeitsanforderungen werden von einigen nicht als Wahrung der Integrität, sondern als Instrumente zur Beeinflussung der Ergebnisse in einem rechtlich anfechtbaren Prozess angesehen.

Sogar das ‚transparente‘ zweiwöchige Nominierungsfenster hat Kritik hervorgerufen, da Mitglieder anmerken, dass die Klarheit des Zeitplans die zugrunde liegende Legitimitätskrise nicht löst. Kritiker behaupten, dass die Satzung von AFRINIC unter gerichtlicher Aufsicht selektiv ausgelegt wird und dass Vertrauen nur wiederhergestellt werden kann, indem die legitimen Wahlen im Juni respektiert werden, anstatt mit dem fortzufahren, was viele als eine ungültige Neuwahl ansehen.