NZIX: Ein Portpreis, drei Städte, zehn Namen – und keine Lastkurve

Zusammenfassung

• Vier Tarifposten stehen in dem gesicherten Auszug: 350 NZD im Monat für einen 10G-Port, 1.250 NZD im Monat für einen 100G-Port – und dieselben zwei Beträge noch einmal für eine Chorus-EdgeConnect-Anbindung.
• Die gesicherten Seiten nennen neun Adressen in Auckland, Wellington und Christchurch sowie zehn Teilnehmernamen. Eine Gesamtzahl nennt keine von beiden.
• Einen Austauschwert tragen die gesicherten Seiten nicht, und drei Pfade blieben in diesem Fenster unerreichbar.

Was ein Port im Jahr kostet

Der Tarif ist kurz genug, um ihn im Kopf zu rechnen. Ein 10G-Port kostet 350 NZD im Monat, ein 100G-Port 1.250 NZD. Wer den großen Port ein Jahr hält, zahlt 15.000 NZD. Das ist der ganze Preisanker, den die gesicherten Seiten liefern – neuseeländische Dollar, Monatsangabe, Portklasse.

Der Unterschied zwischen den beiden Klassen ist größer als der Preisunterschied. Zehnmal so viel Kapazität kostet das 3,57-fache. Auf das Gigabit gerechnet sind das 12,50 NZD statt 35 NZD im Monat. Wer eine Verzehnfachung braucht, bekommt sie also deutlich billiger als zehn kleine Ports zusammen. Das ist der einzige Satz in diesem Text, der rechnen muss, und er hat eine einfache Folge: Die Preistreppe belohnt die große Zusage.

Was der Auszug nicht sagt, verändert jeden Jahresbetrag. Umsatzsteuer, Vertragslaufzeit und eine möglicherweise separate Anschlussgebühr fehlen; ob der EdgeConnect-Betrag den Portpreis ersetzt oder zu ihm hinzukommt, steht nicht im gesicherten Text. Im Fenster vom 20. bis 21. Oktober 2026 ließen sich diese Punkte nicht klären.

Der Preis folgt der Portgröße, nicht dem Kabel

Die zweite Hälfte des Auszugs ist der interessantere Teil. Für die Chorus-EdgeConnect-Anbindung stehen genau dieselben zwei Beträge: 350 NZD bis 10G, 1.250 NZD darüber. Eine Anbindung über einen Vorleistungsanbieter ist technisch etwas anderes als ein Port im Austauschpunkt – ein anderes Kabel, ein anderer Übergabepunkt, oft ein anderer Vertragspartner. Bepreist wird sie dennoch mit demselben Paar.

Daraus folgt eine Regel, die man aus einer Preisliste selten so klar ablesen kann: Der Preis hängt an der Größe des Ports, den der Kunde zusagt, nicht am Weg, den das Licht nimmt. Wer 10G deklariert, zahlt 350; wer 100G deklariert, zahlt 1.250. Die physische Anbindung ist nicht der Kostentreiber.

Das ist für einen Einkäufer unmittelbar praktisch. Zwei Angebote über denselben Betrag sind nicht dasselbe, wenn sie über verschiedene Anbindungen laufen; sie sind aber preislich gleich, und der Unterschied liegt dann in den Nebenkosten, die der Auszug nicht nennt. Wer vergleicht, vergleicht an dieser Stelle eine sehr kurze und eine sehr lange Liste.

Neun Adressen, zwei Cluster in Auckland

Die Startseite beschreibt den Betrieb als nicht auf Gewinn ausgerichtet und als carrier-neutral und nennt drei Städte: Auckland, Wellington, Christchurch. Der gesicherte Auszug führt neun Adressen mit Straßenangabe – fünf in Auckland, zwei in Wellington, zwei in Christchurch.

In Auckland verteilen sie sich auf zwei Gruppen, die nicht am selben metropolitanen Weg hängen müssen. Innenstadt: Datacentre220, 220 Queen Street; Spark MDR, 31 Airedale Street; DataVault, 162 Grafton Road. Nördlich der Auckland Harbour Bridge: das 2Degrees-Rechenzentrum, 7a Parkhead Place in Albany; DataCom-Orbit, 6 Orbit Drive in Rosedale. Zwischen diesen beiden Gruppen liegt ein Fitzelchen Geografie, das für Latenz wichtiger sein kann als ein Preisunterschied von ein paar Hundert Dollar.

Wellington liegt dichter beieinander: Xtreme DC, 191 Thorndon Quay, und der Spark Wellington Central Exchange, 70 Featherston Street. In Christchurch sind es zwei Häuser, der Christchurch Central Exchange, 109 Hereford Street, und Computer Concepts in der 21 Durham Street South in Sydenham.

Das Aufschlussreichste an dieser Liste sind die Namen. Kein Raum trägt den Namen von NZIX; jeder gehört einem anderen Unternehmen – Spark, DataVault, Datacentre220, 2Degrees, DataCom, Xtreme, Computer Concepts. NZIX sitzt in diesen Häusern zur Miete. Carrier-neutral beschreibt deshalb eine Haltung gegenüber den Teilnehmern, nicht ein Eigentum an der Infrastruktur. Und weil der Auszug an mehreren Stellen gekürzt ist, sind neun die Zahl der genannten Adressen, nicht die Zahl der Anschlussstellen.

Zehn Namen, gelesen über ihre Endungen

Die Teilnehmerseite führt ein paginiertes Verzeichnis, keine Gesamtliste. Beim ersten Zugriff in diesem Fenster blieb ein Eintrag erhalten, Verge Infrastructure Limited; ein späterer Zugriff auf dieselbe Seite brachte zehn Namen – eine Stunde danach, im selben Fenster. Der Unterschied ist ein Abrufeffekt, kein Wachstum.

Die zehn Namen lesen sich über ihre Endungen und verraten dabei mehr über den Markt als eine vierstellige Zahl es könnte. Sechs tragen einen neuseeländischen Gesellschaftszusatz, Limited oder Ltd: Verge Infrastructure, Select Solutions, Rimu Hosting, Net Trust, Intellium Technology, Datacom Systems. Einer endet auf Pty Ltd, die australische Kapitalgesellschaft: 5G Network Operations. Einer trägt ein Inc., eine US-Körperschaft: Internet Systems Consortium. Zwei tragen keinen Zusatz: Telstra International und Mercury.

Das sind neuseeländische Firmen, ein australisches Unternehmen, eine US-Organisation und zwei Namen, deren Form der Leser aus anderem Zusammenhang kennen muss. Ein internationaler Austauschpunkt mit dieser Mischung zieht nicht nur Inlandsverkehr. Was die Liste nicht sagt: wie viel der Einzelne über diesen Punkt führt, wie viele Teilnehmer es insgesamt gibt und ob die zehn eine Stichprobe oder der ganze Bestand sind. Eine Summe und eine Zählregel fehlen.

Was im Register steht – und was nicht

Die Mitgliederliste von APNIC führt NZIX in einer Zeile, die sich wörtlich zitieren lässt: | New Zealand Internet Exchange Incorporated | SMALL | NZ | (APNIC-Mitgliederverzeichnis). Was SMALL bedeutet, steht in dem gesicherten Material nicht. Als Maß für Verkehr, Größe oder Reichweite ist das Etikett deshalb unbrauchbar; belegt ist nur, dass die Organisation dort als Mitglied geführt wird.

Der Eintrag im BTW-Verzeichnis zeigt, wie wenig daraus folgt. Er wurde am 18. Juni 2026 aus derselben Liste übernommen und führt eine virtuelle Mitgliedschaft, aber keine ASN und kein Präfix – und damit keine Topologie. Auch die Rechtsform bleibt offen: Der Eintrag nennt private_company, der Name führt Incorporated. Ohne Registerauszug ist das ein Widerspruch, den nur eine Primärquelle auflöst, und ein Routing-Bild lässt sich daraus ohnehin nicht zeichnen.

Wer heute bestellt, entscheidet über etwas Unbekanntes

Hier wird der Tarif zur Prüfungsaufgabe. Ein Netz, das einen 100G-Port für 15.000 NZD im Jahr einkauft, muss gegenüber der eigenen Geschäftsführung begründen, was dieser Port einbringt. Der Vertrieb wird an dieser Stelle eine Zahl nennen; sie stammt dann aus dem eigenen Verkehrsmodell, nicht aus der Quelle, mit der der Preis belegt wird. Kosten und Nutzen kommen aus zwei verschiedenen Dokumenten, und nur eines davon ist öffentlich.

Ein belastbarer Lastwert braucht vier Angaben zusammen: eine Zahl, ihre Einheit, das Messfenster und den Bezugsrahmen. Der gesicherte Text der Messeseite trägt diese vier Angaben nicht – die Seite ist in der Navigation verlinkt, ihr gesicherter Text enthält jedoch keinen Austauschwert. Für die Genehmigungsvorlage heißt das: Der Kostenblock lässt sich heute unterzeichnen, der Nutzenblock bleibt leer. Genau so wird aus einer Infrastrukturentscheidung eine Mischung aus belegtem Preis und intern geschätzter Hoffnung.

Drei Pfade blieben in diesem Fenster ungelesen: ein gesonderter Abruf der Tarifseite, ein alternativer Messhost, der PeeringDB-Eintrag. Die Abrufe kamen mit einem Serverfehler zurück oder öffneten nicht. Ungelesen ist nicht leer. Ein später lesbarer Tarif würde die Nebenkosten klären; ein lesbarer Messpfad würde den leeren Block füllen. Beides würde die Einschätzung verschieben statt sie zu verteidigen. Was bliebe, wäre der Vergleich zwischen einem Preis, der an der zugesagten Portgröße hängt, und einer Last, die davon unabhängig ist.