Emile Milandou

Das BTW-Verzeichnis bündelt öffentliche Datensätze zu Emile Milandou.

Die verfügbaren Daten umfassen Rollen: Policy Development Working Group Co-chair, elected May 2012 (AFRINIC).

Zuletzt beobachtet May 2012

Rollen: Policy Development Working Group Co-chair, elected May 2012 (AFRINIC)

Konfidenz

Öffentliche Rolle: Die zitierten öffentlichen Quellen nennen Emile Milandou als Person im Zusammenhang mit Entscheidungen, Verfahren, Governance oder Betrieb der Internet-Infrastruktur; aktuelle Funktion und Zugehörigkeit müssen weiterhin geprüft werden.
Informationstyp: Die dokumentierte öffentliche Rolle, Entscheidungen oder rechtliche Beteiligung von Emile Milandou können Netzinvestitionen, Marktzugang, Infrastrukturpolitik oder Verantwortungsgrenzen beeinflussen; dieses Dossier trennt zitierte Nachweise von der Prüfung der aktuellen Funktion.

Zugehörige Details

Emile Milandou
Emile Milandou from Congo Brazaville volunteered to serve.
public people profile
Emile Milandou
On 25 Jun 2013 at 11:33, Emile Milandou < emilemilan at gmail.com > wrote
public people profile

Zuletzt aktualisiert: 2026-09-25

Rollen

Role:Policy Development Working Group Co-chair, elected May 2012 (AFRINIC)· May 2012Noch nicht bewertetHistorisch

Quellenbelegte Fakten

Beteiligung an RIR-Richtlinien

1Beteiligte RIRs

7Beteiligte Richtlinien

18Richtliniennachrichten insgesamt

03.06.2013Erste Beteiligung

25.06.2013Letzte Beteiligung

AFPUB-2012-DNS-001No Reverse Unless AssignedUnbekannt · 3 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
No Reverse Unless Assigned erscheint in beiden Tagesordnungen und in der späteren Mitteilung zur Eröffnung des Last Call nach dem gemeldeten Sitzungskonsens. Keine dieser Nachrichten äußert Emiles persönliche Sicht auf die Durchsetzung der Rückdelegation; persönliche Konsistenz oder Widerspruch lässt sich daraus nicht ableiten.
No Reverse Unless Assigned
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · No Reverse Unless Assigned erscheint in beiden Tagesordnungen und in der späteren Mitteilung zur Eröffnung des Last Call nach dem gemeldeten Sitzungskonsens. Keine dieser Nachrichten äußert Emiles persönliche Sicht auf die Durchsetzung der Rückdelegation; persönliche Konsistenz oder Widerspruch lässt sich daraus nicht ableiten.
Bedingungen: Die Nachrichten berichten den Verfahrensstand, liefern aber keine persönliche Sicht auf die Durchsetzung der Rückdelegation.
03.06.2013
* No Reverse Unless Assigned AFPUB-2012-DNS-001-DRAFT-02
25.06.2013
No Reverse Unless Assigned Tim McGinnis AFPUB-2012-DNS-001-DRAFT-02
25.06.2013
The two-week last call period for these proposals starts today 25-06-2013.
No Reverse Unless Assigned · AFPUB-2013-GEN-001-DRAFT-02
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · No Reverse Unless Assigned und Academic IPv4 Allocation teilen eine Mitteilung zur Eröffnung des Last Call und dieselbe Zusage, Sitzungs- und Mailinglistenbeiträge zu prüfen. Das dokumentiert eine gemeinsame Verfahrensstufe, nicht persönliche Zustimmung zu ihren unterschiedlichen Durchsetzungs- und Zuteilungsmechanismen.
Bedingungen: Ein gemeinsamer Verfahrensschritt für unterschiedliche Mechanismen bedeutet keine gleichartige persönliche Zustimmung.
25.06.2013
No Reverse Unless Assigned Tim McGinnis AFPUB-2012-DNS-001-DRAFT-02
25.06.2013
Academic IPv4 Allocation Andrew Alston, Sunday Folayan AFPUB-2013-GEN-001-DRAFT-03
25.06.2013
taking into consideration the comments from the Public Policy Meeting as well as those during this Last Call period.
afpub-2012-gen-001AFPUB-2012-GEN-001-DRAFT-02Unbekannt · 2 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
Whois Database Clean-up steht sowohl auf der ursprünglichen als auch auf der aktualisierten Tagesordnung. Die Verschiebung zwischen Sitzungen belegt weder eine persönliche politische Position noch eine substanzielle Kehrtwende.
AFPUB-2012-GEN-001-DRAFT-02
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Whois Database Clean-up steht sowohl auf der ursprünglichen als auch auf der aktualisierten Tagesordnung. Die Verschiebung zwischen Sitzungen belegt weder eine persönliche politische Position noch eine substanzielle Kehrtwende.
Bedingungen: Die Platzierung auf verschiedenen Tagesordnungen belegt weder Zustimmung noch Ablehnung oder eine substanzielle Änderung.
03.06.2013
* AfriNIC Whois Database Clean-up AFPUB-2012-GEN-001-DRAFT-02
08.06.2013
Here is the update of PDP's agenda.
AFPUB-2012-V4-001AFPUB-2012-V4-001-DRAFT-01Unbekannt · 3 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
Emile verbreitet den Sitzungstermin des Anycast-Vorschlags und berichtet später zum Beginn des Last Call über den Sitzungskonsens. Diese administrative Kontinuität belegt weder seine persönliche Zustimmung zu bestimmten Zuteilungsbedingungen noch eine Änderung seiner Auffassung.
AFPUB-2012-V4-001-DRAFT-01
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Emile verbreitet den Sitzungstermin des Anycast-Vorschlags und berichtet später zum Beginn des Last Call über den Sitzungskonsens. Diese administrative Kontinuität belegt weder seine persönliche Zustimmung zu bestimmten Zuteilungsbedingungen noch eine Änderung seiner Auffassung.
Bedingungen: Die Verbreitung eines Termins und die Meldung eines Konsenses sind administrative Handlungen und zeigen keine persönliche Haltung.
03.06.2013
* Anycast Assignments in the AfriNIC region AFPUB-2012-V4-001-DRAFT-01
25.06.2013
At the end of the Last Call, we will make a final assessment on whether consensus has been reached
AFPUB-2013-GEN-001AFPUB-2013-GEN-001-DRAFT-02Unbekannt · 3 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
Die Tagesordnungen nennen Academic IPv4 Allocation draft 02, während die Last-Call-Mitteilung draft 03 und einen Sitzungskonsens nennt. Diese Revision und der Verfahrensübergang belegen keinen persönlichen Sinneswandel; Emiles substanzielle Bewertung ist nicht angegeben.
AFPUB-2013-GEN-001-DRAFT-02
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Die Tagesordnungen nennen Academic IPv4 Allocation draft 02, während die Last-Call-Mitteilung draft 03 und einen Sitzungskonsens nennt. Diese Revision und der Verfahrensübergang belegen keinen persönlichen Sinneswandel; Emiles substanzielle Bewertung ist nicht angegeben.
Bedingungen: Eine Änderung von Entwurfsnummer und Verfahrensstufe belegt keinen persönlichen Sinneswandel.
03.06.2013
* Policy proposal: Academic IPv4 Allocation AFPUB-2013-GEN-001-DRAFT-02
25.06.2013
Academic IPv4 Allocation Andrew Alston, Sunday Folayan AFPUB-2013-GEN-001-DRAFT-03
No Reverse Unless Assigned · AFPUB-2013-GEN-001-DRAFT-02
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · No Reverse Unless Assigned und Academic IPv4 Allocation teilen eine Mitteilung zur Eröffnung des Last Call und dieselbe Zusage, Sitzungs- und Mailinglistenbeiträge zu prüfen. Das dokumentiert eine gemeinsame Verfahrensstufe, nicht persönliche Zustimmung zu ihren unterschiedlichen Durchsetzungs- und Zuteilungsmechanismen.
Bedingungen: Ein gemeinsamer Verfahrensschritt für unterschiedliche Mechanismen bedeutet keine gleichartige persönliche Zustimmung.
AFPUB-2013-V4-001AFPUB-2013-V4-001-DRAFT-01Unbekannt · 2 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
Inter RIR IPv4 Address Transfers bleibt auf der aktualisierten Tagesordnung. Die Aufnahme in den Ablauf belegt keine Befürwortung, und die geprüften Mitteilungen enthalten weder ein persönliches Argument noch eine spätere Kehrtwende von Emile.
AFPUB-2013-V4-001-DRAFT-01
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Inter RIR IPv4 Address Transfers bleibt auf der aktualisierten Tagesordnung. Die Aufnahme in den Ablauf belegt keine Befürwortung, und die geprüften Mitteilungen enthalten weder ein persönliches Argument noch eine spätere Kehrtwende von Emile.
Bedingungen: Ein Tagesordnungspunkt allein belegt weder Befürwortung noch eine spätere Kehrtwende.
03.06.2013
* Inter RIR IPv4 Address Transfers AFPUB-2013-V4-001-DRAFT-01
08.06.2013
Here is the update of PDP's agenda.
AFPUB-2013-V4-002AFPUB-2013-V4-002-DRAFT-01Unbekannt · 2 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
IPv4 Address Allocation and Assignment ist in der ursprünglichen und der aktualisierten Tagesordnung vorgesehen. Die Unterlagen zeigen die Vorbereitung einer Diskussion, nicht Emiles Zustimmung oder Ablehnung, und enthalten keine vergleichbaren substanziellen persönlichen Positionen.
AFPUB-2013-V4-002-DRAFT-01
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · IPv4 Address Allocation and Assignment ist in der ursprünglichen und der aktualisierten Tagesordnung vorgesehen. Die Unterlagen zeigen die Vorbereitung einer Diskussion, nicht Emiles Zustimmung oder Ablehnung, und enthalten keine vergleichbaren substanziellen persönlichen Positionen.
Bedingungen: Die Vorbereitung einer Diskussion ist kein Beleg für Zustimmung oder Ablehnung.
03.06.2013
* Policy proposal: IPv4 Address Allocation and Assignment AFPUB-2013-V4-002-DRAFT-01
08.06.2013
Here is the update of PDP's agenda.
AFPUB-2013-V6-001AFPUB-2013-V6-001-DRAFT-01Unbekannt · 3 Diskussionsbeiträge
Konsistenz der Position: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen.
Der IPv6-Aggregationsvorschlag geht von der Tagesordnung zu einer Mitteilung über, die einen Sitzungskonsens meldet und den Last Call eröffnet. Die Abfolge dokumentiert Verfahrensstufen, lässt die endgültige Bewertung aber offen; Emile Milandous eigene Haltung zu Aggregationsanforderungen wird nicht genannt.
AFPUB-2013-V6-001-DRAFT-01
Bewertung: Die Datenlage reicht nicht aus, um die Konsistenz zu beurteilen. · Der IPv6-Aggregationsvorschlag geht von der Tagesordnung zu einer Mitteilung über, die einen Sitzungskonsens meldet und den Last Call eröffnet. Die Abfolge dokumentiert Verfahrensstufen, lässt die endgültige Bewertung aber offen; Emile Milandous eigene Haltung zu Aggregationsanforderungen wird nicht genannt.
Bedingungen: Die Unterlagen dokumentieren eine Verfahrensabfolge, nicht Emiles persönliche Bewertung der Aggregationsanforderungen.
03.06.2013
* Policy proposal: Remove requirement to announce entire v6 block as single aggregate.i
25.06.2013
The two-week last call period for these proposals starts today 25-06-2013.