Die Rolle der Zivilgesellschaft bei den AFRINIC-Wahlen

Die Rolle der Zivilgesellschaft bei den AFRINIC-Wahlen wird von BTW Media profiliert, weil veröffentlichte Belege sie mit Internet-Infrastruktur, Governance, Betriebsabhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit in Verbindung bringen.

• Die AFRINIC-Wahlen 2025 haben kleine Mitglieder und zivilgesellschaftliche Gruppen ausgeschlossen.
• Die Governance-Verstöße verdeutlichen die Risiken einer Übernahme durch Gerichte und Regierungen.

Zivilgesellschaft bei den umstrittenen AFRINIC-Wahlen marginalisiert

Das African Network Information Centre (AFRINIC) steht nach der Wahl seines Vorstands im September 2025 in der Kritik, bei der acht Direktoren nach Regeln gewählt wurden, die offen gegen seine eigenen Satzungen verstießen. Zivilgesellschaftliche Organisationen und kleine Internetdienstanbieter geben an, von einer sinnvollen Beteiligung ausgeschlossen worden zu sein, was Fragen zur Legitimität des Ergebnisses aufwirft.

Die annullierte Juni-Wahl war bereits aufgrund eines einfachen Streits über Stimmrechtsvertretungen für ungültig erklärt worden. Anstatt systemische Mängel zu beheben, setzte AFRINIC ein Wahlverfahren fort, das die Stimmrechtsvertretung abschaffte und die in seiner Satzung sowie im mauritischen Gesellschaftsrecht vorgesehenen Garantien ignorierte. Artikel inITWebzeigen, wie dies das Vertrauen in die gemeinschaftsgeführte Governance untergrub.

Beobachter sind der Ansicht, dass die Septemberwahl von AFRINIC nicht anerkannt werden sollte. Indem AFRINIC die Beteiligung der Zivilgesellschaft schwächte und eine von der Justiz verwaltete Aufsicht auferlegte, verstärkte es die Ausgrenzung, anstatt die Stabilität wiederherzustellen.

Lesen Sie auch:AFRINIC-Wahl: Wahlbetrug aufgedeckt, ECom-Mitglied droht mit Rücktritt
Lesen Sie auch:Warum die Wahlsicherheit von AFRINIC stärkere rechtliche Garantien auf Mauritius benötigt

Die Bedeutung der Zivilgesellschaft in der Internet-Governance

Die Zivilgesellschaft hat in der Internet-Governance schon immer eine wesentliche Rolle gespielt. In globalen Foren wie dem Internet Governance Forum (IGF) stellen NGOs, Wissenschaftler und technische Experten sicher, dass Entscheidungen das öffentliche Interesse widerspiegeln und nicht nur Regierungs- oder Unternehmensprioritäten. Der Ausschluss dieser Stimmen durch AFRINIC steht in starkem Kontrast zu den bewährten Verfahren, bei denen Multi-Stakeholder-Modelle für Ausgewogenheit und Transparenz sorgen sollen.

Indem AFRINIC bei der Septemberwahl die Stimmrechtsvertretung abschaffte, brachte es kleine Organisationen, die nicht direkt teilnehmen konnten, faktisch zum Schweigen. Für zivilgesellschaftliche Gruppen mit begrenzten Budgets war dies ein klares Signal: Ihre Stimmen waren nicht willkommen.

Satzungsverstöße und Legitimitätsverlust

Die Satzung von AFRINIC ermächtigt die Mitglieder ausdrücklich, Stimmrechtsvertretungen zu nutzen, um ihre Vertretung zu gewährleisten. Die Abschaffung dieses Rechts ohne Konsultation oder Änderung stellt einen direkten Verstoß gegen die Satzung und die etablierte Praxis dar. Analysten zufolge hat AFRINIC durch die Umgehung dieser Schutzmaßnahmen der Zivilgesellschaft und kleinen Betreibern ihre Rechte entzogen, so dass die Wahlen von großen Akteuren und gerichtlichen Aufsehern dominiert werden.

Ohne Einhaltung seines Gründungsrahmens ist die Legitimität von AFRINIC ernsthaft gefährdet. Kritiker warnen, dass AFRINIC, falls die Rechte der Zivilgesellschaft nicht wiederhergestellt werden, zu einem von Eliten verwalteten Register zu werden droht, anstatt für die Gemeinschaft, die es angeblich vertritt.

Lesen Sie auch:Cloud Innovation fordert Auflösung von AFRINIC nach „unmöglichen” Wahlstandards

Die Zivilgesellschaft als Schutz vor Übernahme

Stimmen aus der Gemeinschaft warnen auch vor einer größeren Gefahr: Sobald die Zivilgesellschaft marginalisiert ist, wird AFRINIC anfällig für die Übernahme durch Regierungen, Gerichte oder internationale Akteure wie die ICANN. Ein ausgewogenes System erfordert, dass kleine Betreiber und NGOs ein Gegengewicht zu großen Netzbetreibern oder politischen Eingriffen bilden.

Der Ausschluss der Zivilgesellschaft untergräbt das Prinzip der Bottom-Up-Governance, das die RIR verkörpern sollen. Dies droht, die demokratische Rechenschaftspflicht durch eine Top-Down-Kontrolle zu ersetzen – einen Weg, den AFRINIC nach Ansicht von Kritikern bereits einschlägt.

Ein Aufruf zur Reform

Die Lehre aus der AFRINIC-Krise ist einfach: Ohne Beteiligung der Zivilgesellschaft kann die regionale Internet-Governance nicht vertrauenswürdig sein. Die Septemberwahl von AFRINIC ist bereits von Verstößen geprägt, und die Weigerung, die Mitgliedsrechte zu respektieren, schafft einen gefährlichen Präzedenzfall.

Zivilgesellschaftliche Gruppen in ganz Afrika fordern nun die Anerkennung der Ergebnisse vom Juni 2025 – der einzigen Wahl, die im Rahmen der Satzung von AFRINIC durchgeführt wurde. Jedes andere Ergebnis, so argumentieren sie, wird die Ausgrenzung verstärken, die Transparenz schwächen und den Zusammenbruch des einzigen regionalen Internetregisters Afrikas beschleunigen.