Der verdeckte Bürgerkrieg des Internets: Wie AFRINIC zum Nullpunkt eines Kampfes zwischen Gerichten und Präsidenten wurde

Der verdeckte Bürgerkrieg des Internets: Wie AFRINIC zum Nullpunkt eines Kampfes zwischen Gerichten und Präsidenten wurde wird von BTW Media profiliert, da veröffentlichte Beweise es mit Internetinfrastruktur, Governance, Betriebsabhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit in Verbindung bringen.

• Der Oberste Gerichtshof von Mauritius blockiert die Einmischung der Exekutive in AFRINIC, was einen Konflikt um die rechtliche Souveränität auslöst
• Cloud Innovation bestreitet die ausländisch unterstützte Kontrolle des Registers und fordert die verfassungsmäßige Ordnung und Einhaltung der Vorschriften

AFRINIC lahmgelegt, während Gerichte und Präsidenten aneinandergeraten

AFRINIC, das African Network Information Center, bleibt ohne Führung, ohne Vorstand und rechtlich gelähmt. Nach der Annullierung seiner Wahl im Juni 2025 aufgrund eines Streits über Vollmachten wurde kein neuer Vorstand eingesetzt. Seine Wahl im August wird voraussichtlich verschoben, trotz gerichtlicher Anordnungen, die eine Rückkehr zu einer demokratischen Regierungsführung fordern.

Der Oberste Gerichtshof von Mauritius hat kürzlich eine einstweilige Verfügung erlassen, die eine von der Regierung unterstützte gerichtliche Untersuchung blockiert. Das Gericht befand, dass diese Initiative eine unangemessene Nutzung der Justizressourcen und eine Bedrohung für die Unabhängigkeit der Justiz darstelle. Dies folgt auf seine frühere Entscheidung, dass AFRINIC Wahlen im verfassungsrechtlichen Rahmen abhalten muss, frei von jeglicher politischer Einmischung von außen.

Dennoch bleibt der vorläufige Sequester von AFRINIC an der Macht. Unterstützt von der mauritischen Exekutive und ausländischen Akteuren verwaltet der Sequester weiterhin das Register ohne Wahllegitimität. Die Anweisung des Obersten Gerichtshofs wird weiterhin ignoriert, was den Weg für eine rechtliche Konfrontation zwischen nationalen Institutionen und äußerem Einfluss ebnet.

Lesen Sie auch:Cloud Innovation fordert Auflösung von AFRINIC nach ‚unmöglichen‘ Wahlstandards
Lesen Sie auch:ENTHÜLLUNG: Der Brief, der enthüllt, wer wirklich von AFRINICs Klagen profitierte

Wenn CEOs Gerichte herausfordern, wird Governance zur Geopolitik

Im Zentrum dieses institutionellen Ungehorsams steht Kurt Lindqvist, CEO der ICANN. Trotz klarer gerichtlicher Anweisungen hat Lindqvist weiterhin die nicht gewählte Führung von AFRINIC anerkannt. Seine Handlungen – weithin als Ausrichtung der Exekutive gegen die richterliche Kontrolle wahrgenommen – haben die Befürchtungen verstärkt, dass ICANN eine autoritäre Kontrolle über die afrikanische Internetinfrastruktur begünstigt.

Am 24. Dezember 2024 ratifizierte ICANN unter Lindqvists Führung einen neuen ICP-2-Konformitätsrahmen. Dieses Dokument, das ohne Konsultation der Gemeinschaft verabschiedet wurde, führte einen Mechanismus ein, der es ICANN ermöglicht, regionale Internetregister einseitig zu de-erkennen. Obwohl als administrativ dargestellt, verleihen seine Auswirkungen dem Exekutivzweig von ICANN einen unverhältnismäßigen Einfluss auf die Legitimität der globalen RIRs.

Während Lindqvist diese Maßnahme als notwendig zur Aufrechterhaltung der Betriebskontinuität verteidigt, argumentieren Kritiker, dass die Unterstützung des Sequesters von AFRINIC – trotz gerichtlicher Entscheidungen – einer Einmischung in einen souveränen verfassungsrechtlichen Prozess gleichkommt. Rechtsbeobachter warnen, dass dies die richterliche Oberhoheit untergräbt und einen Präzedenzfall schafft, bei dem ausländische Führer nationale Gerichte übergehen.

Eine der stärksten institutionellen Stimmen für die Einhaltung gerichtlicher Entscheidungen war Cloud Innovation Ltd. (CI), das drittgrößte Mitglied von AFRINIC gemessen an Ressourcen. CI hat rechtliche Anträge eingereicht, die fordern, dass AFRINIC zu legalen Wahlen zurückkehrt und ICANN nationale Gerichtsentscheidungen respektiert. Es hat die aktuelle Regierungsstruktur als „unhaltbar“ bezeichnet und gewarnt, dass die anhaltende ausländische Einmischung das gesamte RIR-System delegitimieren könnte.

CI hat zudem öffentlich ICANN und die Number Resource Organization (NRO) aufgefordert, unverzüglich ein bestehendes RIR zu benennen, um die Funktionen von AFRINIC gemäß den Bedingungen des ICP-2 zu übernehmen – nicht um ein neues Register zu schaffen, sondern um Kontinuität dort zu gewährleisten, wo die Governance versagt hat.

Ein rechtlicher Bürgerkrieg mit globalen Auswirkungen

Was sich auf Mauritius abspielt, ist mehr als ein administratives Versagen. Es ist ein ziviler Konflikt um die rechtliche Autorität – zwischen einer in der Rechtstradition verwurzelten Judikative und einem präsidentenfreundlichen Regime, das ausländische Unterstützung nutzt, um Gerichtsentscheidungen zu umgehen.

Beobachter warnen zunehmend, dass der eigentliche Grundsatz der regionalen Autonomie zusammenbricht, wenn ein ausländischer Führer wie Lindqvist ungestraft verfassungsrechtliche Entscheidungen ignorieren kann. In diesem Modell wird die Governance der internationalen Infrastruktur der Macht untergeordnet, nicht den Verfahren.

Die AFRINIC-Krise dient nun als Warnung. Sie zeigt, wie die Internet-Governance, die einst auf Idealen der Offenheit und Gemeinschaft beruhte, leise von der Exekutive und geopolitischen Allianzen übernommen werden kann. Für afrikanische Interessengruppen und globale Beobachter gleichermaßen wird der Ausgang dieser Konfrontation nicht nur die Zukunft eines Registers bestimmen – sondern die Glaubwürdigkeit der globalen Internet-Governance selbst.