Das ist keine Governance – das ist Theater: Die AFRINIC-Wahlen sind eine rechtliche Illusion

„Das ist keine Governance – das ist Theater: Die AFRINIC-Wahlen sind eine rechtliche Illusion“ wird von BTW Media profiliert, weil veröffentlichte Beweise es mit Internetinfrastruktur, Governance, operativen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit in Verbindung bringen.

• AFRINIC sagt seine Vorstandswahl aufgrund eines Prokura-Streits ab, weist gültige Stimmen zurück und untergräbt das Vertrauen in die Governance.
• Rund 70 % der AFRINIC-Wählerregistrierungen weisen Sorgfaltsprobleme auf, darunter gefälschte Berufsbezeichnungen, mehrfache Eintragungen und nicht überprüfbare Zugehörigkeiten.

AFRINICs Governance-Krise verschärft sich

AFRINIC, das Afrikanische Netzwerkinformationszentrum, wird nun als ein gescheitertes Register beschrieben, nachdem seine letzte Wahl in rechtliche Auseinandersetzungen abgerutscht ist. Die Organisation hat die Vorstandswahl vom 23. Juni abgesagt und gültige Stimmen aufgrund einer einzigen ungeprüften Prokura-Beschwerde zurückgewiesen.Dieser Akt hat undurchführbare Wahlstandards offengelegt und gezeigt, wie demokratische Governancebei AFRINIC zu einer rechtlichen Illusion geworden ist. Beobachter sagen, dass diese Entscheidung beweist, dass AFRINICs Governance irreparabel kaputt ist.

Das Register ist eines der fünf regionalen Internetregister (RIR), die für die Verwaltung der Internet-Nummernressourcen zuständig sind. Seine Lähmung bedroht die Internetentwicklung und die digitale Infrastruktur in Afrika. Die Krise wirft Zweifel an der Fähigkeit der Organisation auf, ihre Hauptaufgabe einer fairen und stabilen Zuteilung von IP-Ressourcen zu erfüllen. Viele Interessengruppen sind nun der Meinung, dass dem System nicht mehr vertraut werden kann, um die Zukunft der Konnektivität in Afrika zu bewahren.

Auch lesen:Warum AFRINIC-Mitglieder sich weigern sollten, an dieser fehlerhaften Wahl teilzunehmen

ICANN überschreitet seine Befugnisse

Die Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN)verliert die Kontrolle über die Situation und versucht gleichzeitig, sich mehr Autorität anzueignen. Kritiker werfen der ICANN vor, afrikanische Gerichte zu untergraben und ihre Befugnisse zu überschreiten. Ihr Eingreifen nach einer gerichtlich genehmigten Wahl hat heftige Reaktionen ausgelöst. Indem sie versucht, die Führung von AFRINIC zu bestimmen, schwächt die ICANN das Bottom-up-Governance-Modell des Internets in Afrika. Die Verabschiedung des Konformitätsdokuments ICP-2 ohne Multi-Stakeholder-Beteiligung wurde als stillschweigende Machtübernahme beschrieben.

Dieses Dokument gibt der ICANN die Befugnis, RIRs zu de-erkennen, eine Entscheidung, die eine beispiellose Autorität zentralisiert. Nachdem sie gedroht hatte, AFRINIC zu de-erkennen, ist die ICANN zurückgerudert, was auf eine wechselnde Strategie hindeutet, die viele als manipulativ betrachten.

Es geht nicht mehr darum, AFRINIC zu reformieren, sondern das Überleben des afrikanischen Internet-Ökosystems unter kompetenter Führung zu sichern.

Auch lesen:ICANN und AFRINIC: eine komplexe Beziehung
Auch lesen:AFRINIC-Wahl: Wahlbetrug aufgedeckt, während ein ECom-Mitglied mit Rücktritt droht

Jahre des Missmanagements und des Zusammenbruchs

Die Krise resultiert aus jahrelangen Führungsversagen und Korruption bei AFRINIC. Die vorherige Führung trägt die Verantwortung dafür, dass die Governance zusammengebrochen ist.

Die Absage der Vorstandswahl 2025 aufgrund einer einzigen Prokura-Beschwerde und die Zurückweisung gültiger Stimmen symbolisieren die Erosion des Vertrauens in die Governance. Die Interessengruppen sind nun der Ansicht, dass demokratische Wahlen in diesem Register unmöglich sind.

Der Zusammenbruch ist mehr als ein institutionelles Versagen. Er stellt ein direktes Risiko für die IP-Ressourcen, die Konnektivität und die zukünftige digitale Infrastruktur Afrikas dar. AFRINICs Governance ist keine Governance, sondern Theater, bei dem rechtliche Auseinandersetzungen Vertrauen und Legitimität ersetzen.