Summary

  • bdNOG benennt die Rollen von Board und EC.
  • Die geprüften Unterlagen belegen fünf Verfahrenspunkte nicht.

bdNOG veröffentlicht eine Vorstand-EC-Hierarchie, aber noch nicht das Verfahren und die Aufzeichnung, mit denen sie überprüft werden kann. Eine jährliche Notiz würde diese Kontrolle sichtbar machen.

Sources

Öffentliche Rechenschaft braucht zwei Antworten: Wer hat die Befugnis, und wie wird sie ausgeübt? Dazu gehören Berichte, Kriterien, Fristen, Aufzeichnungen und ein Prüfweg. bdNOG beschreibt die erste Antwort, nicht die zweite.

Die Vorstandsseite beschreibt bdNOG als freiwilligen, gemeinnützigen Trust. Sie setzt den Vorstand an die Spitze, weist ihm die Genehmigung der Jahresaktivitäten und die Rechenschaft des EC zu. Die EC-Seite nennt die allgemeine Verwaltung der Gemeinschaft, eine zweijährige Amtszeit und die Voraussetzung der bangladeschischen Staatsbürgerschaft.

Die Website nennt außerdem Treuhänder und ein Beratungskomitee, das Vorstand und EC anleitet. Die geprüfte Faktensammlung belegt jedoch keinen Berichtsrhythmus, keine Kriterien, keine Protokolle oder gleichwertigen Aufzeichnungen, keinen Abberufungsweg und keinen nächsten Prüftermin. Diese Beobachtung bleibt auf das geprüfte Material begrenzt.

Eine kleine Korrektur wäre eine jährliche Rechenschaftsnotiz mit zuständigem Vorstandsorgan, geprüftem EC-Bericht, Kriterien, Entscheidungen und Folgemaßnahmen, Interessenkonflikten oder Befangenheiten und dem nächsten Prüftermin. So würde die Kette prüfbar, ohne das Autoritätsmodell zu ändern.