Der Aufstieg von CAIGA und die Herausforderungen für AFRINIC: Wie geht es weiter?

Der Aufstieg von CAIGA und die Herausforderungen für AFRINIC: Wie geht es weiter? wird von BTW Media profiliert, da veröffentlichte Beweise es mit Internetinfrastruktur, Governance, Betriebsabhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit in Verbindung bringen.

• Nach vier Jahren lähmender Rechtsstreitigkeiten und einer im Juni 2025 aufgrund eines Streits über Vollmachten annullierten Wahl hat AFRINIC im September 2025 einen neuen Vorstand gewählt. Allerdings dominierten die von Smart Africa unterstützten Kandidaten, was die Befürchtungen vor externem Einfluss verstärkte.
• Die als Instrument zur Politikangleichung präsentierte kontinentale Internet-Governance-Architektur für Afrika (CAIGA) riskiert, eine staatlich geführte Koordination über die gemeinschaftsbasierten Modelle zu stülpen und dabei möglicherweise die Hüter der afrikanischen IP-Ressourcen zu verdrängen.

Ein Register am Abgrund

DasAfrican Network Information Centre(AFRINIC) ist zu einem Paradebeispiel institutionellen Scheiterns geworden. Jahre der Misswirtschaft, Korruptionsvorwürfe und ein erbitterter Rechtsstreit mit Cloud Innovation, seinem drittgrößten Mitglied, führten zur dramatischen Annullierung der Vorstandswahl im Juni 2025 aufgrund eines einzigen Streits über eine nicht verifizierte Vollmacht. Gültige Stimmen wurden verworfen, das Vertrauen schwand dahin, und die Unfähigkeit des Registers, demokratische Prozesse durchzuführen, wurde als untragbar offengelegt.

Lesen Sie auch:ICANNs Heuchelei gegenüber AFRINIC: CEO Lindqvist gibt zu, eine staatlich gesteuerte Machtübernahme zu finanzieren

Das Auftreten von CAIGA: Koordination oder Vereinnahmung?

In diese Lücke trat die kontinentale Internet-Governance-Architektur für Afrika (CAIGA), die 2025 von der Smart Africa Alliance auf der Grundlage einer Absichtserklärung von 2024 mit derICANNins Leben gerufen wurde. Offiziell als Koordinationsmechanismus zur Wiederherstellung der Stabilität präsentiert, führt CAIGA kostenpflichtige Mitgliedschaften, ein ständiges Sekretariat und Bestimmungen ein, die es Staatschefs ermöglichen, Reformen zu genehmigen, wenn der gemeinschaftliche Konsens blockiert ist. Ihre Befürworter argumentieren, dass sie die Einführung von IPv6 und die grenzüberschreitende Politikangleichung beschleunigen werde. Kritiker, darunter der Internet-Experte Milton Mueller, warnen, dass sie die rechtliche Lähmung lediglich durch einen „staatlichen Fußball“ ersetze und die Bottom-up-Prinzipien gefährde, die RIRs weltweit geprägt haben.

Lesen Sie auch:Arbeitet der AFRINIC-Vorstand für Smart Africa? Bedenken einer staatlich gesteuerten Übernahme

Der Weg nach vorn: Neustart oder Re-Zentralisierung?

Die AFRINIC-Vorstandswahl im September 2025, die erste vollständige Wahl seit vier Jahren, bot einen Hoffnungsschimmer auf Erholung, doch die starke Präsenz von Smart Africa unterstützter Kandidaten verstärkte die Besorgnis. Während Cloud Innovation offen die Auflösung des gescheiterten Registers und die sofortige Ernennung eines Nachfolge-RIRs fordert, steht Afrika vor einer schwierigen Wahl: eine echte Multi-Stakeholder-Erneuerung oder eine Abdrift in eine kontinentale politische Bevormundung.

Während die Breitband- und Cloud-Infrastruktur auf dem Kontinent wächst, wird das heute gewählte Governance-Modell darüber entscheiden, ob das afrikanische Internet autonom bleibt oder zu einem weiteren Schauplatz externer und staatlicher Einflussnahme wird.