Zusammenfassung

  • AS210328 (AO ALMAZ, Registrierungsnummer 1196501003357) wird im RIPE-Register von ORG-DNJ1-RIPE gesponsert, dem fördernden LIR des Betreibers AS12695 (Digital Network); AS12695 taucht jedoch unter den beobachteten Nachbarn von AS210328 nicht auf.
  • Der einzige formalisierte Routing-Partner, AS48693 (NTSERVICE-AS, Ukraine), ist selbst ein kleiner Transit-Reseller, für den AS210328 als Downstream-Kunde erscheint.
  • Die Website bewirbt Cloud Connect ab 499 USD/Monat mit „direktem physischem Peering“ zu Yandex, Sberbank und Rostelecom; in keinem Routing-Record findet sich ein Beleg dafür.
  • Das beobachtbare Routing-Footprint umfasst drei IPv4-Präfixe, 512 IPv4-Adressen, zwei annoncierte Präfixe und null beobachtete laterale Peers oder Downstreams.
  • Es existiert kein öffentlicher Kunden-, Beschaffungs- oder Liefernachweis, der AO ALMAZ mit einer tatsächlich erbrachten Cloud-Dienstleistung verbindet.

Das Registrierungsbild: AS210328 und ORG-ZA238-RIPE

Das RIPE-objekt für AS210328 trägt den Namen ALMAZ, verweist auf die Organisation ORG-ZA238-RIPE und führt als importe „from AS48693 accept ANY“ und als Export „to AS48693 announce AS210328“. Das Objekt wurde am 27. Dezember 2021 erstellt und zuletzt am 21. August 2026 geändert; als sponsoring-org ist ORG-DNJ1-RIPE eingetragen [https://whois.ipip.net/AS210328]. Die Organisation ORG-ZA238-RIPE firmiert als AO ALMAZ mit Sitz in Russland, Organisationstyp OTHER, erstellt am 21. Dezember 2021 und zuletzt geändert am 13. Mai 2026 [https://ipgeolocation.io/browse/asn/AS210328].

Auffällig ist die Betreuerliste: Die mnt-ref-Einträge der Organisation nennen DN-MNT, FREENET-MNT und RETN-MNT – und DN-MNT ist precisely der Maintainer von Digital Network, dem Betreiber des fördernden LIR [https://whois.ipip.net/AS210328]. Das bedeutet: Die Organisation, die AS210328 besitzt, verweist in ihren Registrierungsobjekten auf die Infrastruktur des Unternehmens, das sie verwaltet. Ein vertragliches Dokument, das AO ALMAZ und Digital Network verbindet, ist öffentlich nicht verfügbar.

Der fördernde LIR: ORG-DNJ1-RIPE und AS12695

ORG-DNJ1-RIPE ist das Organisationsobjekt hinter AS12695 (Digital Network), einem Hosting- und ISP-Betreiber mit Sitz in Russland, dessen eigene Produktseite Kanal- und Traffic-Dienste anbietet [https://whois.ipip.net/AS12695]. Fördernde LIR-Beziehungen dieser Art sind im RIPE-Raum routine; sie bedeuten, dass Digital Network die Registrierungsbeziehung zur Regional Registry hält, während AO ALMAZ die Nummernressourcen nutzt. Bemerkenswert ist nur, dass der historische aut-num von AS210328 AS12695 bis August 2026 als Routing-Gegenpart nannte – und dass AS12695 in den aktuellen Beobachtungen als Nachbar nicht mehr erscheint [https://stat.ripe.net/resource/AS210328].

AS48693: der einzige formalisierte Gegenpart

Die Routing-Daten zeigen für AS210328 drei Transit-Nachbarn: AS202425 (IP Volume inc), AS201814 (MEVSPACE) und AS48693 (NTSERVICE-AS) [https://bgp.he.net/AS210328]. Nur AS48693 ist im aut-num formalisiert. AS48693 gehört zur Rices Privately owned enterprise in der Ukraine, umfasst etwa 2.560 IPv4-Adressen und zeigt drei Upstreams (AS59514 DARNYTSIA-NET, AS209155 onehostplanet, AS208846 ATOM3), null laterale Peers und vier Downstreams – darunter AS210328 [https://records.ping.pe/peers/AS48693] [https://whois.ipip.net/AS48693]. Der „Partner“ des DIAMOND-Betreibers ist also selbst ein Kleinst-Transit-Reseller, der AS210328 als Kunden führt.

Der beobachtbare Footprint

AS210328 originiert drei IPv4-Präfixe: 77.91.65.0/24 (Registrant Foton Telecom CJSC), 185.136.15.0/24 und 185.218.138.0/24 (Registrant Vlad Cojuhari). Insgesamt sind 512 IPv4-Adressen zuzuordnen, zwei Präfixe werden aktuell annonciert, es gibt kein IPv6, und von drei RPKI-Objekten sind zwei valide, eines NOT-FOUND [https://bgp.he.net/AS210328]. Peering-Beobachtungen zeigen null laterale Peers [https://records.ping.pe/210328]. Der PeeringDB-Eintrag (net 19111) ist operator-eingetragen, nicht aktuell, und nennt eine Kapazität von 10–20 Gbit/s, die mit dem 512-Adressen-Footprint schwer vereinbar ist [https://www.peeringdb.com/net/19111].

Der Katalog und seine Lücke

Die Website almazcloud.network präsentiert sich unter der Marke DIAMOND („ALMAZ“ in kyrillischer Schrift) als „brand new progressive cloud services provider“ und listet fünf Preise: Cloud Connect ab 499 USD/Monat pro 10G-Port, BGP-Ankündigungen ab 99 USD/Monat, GRE-Tunnel ohne BGP ab 99 USD/Monat, Corporate-Cloud-VPN ab 9 USD/Monat pro Nutzer und Cloud-Reselling ab 99 USD/Monat. Cloud Connect behauptet eine „direkte physische Peering-Verbindung zu Yandex, Sberbank, ROSTELECOM, Selected und einigen anderen bekannten Cloud-Anbietern“ [https://almazcloud.network/].

In keinem der durchsichtigen Routing-Records findet sich ein Beleg für ein Peering zu diesen Netzen. Eine „direkte physische“ Verbindung zu Yandex oder Rostelecom würde in Peering-DB-, IX- oder Routing-Beobachtungen typischerweise sichtbar sein; hier zeigen die Daten genau das Gegenteil: null laterale Peers, drei Transit-Nachbarn, davon formal nur ein kleiner Reseller. Das ist kein Beweis für Fehlverhalten, aber es ist eine messbare Lücke zwischen Behauptung und Beobachtung.

Was fehlt

Es existiert kein öffentlicher Kunden-, Beschaffungs-, regulatorischer oder gerichtlicher Nachweis, der AO ALMAZ mit einer tatsächlich gelieferten Cloud-Dienstleistung verbindet. Kein Control-Plane-Dokument, keine API-Dokumentation und kein Deployment-Footprint unter almazcloud.network-Hostnamen wurde in dieser Recherche gefunden. Frühere BTW-Berichterstattung vom 4. Oktober 2026 hatte die Identitätskette geprüft und jedes Glied einzeln verifizierbar, aber kein verbindendes Dokument gefunden [https://btw.media/en/as210328-august-2026-registry-edit]; dieser Bericht geht einen Schritt weiter und fragt, was die Abhängigkeitsschicht für Käufer bedeutet.

Einordnung

Alle Registrierungswerte stammen aus Drittanbieter-Mirrors des RIPE-Registers; Routing-Beobachtungen sind zeit- und vantage-abhängig. Die Abwesenheit beobachteter Peers oder Lieferbelege ist kein Beweis der Abwesenheit. Was der Bericht zeigen kann, ist die Struktur: ein Betreiber ohne belegbare Kunden, ein Routing-Footprint im Kleinstformat, ein fördernder LIR, der gleichzeitig ein konkurrierender Betreiber ist, und ein Marketingkatalog, dessen zentrale Connectivity-Behauptung sich in keinem öffentlich einsehbaren Datensatz widerspiegelt.

Für jeden potenziellen Käufer der DIAMOND-Produkte bleibt die practical Due-Diligence-Aufgabe dieselbe: verlangen Sie den physischen Nachweis der beworbenen Peering-Beziehungen, bevor Geld fließt.

Quellen