AFRINIC: Wahlpersonal beschuldigt, Wähler in der Wahlkabine festgehalten zu haben

Das Personal der AFRINIC-Wahl, das beschuldigt wird, Wähler in der Wahlkabine festgehalten zu haben, wird von BTW Media profiliert, da veröffentlichte Beweise es mit Internetinfrastruktur, Governance, operativen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit in Verbindung bringen.

• Wähler auf der AFRINIC-Hauptversammlung beschuldigten das Personal, sie ohne Erklärung fast zwei Stunden lang in der Wahlkabine festgehalten zu haben.
• Anwälte und digitale Bürgerrechtsgruppen erklärten, dies könnte die grundlegenden Bürgerrechte und die Wahlfreiheit verletzen.
• AFRINIC schwieg, was den Druck und die Forderungen nach einer unabhängigen Untersuchung erhöhte.

Chronologie der Ereignisse in der Wahlkabine

Bei der jüngsten und heftig kritisierten Wahl desAFRINIC-Verwaltungsrats auf Mauritius erklärten einige Wähler, sie hätten die Wahlkabine fast zwei Stunden lang nicht verlassen dürfen. Dieser Bericht gab Anlass zu Bedenken hinsichtlich der Wählerrechte, der Klarheit der Regeln und der Fairness des Wahlprozesses innerhalb der Organisation.

Anwesende Personen gaben an, dass der Vorfall am Wahltag während der jährlichen Hauptversammlung von AFRINIC stattfand. Zeugen sagten, die Wähler hätten den Wahlraum betreten. Anschließend konnte eine Gruppe von mehr als 12 Personen fast zwei Stunden lang nicht hinausgehen. Mitarbeiter standen in der Nähe der Türen. Wählern, die hinausgehen wollten, um ihre Stimme abzugeben, wurde gesagt, sie sollten bis zum Ende der Abstimmung warten.

Siehe auch:Die Geschichte von AFRINIC: Wie das afrikanische Internetideal von innen zerstört wurde
Siehe auch:AFRINIC-Mitarbeiter haben bei der Wahl 2025 ihre Pflichten verletzt

Reaktion von AFRINIC – oder deren Ausbleiben

Bislang hat AFRINIC keine offizielle Stellungnahme zu diesen Berichten abgegeben. Lokale Medien und zivilgesellschaftliche Gruppen haben wiederholt um eine Antwort gebeten, jedoch ohne Reaktion. Dies hat die Bedenken verstärkt. Einige sind der Ansicht, dass dieses Schweigen auf mangelnde Verantwortungsübernahme hindeutet.

Vertreter lokaler ziviler Gruppen bezeichneten dieses Schweigen ebenfalls als schwerwiegend. Sie fügten hinzu, dass es umso besorgniserregender sei, da es sich während einer Wahl ereignet habe.

Rechtlicher Rahmen und Wählerrechte

Gemäß dem internationalen Menschenrechtsrecht, einschließlich der Afrikanischen Charta, hat jeder das Recht, sich frei zu bewegen und ohne Zwang am öffentlichen Leben teilzunehmen. Wenn Wähler nicht aus dem Raum gelassen wurden, könnte dies diese Grundrechte verletzen. Einige Rechtsexperten erklärten, dass dies, falls es sich bestätigt, als Freiheitsberaubung oder Behinderung der Bewegungsfreiheit ohne rechtmäßigen Grund angesehen werden könnte.

Mauritische Experten, wo AFRINIC seinen Sitz hat, äußerten sich ebenfalls. Sie gaben an, dass solche Handlungen gegen nationale Gesetze verstoßen könnten. Ein Rechtsberater erklärte, dass keine private Einrichtung, selbst wenn sie mit der Durchführung einer Wahl betraut ist, das Recht habe, Personen ohne rechtliche Grundlage an der Bewegung zu hindern.

Öffentliche Empörung und Forderungen nach Verantwortung

Nach dem Vorfall gaben mehrere Menschenrechtsgruppen, darunter Mitglieder des Internet Governance Forums und lokaler digitaler Netzwerke, öffentliche Erklärungen ab. Sie alle forderten eine unabhängige Untersuchung. In ihrer Botschaft erklärten sie, AFRINIC solle eine transparente Überprüfung einleiten, mit externen Beobachtern zusammenarbeiten und Maßnahmen gegen diejenigen ergreifen, die gegen die Regeln verstoßen haben. Da immer mehr Stimmen laut werden, steigt der Druck. Viele beobachten nun, was AFRINIC als Nächstes tun wird. Manche erwarten bald Antworten.

Einige Personen meinten, dass eine Reaktion von AFRINIC dazu beitragen könnte, das Vertrauen wiederherzustellen. Falls die Organisation jedoch schweigt, könnte dies ihr Ansehen bei den Wählern und anderen Mitgliedern der Internetgemeinschaft schädigen.