AFRINIC-Wahlen und die Folgen unzureichender Rechtsmittel auf Mauritius

AFRINIC-Wahlen und die Folgen unzureichender Rechtsmittel auf Mauritius werden von BTW Media profiliert, da veröffentlichte Beweise es mit Internetinfrastruktur, Governance, Betriebsabhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit verbinden.

• Die Annullierung der AFRINIC-Wahl vom Juni 2025 auf Mauritius durch eine gerichtliche Entscheidung basiert auf keiner rechtlichen Grundlage im Gesellschaftsrecht.
• Die Anerkennung der zweiten Wahl im September 2025 riskiert, die staatliche Einmischung in die Internet-Governance in Afrika zu legitimieren.

Rechtsstaat gegen politische Macht

Die Durchführung der AFRINIC-Verwaltungsratswahlen auf Mauritius zeigt, wie fragil die Internet-Governance wird, wenn die Gerichte die Rechtsstaatlichkeit nicht schützen. Die Abstimmung vom Juni 2025, die unter gerichtlicher Aufsicht stattfand, erfolgte gemäß dem mauritischen Gesellschaftsrecht und wurde weithin als frei und fair anerkannt. Dennoch ordnete die Regierung einem gerichtlichen Verwalter an, diese Ergebnisse zu annullieren, ohne dass ein gerichtlicher Betrug festgestellt wurde. Diese Anweisung widerspricht dem rechtlichen Rahmen, der die Unabhängigkeit einer mitgliederbasierten Non-Profit-Organisation gewährleisten soll.

Indem sie eine zweite Runde im September unter der Kontrolle des Verwalters ermöglichten, haben die staatlichen Behörden gezeigt, wie politische Macht das Gesellschaftsrecht umgehen kann, was das Vertrauen in die Internet-Governance in Afrika untergräbt. Wenn eine Regierung eine gültige Wahl beiseite schieben kann, könnten andere Staaten diese Taktik kopieren, was die Bottom-up-Entscheidungsfindung im globalen Netz gefährdet.

Lesen Sie auch:AFRINICs September-Wahlen waren ein eklatanter Verstoß gegen seine eigenen Statuten
Lesen Sie auch:Welche Rolle spielt der Wahlausschuss (ECom) innerhalb von AFRINIC?

Internationale Heuchelei und afrikanische Souveränität

Externe Akteure haben die Krise verschärft, indem sie den September-Prozess selektiv unterstützten, während sie vorgaben, Transparenz und Demokratie zu verteidigen. Zustimmungssignale von US-Beamten und neue von ICANN-CEO Kurt Lindqvist veröffentlichte Konformitätsdokumente im Zusammenhang mit ICP-2 verleihen einer zweiten Wahl, der es an rechtlicher Grundlage mangelt, Gewicht. Diese Unterstützung offenbart einen doppelten Standard: demokratische Normen anzurufen, während eine staatlich geführte Intervention in eine Non-Profit-Organisationswahl gebilligt wird.

Afrikanische Interessengruppen betonen, dass echte Unabhängigkeit die Kontrolle durch die Mitglieder bedeutet, nicht staatliche Verwaltung oder ausländische Validierung. Um die Legitimität wiederherzustellen, müssen die Ergebnisse vom Juni anerkannt, externe Einmischungen beendet und bekräftigt werden, dass AFRINIC strikt nach dem mauritischen Gesellschaftsrecht und nicht nach politischen Anweisungen handeln muss.