- Der Oberste Gerichtshof von Mauritius hat den Antrag der ICANN auf Neubesetzung des Nominierungsausschusses von AFRINIC und Verzögerung der Wahlen 2025 abgelehnt und das Eingreifen der ICANN als „unangemessen“, „unvernünftig“ und außerhalb ihrer Zuständigkeit bezeichnet.
- Das Gericht betonte die Dringlichkeit, Wahlen abzuhalten, um einen ordnungsgemäßen Vorstand für AFRINIC zu bilden, hob die Verzögerungen auf und ermöglichte, dass die elektronische Abstimmung und die persönliche Abstimmung wie geplant vom 16. bis 23. Juni stattfinden.
Der Antrag der ICANN auf Neubesetzung des Nominierungsausschusses kurz vor den AFRINIC-Wahlen wurde vom Obersten Gerichtshof von Mauritius abgelehnt.
Indokumentierten Protokollen, die BTW Media einsehen konnte, erklärte das Gericht: „Ungeachtet der Tatsache, dass der Antragsteller keineKlagebefugnisfür einen solchen Antrag vor diesem Gericht hat … was die sofortige Neubesetzung des Nominierungsausschusses betrifft … halte ich es für unangemessen von Seiten des Antragstellers, und wenn er darauf beharrt, würde dies dem Ziel der Bildung eines Vorstands für AFRINIC zuwiderlaufen und die ICANN würde nicht vernünftig und verantwortungsvoll handeln.“
Diese Entscheidung deutet nicht nur darauf hin, dass die ICANN versucht, sich unangemessen und unvernünftig in die AFRINIC-Wahlen einzumischen, sondern dass sie auch nicht die rechtliche Befugnis dazu hat. Der Ausdruck „keineKlagebefugnis“ bedeutet, dass das Gericht der ICANN eine ausreichende Verbindung zu den fraglichen Ereignissen abspricht, um einzugreifen.
Trotzdem verstärkt sich die Beteiligung der ICANN an der afrikanischen Internet-Community. CEO und Präsident Kurt Lindqvist wird im Juli an AI for Africa teilnehmen, und derzeit ist die ICANN auf dem SIT Africa Forum in Marrakesch, Marokko, vertreten.
Einmischung der ICANN in die AFRINIC-Wahlen
Die ICANN hatte einen Antrag auf Neubesetzung des NomCom gestellt, nachdem sie Bedenken geäußert hatte, dass das Auftreten eines in einen Rechtsstreit mit AFRINIC verwickelten Unternehmens als registriertes AFRINIC-Mitglied „besorgniserregend“ sei.
Weiterlesen:Die Rolle der ICANN bei den AFRINIC-Wahlen unter Beobachtung, Vorwürfe der Einmischung
Aber AFRINIC korrigierte diese Registrierung anschließend und informierte seine Ressourcenmitglieder, dass die Registrierung von Cloud Innovation Ltd als registriertes AFRINIC-Mitglied ein Fehler war.
John Jeffrey, Generalanwalt und Sekretär der ICANN, bestätigte dies in einem LinkedIn-Beitrag mit den Worten: „Früher am Tag hat die ICANN erfolgreich eine Entscheidung vor dem Obersten Gerichtshof von Mauritius (Insolvenzabteilung) erwirkt, die den Empfänger von AFRINIC anweist, eine Mitteilung an alle Ressourcenmitglieder herauszugeben, dass die Aufnahme von Cloud Innovation Ltd als registriertes Mitglied fehlerhaft war. Das Gericht stellte fest, dass Cloud Innovation Ltd lediglich ein Ressourcenmitglied ist.“
Seine Behauptung und die der ICANN, dass „die ICANN erfolgreich eine Entscheidung erwirkt hat“, wurde jedoch auch von AFRINIC bestritten, die in einem Kommentar erklärte: „Wir nehmen auch zur Kenntnis, dass der Generalanwalt der ICANN kürzlich fälschlicherweise berichtet hat, dass die ICANN erfolgreich eine Entscheidung erwirkt hat – dies spiegelt nicht die Realität der heutigen Gerichtsverfahren wider …“
Der Oberste Gerichtshof von Mauritius erklärte: „… dies kann kein ausreichender und angemessener Grund mehr sein, eine Wahl zurückzuhalten und den gesamten Prozess bezüglich der Organisation und Durchführung der Wahl der Vorstandsmitglieder von AFRINIC neu zu beginnen.
„AFRINIC arbeitet in einem Vakuum ohne ordnungsgemäß gebildeten Vorstand, und dieser Zustand kann nicht andauern und kann nur zum Nachteil seiner Mitglieder und der Gesellschaft sein.
„Ich komme daher zu dem Schluss, dass die beantragte Anordnung dem Geist und den Grundsätzen der Durchführung eines Wahlprozesses zur Bildung des Vorstands von AFRINIC zuwiderlaufen würde.“
Weiterlesen:8 Männer, die hoffen, AFRINIC in die Zukunft zu führen
Ende der Fristen
Darüber hinaus wurde auch eine Verschiebung der Wahlen aufgehoben, nachdem der tansanische Verband der Internetdienstanbieter (TISPA) eine einstweilige Verfügung zur Verzögerung der Abstimmung beantragt hatte, da Bedenken hinsichtlich der Stimmrechte bestanden.
Der Oberste Gerichtshof von Mauritius hob die einstweilige Verfügung auf, die die Wahl aussetzte, um die elektronische Abstimmung rechtzeitig (16.–23. Juni) beginnen zu lassen und die persönliche Abstimmung wie geplant am 23. Juni stattfinden zu lassen.