AFRINIC-Wahlen: Wahlbetrug bei der Wählerregistrierung aufgedeckt und Mitglied des Wahlausschusses droht mit Rücktritt

Der Artikel „AFRINIC-Wahl: Wahlbetrug aufgedeckt, während ECom-Mitglied mit Rücktritt droht“ wird von BTW Media profiliert, weil veröffentlichte Beweise ihn mit Internetinfrastruktur, Governance, betrieblichen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit verbinden.

• 70 % der AFRINIC-Wählerregistrierungen weisen Probleme bei der Sorgfaltspflicht auf, darunter gefälschte Titel, Duplikate und nicht verifizierbare Zugehörigkeiten.
• Ein Mitglied des Wahlausschusses drohte nach Regeländerungen während des Prozesses mit Rücktritt, was die Zweifel an der Legitimität im Hinblick auf die September-Abstimmung verschärft.

Ein Whistleblower von AFRINIC hat enthüllt, dass ein Mitglied des Wahlausschusses (ECom) von AFRINIC aufgrund von Unregelmäßigkeiten im Wahlprozess mit Rücktritt gedroht hat.

Gleichzeitig hat eine Untersuchung von BTW Media Hunderte potenziell unrechtmäßiger Wähler aufgedeckt, die sich als C-Level-Führungskräfte ausgeben, um die Verifizierungskontrollen zu umgehen.

In einer E-Mail, die BTW Media eingesehen hat, wies ein ECom-Mitglied, das sich an den offiziellen Prüfer Gowtamsingh Dabee wandte, auf die Änderung des Abstimmungsverfahrens mitten im Wahlprozess hin und drohte daraufhin mit Rücktritt.

Diese Sorge um ein ordnungsgemäßes Verfahren seitens eines amtierenden ECom-Mitglieds deutet darauf hin, dass das angeschlagene Register noch weit davon entfernt ist, die notwendigen Standards zu etablieren, um als zuverlässiger Verwalter der afrikanischen IP-Adressen angesehen zu werden.

Darüber hinaus hat die eigene Untersuchung von BTW Media Hunderte von Fällen möglichen Betrugs, Inkonsistenzen in den bereitgestellten Informationen und andere Risiken in den bei den Wählerregistrierungen vorgelegten Daten aufgedeckt.

Wahlbetrug bei den AFRINIC-Wahlen

Mit Hilfe von Rechtsexperten analysierte BTW Media die 581 bislang eingegangenen Registrierungen (Stand 7. September 2025). Wir entdeckten zahlreiche Sorgfaltspflichtprobleme, von inkonsistenten und irreführenden Berufsbezeichnungen über fragwürdige oder nicht vorhandene Zugehörigkeiten zum Mitgliedsunternehmen bis hin zu Personen, die als verifizierte Wähler in mehreren – manchmal bis zu neun – Registrierungen aufgeführt sind.

Von den 581 analysierten Registrierungen wiesen 408 (70 %) mindestens ein Sorgfaltspflichtproblem auf, das diese Stimme zumindest umstritten und potenziell ungültig machen würde.

Viele hatten mehrere Probleme, die die Stimme ungültig machen würden.

Die schwerwiegendsten sind mögliche Verstöße gegen die Standards für die Wählerregistrierung, die vorschreiben, dass Wähler durch ein von einem „C-Level-Führungskraft des Unternehmens“ unterzeichnetes Formular benannt werden müssen. In allen Fällen gibt es keine Informationen über den Namen der nominierenden Person, es wird nur ihre Position angegeben. Darüber hinaus wird nur der Name des benannten Wählers angegeben, ohne zusätzliche Informationen wie seine Funktion oder Zugehörigkeit zum Unternehmen.

Dieser Mangel an Transparenz ist eine schwerwiegende Lücke im Überprüfungsprozess.

Wenn die nominierende Person und der registrierte Wähler dieselbe Person sind, stimmte in 218 Fällen die Position nicht mit dem Namen des registrierten Wählers überein. Wenn die nominierende Person eine andere ist, gibt es keine identifizierenden Informationen über diese Person.

Fehlen biometrischer Daten

Darüber hinaus haben fast ein Drittel der registrierten Wähler die erforderliche biometrische Verarbeitung im neuen Wahlprotokoll noch nicht abgeschlossen. Eingeführt bei diesen Wahlen, um Wahlbetrug zu vereiteln, wurden bereits Zweifel an der Fähigkeit von AFRINIC geäußert, wichtige personenbezogene Daten wie biometrische Daten zu schützen, angesichts der jüngsten Datenschutzverletzung, die die E-Mails aller AFRINIC-Mitglieder betraf.

Und obwohl die nicht konformen Wähler noch Zeit haben, ihre biometrischen Daten bereitzustellen, könnte diese beträchtliche Anzahl die Abstimmung verzögern oder erschweren.

Doppelte Wähler

Ein weiteres besorgniserregendes Problem, das wir entdeckten, war das Auftreten mehrerer Wähler, die mehrfach im Wählerregister eingetragen waren.

Es gab 56 Fälle, in denen dieselbe Person mit mehr als einem Unternehmen in Verbindung gebracht wurde.

Die Doppelgänger konzentrieren sich auf bestimmte Namen und Organisationen.

Beispiele umfassen eine Person, die als benannter Wähler für zwei oder mehr verbundene Unternehmen mit leicht unterschiedlichen Namen erscheint; und Unternehmen, die in mehreren Regionen registriert sind (z. B. eines im südlichen Afrika und eines im Indischen Ozean), aber von derselben Person vertreten werden.

Dies schafft eine Situation, in der eine einzelne Person mehrere Stimmen kontrolliert, etwas, das die neuen Wahlrichtlinien einschränken sollten.

Im Folgenden sehen Sie unseren zusammenfassenden Prüfungsbericht.

Die Abstimmung zu den Wahlen, die ursprünglich für Juni 2025 geplant waren, aber nach einem Streit um eine einzelne Delegiertenstimme annulliert wurden, ist für den 10.–12. September vorgesehen. Doch die Untersuchung von BTW Media zeigt ein solches Ausmaß an Betrug im öffentlich zugänglichen Wählerregister, dass jede Möglichkeit einer rechtmäßig gültigen Abstimmung beeinträchtigt wird.

AFRINIC ist seit 2022 ohne Vorstand und Geschäftsführer, nachdem Korruption, Missmanagement und eine Litanei von schlecht durchdachten Rechtsfällen das Register ins Chaos gestürzt haben. BTW Media verfolgt die Situation bei AFRINIC täglich genau. Sie könnenunsere gesamte Berichterstattung über AFRINIC hier lesen.

AFRINIC-Wählerregister – Sorgfaltspflichtprüfung von BTW Media

Der überprüfte Datensatz umfasst 581 Organisationen, die als AFRINIC-Mitglieder mit benannten Wählern registriert sind. Jeder Eintrag enthält den Namen der Organisation, die Region, den benannten Wähler, seine Funktion und ob er die biometrische Registrierung auf der Voatz-Plattform abgeschlossen hat. Es wurden auch Notizen gemacht, wenn Inkonsistenzen oder Risiken festgestellt wurden.

Biometrischer Status

419 Wähler (72 %) haben die biometrische Registrierung abgeschlossen.

162 Wähler (28 %) haben dies noch nicht getan.

Dies zeigt, dass, obwohl die Mehrheit konform ist, mehr als ein Viertel es noch nicht abgeschlossen hat, was die Abstimmung verzögern oder erschweren könnte.

Hervorgehobene Probleme

Von 581 Einträgen haben 408 Organisationen (etwa 70 %) mindestens ein gekennzeichnetes Problem. Diese Probleme fallen hauptsächlich in drei Kategorien:

Inkonsistente oder irreführende Titel: 218 Fälle, in denen die angegebene Position des Wählers (z. B. CEO, CTO) nicht mit den externen Unternehmensregistern übereinstimmt.

Fragwürdige Zugehörigkeiten oder Funktionen: 158 Fälle, in denen nicht eindeutig überprüft werden kann, ob die Person zu der Organisation gehört, für die sie stimmt.

Doppelte Vertretung: 56 Fälle, in denen dieselbe Person mit mehr als einem Unternehmen in Verbindung gebracht wird und mehrere Stimmen abgeben kann.

Wichtige Beobachtungen

Die biometrische Vorbereitung ist ungleichmäßig: Fast 3 von 10 Wählern haben sich noch nicht registriert.

Diskrepanzen sind häufig: Die meisten Einträge weisen eine Diskrepanz zwischen den angegebenen Positionen und den öffentlichen Informationen auf. Doppelfälle sind begrenzt, aber bedeutsam: Obwohl sie nicht weit verbreitet sind, geben sie Anlass zur Sorge hinsichtlich der Konzentration der Stimmkraft.