AFRINIC-Wahlannullierung aufheben, Stimmen respektieren, Rechtsstaatlichkeit wahren

Reverse AFRINIC’s election annulment, honor the votes, uphold the rule of law wird von BTW Media profiliert, da veröffentlichte Belege Verbindungen zur Internet-Infrastruktur, Governance, betrieblichen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit aufzeigen.

• AFRINIC hat seine lang erwartete Vorstandswahl aufgrund einer einzigen angefochtenen Stimmrechtsvollmacht annulliert, dabei mehr als 800 gültige Stimmen verworfen und viele kleine afrikanische Internetdienstanbieter zum Schweigen gebracht.
• Diese Entscheidung riskiert rechtliche Konsequenzen und verstärkt das Misstrauen gegenüber der Internet-Governance in Afrika, vor dem Hintergrund einer seit Jahren andauernden Führungskrise.

Mauritius – 23. Juni 2025. Was der Tag hätte sein sollen, an dem AFRINIC aus drei Jahren Führungslähmung ausbricht, wurde zu einer Fallstudie über Wahlversagen. Nur wenige Minuten vor dem Ende der Stimmabgabe für die gerichtlich überwachte und lang erwartete Vorstandswahl stoppten AFRINIC-Verantwortliche alles und annullierten alle Stimmen aufgrund einer einzigen angefochtenen Stimmrechtsvollmacht.

Ein einziger problematischer Stimmzettel, über 800 legitime abgegebene Stimmen, und der gesamte demokratische Prozess wurde hinweggefegt. Das war nicht nur übermäßig. Es war gefährlich.

Lesen Sie auch:Cloud Innovation fordert die Auflösung von AFRINIC

Ein einziger Vollmachtsfehler

Die Begründung für diesen beispiellosen Schritt war eine sogenannte „Geistervollmacht“ – eine Vollmacht, die angeblich ohne Wissen des Mitglieds eingereicht wurde, das sie vertreten sollte.

Das ist zweifellos ernst. Aber die Reaktion war völlig unverhältnismäßig. In demokratischen Systemen weltweit ist dasPrinzip der verhältnismäßigen Abhilfegut etabliert: Wenn Wahlunregelmäßigkeiten auftreten, isoliert und annulliert man die angefochtenen Stimmen, nicht die gesamte Wahl.

Wie die Experten der International Foundation for Electoral Systems (IFES) feststellen, schützenwirksame Systeme zur Beilegung von Wahlstreitigkeitengrundlegende politische Rechte, die Integrität von Wahlen und die Rechtsstaatlichkeit. Warum also hat AFRINIC die nukleare Option gewählt? Warum Hunderte von Menschen für das mutmaßliche Fehlverhalten einer Einzelperson bestrafen?

Lesen Sie auch:OFFENBARUNG: Der Brief, der enthüllt, wer wirklich von AFRINICs Rechtsstreitigkeiten profitierte
Lesen Sie auch:Entspricht der AFRINIC-Wahlprozess dem mauritischen Gesellschaftsrecht?

Kleine ISPs zum Schweigen gebracht

Die schwerwiegendste Folge dieser Annullierung ist vielleicht, wie sie kleine afrikanische Internetdienstanbieter unverhältnismäßig stark geschädigt hat. Ein Stimmrechtsvertreter, Number Resource Ltd, der Dutzende kleiner ISPs in ganz Afrika vertrat, gab an, dass er nur 20 % der autorisierten Proxy-Stimmen abgeben konnte, bevor die Abstimmung eingefroren wurde. Die restlichen 80 % – die Stimmen von den Rändern der afrikanischen Internetwirtschaft – wurden zum Schweigen gebracht.

Es handelte sich nicht um Fehler. Es waren bewusste Stimmen, die über dokumentierte Vollmachten in voller Übereinstimmung mit den Wahlregeln von AFRINIC abgegeben wurden. Die plötzliche Annullierung dieser Stimmen kommt einer massiven Wahlrechtsentziehung gleich.

Keine Transparenz, keine Rechtfertigung

Trotz der Schwere dieser Entscheidung hat AFRINIC keine Beweise vorgelegt. Alles, was wir wissen, ist, dass ein Mitglied angeblich eine in seinem Namen ohne seine Zustimmung eingereichte Vollmacht gesehen hat. Das ist ein Grund für Ermittlungen, aber keine Ausrede, um die gesamte Wahl wegzuwerfen. Schlimmer noch: Wahlverantwortliche sollen die Vertraulichkeit verletzt haben, indem sie Mitglieder während des Verfahrens anriefen, um deren Vollmachten zu „überprüfen“ – ein direkter Verstoß gegen das Wahlgeheimnis und die Satzung von AFRINIC.

Lesen Sie auch:AFRINIC-Wahlen 2025: ICANN ist „unangemessen“, „unvernünftig“ und „unverantwortlich“

Gefährdung der regionalen Stabilität und der Internet-Governance

Die globale Internet-Governance-Community hat Notiz davon genommen, und zwar nicht freundlich. DieICANNhat mehrere Briefe anAFRINICund dessen Insolvenzverwalter geschickt, in denen sie „ernsthafte Bedenken“ äußerte und Erklärungen für die Annullierung der Wahl forderte. DieNumber Resource Organization (NRO)warnte, dass die Beeinträchtigung von mitgliederbasierten Wahlen das Vertrauen in alle regionalen Internetregister (RIRs) destabilisieren könnte. Die ICANN drohte sogar mit der Einleitung einer Compliance-Überprüfung, ein Schritt, der letztendlich dazu führen könnte, dass AFRINIC die Autorität zur Verwaltung des IP-Adressraums Afrikas verliert.

Stimmen auszählen und Ergebnisse respektieren

Es gibt keine rechtlichen Hindernisse dafür. Im Gegenteil, der Oberste Gerichtshof von Mauritius hat die Wahl im Juni ausdrücklich genehmigt. Er betonte die Dringlichkeit, den Vorstand von AFRINIC wiederherzustellen, und erklärte, dass eine weitere Verzögerung „weder vernünftig noch verantwortungsvoll“ sei. Der gerichtlich bestellte Verwalter,Herr Gowtamsingh Dabee, muss die Annullierung rückgängig machen und die Auszählung unverzüglich wieder aufnehmen.

Die mauritischen Gerichte, die bereits eine Schlüsselrolle dabei gespielt haben, AFRINIC in Richtung Stabilität zu lenken, sollten nun ihr Engagement für Gerechtigkeit bekräftigen, indem sie diese Kurskorrektur genehmigen. Die ICANN und die Internet-Governance-Community in Afrika müssen standhaft bleiben, um die Rechtsstaatlichkeit zu verteidigen und sicherzustellen, dass AFRINIC seine eigenen Regeln und die Stimme seiner Mitglieder respektiert, und nicht Entscheidungen, die von oben herab und hinter verschlossenen Türen getroffen werden. Und die Mitglieder von AFRINIC sollten nicht passiv bleiben.

Fordern Sie, dass Ihre Stimmen gezählt werden. Fordern Sie Transparenz für jeden angefochtenen Stimmzettel. Und vor allem: Fordern Sie, dass diese Wahl – für die gekämpft wurde und die rechtmäßig begonnen wurde – nicht von einer Minderheit ausgelöscht wird.

AFRINICs letzte Chance

AFRINIC steht an einem entscheidenden Scheideweg. Es muss sich entscheiden, ob es den demokratischen und rechtlichen Prozess verteidigt, den seine Mitglieder und die Gerichte wünschen, oder ob es weiter in die Dysfunktionalität abgleitet und die Zukunft des Internets in Afrika anfällig für äußere Einmischung macht. Der Weg nach vorne sollte klar sein. Wir fordern Verwalter Dabee auf, die Annullierung der Wahl vom 23. Juni sofort rückgängig zu machen und den Auszählungsprozess wieder aufzunehmen.

Die mauritischen Gerichte, die die institutionelle Sanierung von AFRINIC bisher unterstützt haben, sollten diese Rückgängigmachung im Interesse der Gerechtigkeit und Kontinuität befürworten.

Die ICANN und die regionalen Internet-Akteure müssen ebenfalls eine klare Position beziehen: AFRINIC muss seine Satzung befolgen und die Stimme seiner Mitglieder respektieren, nicht Entscheidungen, die von oben herab und hinter verschlossenen Türen getroffen werden. Und an die Gemeinschaft selbst – jetzt ist nicht die Zeit zu schweigen. Fordern Sie, dass Ihre Stimmen respektiert werden. Fordern Sie Transparenz für jeden angefochtenen Stimmzettel, und bestehen Sie darauf, dass alle gültigen Stimmen unverzüglich gezählt werden.

Die Zeit drängt. Obwohl das Gericht eine Neuwahl bis zum 30. September 2025 angeordnet hat, wäre es ein schwerer Fehler, so lange zu warten. Wie ein Beobachter warnte, wird diese neue Abstimmung eine „letzte Chance“ sein, die Legitimität von AFRINIC zu retten. Warum also auf eine zukünftige Abstimmung setzen, wenn bereits eine gültige Abstimmung existiert? In Wirklichkeit ist AFRINICs wahre letzte Chance jetzt.

Indem sie das Ergebnis vom 23. Juni anerkennt, kann sie noch heute beginnen, ihre Glaubwürdigkeit wiederherzustellen und weitere Monate rechtlicher und institutioneller Unsicherheit vermeiden. Dies würde es ermöglichen, das Ziel der Gerichte zu erreichen, einen legitimen Vorstand einzusetzen und die Achtung der Rechtsstaatlichkeit zu bekräftigen. Noch wichtiger ist, dass es der afrikanischen Netzgemeinschaft zeigen würde, dass ihre Stimmen zählen und dass die Internet-Governance in Afrika in Fairness verankert ist, nicht in Angst.

Dieser Moment erfordert Mut und Integrität. AFRINIC muss das Richtige tun: die Stimmen auszählen und den Vorstand einsetzen. Jede andere Lösung riskiert, seinen Ruf und die Zukunft der Internet-Koordination in Afrika irreparabel zu schädigen.

Die Kosten der Verzögerung – Vertrauensverlust, äußerer Druck und institutioneller Verfall – sind einfach zu hoch. Die Autorität von AFRINIC beruht auf dem Willen seiner Mitglieder. Es ist Zeit, diesen Willen zu respektieren. Die Welt schaut zu. Zum Wohle des Internets in Afrika und darüber hinaus muss AFRINIC verantwortungsvoll handeln. Annullieren Sie die Annullierung. Zählen Sie die Stimmen. Lassen Sie die Demokratie siegen und lassen Sie AFRINIC voranschreiten.