Zusammenbruch der AFRINIC-Wahl: Gerichte übergangen, ICANN mischt sich ein

Der Zusammenbruch der AFRINIC-Wahl: Gerichte übergangen, ICANN mischt sich ein wird von BTW Media profiliert, da veröffentlichte Beweise es mit Internet-Infrastruktur, Governance, betrieblichen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit verknüpfen.

• Die gerichtlich genehmigte AFRINIC-Wahl wurde aufgrund einer angefochtenen Vollmacht annulliert, wobei Hunderte überprüfter Stimmen und die richterliche Kontrolle verworfen wurden.
• Die ICANN übte trotz der Ablehnung durch das Gericht weiterhin Druck auf AFRINIC aus, was Bedenken hinsichtlich internationaler Einmischung in die Internet-Governance in Afrika aufkommen ließ.
• Community-Mitglieder fordern Transparenz und die Anerkennung der annullierten Ergebnisse und warnen, dass externer Einfluss das Vertrauen in die Legitimität von AFRINIC untergräbt.

Afrikanisches Netzwerkinformationszentrum (AFRINIC)– die Vorstandswahl 2025 sollte einen Wendepunkt markieren. Nach drei Jahren ohne formelle Führung sollte die Abstimmung die Governance und Glaubwürdigkeit der einzigen regionalen Internetregistrierungsstelle Afrikas wiederherstellen. Stattdessen offenbarte sie einen wachsenden Konflikt zwischen gerichtlicher Autorität, internationalem Druck und nationalen politischen Eingriffen, der die Internet-Governance des Kontinents in noch größere Unsicherheit stürzte.

Weiterlesen:AFRINIC-Wahl ausgesetzt, Hunderte Mitglieder an der Abstimmung gehindert

Gerichtlich genehmigte Wahl, die AFRINIC dennoch annullierte

Anfang 2025 setzte der Oberste Gerichtshof von Mauritius AFRINIC unter gerichtliche Verwaltung und genehmigte eine gerichtlich überwachte Wahl. Das Gericht billigte den Wahlplan des Verwalters, erkannte die Legitimität der Ressourcenmitglieder und Vollmachtsprozesse an und gab grünes Licht für die Durchführung.

Am 23. Juni begann die Abstimmung wie geplant. Hunderte Mitglieder, darunter auch diejenigen, die durch notariell beglaubigte Vollmachten über die Number Resource Limited vertreten waren, gaben ihre Stimme ab. Kurz vor Schließung der Wahlurnen wurde die Wahl jedoch aufgrund von Bedenken bezüglich einer angefochtenen Vollmacht ausgesetzt. Wenige Tage später gab der vom Gericht bestellte Verwalter die Annullierung des gesamten Prozesses bekannt.

Trotz des klaren Mandats des Gerichts für eine Wahl wurde sein eigener überwachter Prozess durch interne Akteure gestoppt. Keine gerichtliche Anordnung verlangte die Annullierung. Dennoch wurde seine Autorität stillschweigend übergangen, und der Weg zur Wiederherstellung der Governance von AFRINIC wurde erneut blockiert.

Weiterlesen:Die Geschichte von AFRINIC: Wie Afrikas Internet-Ideal von innen zerstört wurde

ICANN ignorierte die Ablehnung des Gerichts und übte weiterhin Druck aus

Während das Gericht versuchte, AFRINIC durch ein gerichtliches Verfahren zu stabilisieren, mischte sich die ICANN mit eigenen Forderungen ein. Am 19. Juni, wenige Tage vor Beginn der Abstimmung, reichte die ICANN einen Antrag beim mauritischen Gericht ein, um das Nominierungskomitee zu ersetzen und die Wahl zu verzögern. Das Gericht lehnte den Antrag ab, da es der ICANN die Klagebefugnis absprach und ihre Einmischung kritisierte.

Trotz dieses Urteils veröffentlichte die ICANN am 26. Juni einen offenen Brief an die AFRINIC-Mitglieder. Sie äußerte Bedenken hinsichtlich der Transparenz der Wahl und drohte mit einer Compliance-Überprüfung. Diese Warnungen, die nach der Ablehnung durch das Gericht kamen, warfen Fragen zur Achtung regionaler rechtlicher Prozesse durch die ICANN auf.

Beobachter stellten fest, dass die Erklärungen der ICANN Zweifel an einer rechtlich genehmigten Wahl säten. Damit schien die ICANN die Autorität des Gerichts in Frage zu stellen und Verwirrung in einem bereits fragilen Prozess zu stiften. Der Widerspruch zwischen lokalen rechtlichen Entscheidungen und der anhaltenden Einmischung der ICANN untergrub das Vertrauen sowohl in den Prozess als auch in das Ergebnis.

Weiterlesen:AFRINIC-Wahlen 2025: ICANN ist „unangemessen“, „unvernünftig“ und „unverantwortlich“

Ministerielle Einmischung untergräbt die gerichtliche Aufsicht

Weitere Störungen kamen von innerhalb Mauritius. Das Ministerium für Informations- und Kommunikationstechnologien (MoICT) soll eingegriffen haben, um die Veröffentlichung der Wahlergebnisse zu verhindern. AFRINIC ist eine private Non-Profit-Gesellschaft, die unter gerichtlicher Aufsicht arbeitet, keine öffentliche Behörde. Die Maßnahmen des Ministeriums widersprachen daher direkt der Aufsichtsrolle des Gerichts.

Diese Einmischung schuf einen besorgniserregenden Präzedenzfall. Wenn ministerieller Druck die gerichtlich genehmigte Unternehmensführung außer Kraft setzen kann, läuft AFRINIC Gefahr, nicht mehr als unabhängige Institution zu funktionieren. Die Kombination aus politischer Einflussnahme und dem Bruch interner Verfahren verwischte die Verantwortlichkeiten und schwächte die Autonomie der Registrierungsstelle.

Wie die Legitimität von AFRINIC beeinträchtigt wurde

Die Annullierung der Wahl 2025 ließ AFRINIC treiben – ohne Vorstand, ohne Lösung und ohne Fahrplan. Die Abstimmung wurde von den Mitgliedern breit unterstützt, von denen viele legal notariell beglaubigte Vollmachten eingereicht hatten. Dennoch wurden alle Stimmzettel verworfen, trotz fehlender öffentlicher Beweise für systemischen Betrug.

Mitglieder, die derNumber Resource Societynahestehen, argumentieren, dass die Annullierung der gesamten Wahl aufgrund einer einzigen angefochtenen Vollmacht nicht nur unverhältnismäßig, sondern auch zutiefst schädlich sei. AFRINIC, einst Symbol für Afrikas digitale Selbstbestimmung, scheint nun von undurchsichtigen Entscheidungen, externen Eingriffen und rechtlicher Ambiguität gefangen zu sein.

Weiterlesen:AFRINIC-Wahl: Zweiter Versuch, die Abstimmung zu blockieren, gescheitert

Was nun für die Governance: Transparenz oder weitere Erosion

Das Vertrauen in AFRINIC wiederherzustellen, erfordert mehr als die Neuansetzung einer Wahl. Einige in der Community glauben, dass die Anerkennung der annullierten Ergebnisse, wenn auch nur vorübergehend, einen klareren Weg zur Wiederherstellung einer internen Führung bieten würde. In einer Zeit, in der AFRINIC dringend Führung braucht, könnte ein Neustart des Prozesses die Stabilität verzögern, die es sucht.

Die Rufe nach Transparenz werden lauter. Die Number Resource Society, die Hunderte von legal notariell beglaubigten Vollmachtsstimmen vertritt, forderte AFRINIC auf, die vollständigen Ergebnisse und eine geprüfte Liste der Vollmachten zu veröffentlichen. Eine einzige angefochtene Vollmacht hätte nicht die gesamte Wahl annullieren dürfen.

Wenn externe Akteure wie die ICANN oder Ministerien weiterhin stärker wiegen als die Stimme der AFRINIC-Mitglieder, wird das Vertrauen in den Prozess weiter erodieren.

Der Oberste Gerichtshof hat die Frist für eine Neuwahl bis zum 30. September verlängert. Der weitere Weg hängt davon ab, ob AFRINIC auf seine Mitglieder eingehen kann oder weiterhin in externem Druck verstrickt bleibt. Die Zukunft seiner Legitimität hängt nicht nur vom Verfahren ab, sondern von der Achtung des Willens der Gemeinschaft.