AFRINIC-Wahl: „Betrug“? Wo sind die Beweise und wer wird zur Rechenschaft gezogen?

AFRINIC-Wahl: „Betrug“? Wo sind die Beweise und wer wird zur Rechenschaft gezogen? wird von BTW Media profiliert, weil veröffentlichte Beweise es mit Internetinfrastruktur, Governance, operativen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit in Verbindung bringen.

• Eine einzige Vollmacht löste die vollständige Aussetzung der Wahlen zum AFRINIC-Verwaltungsrat aus, was eine strafrechtliche Untersuchung auslöste und weltweite Aufmerksamkeit erregte.
• Die ICANN sandte zwei Briefe, in denen sie zum Handeln aufforderte, vor einer möglichen Compliance-Prüfung warnte und sogar erwog, die IP-Adressvergabebefugnis für Afrika neu zuzuweisen.
• Hunderte legitime Stimmzettel wurden für ungültig erklärt, während die Stimmen kleiner Internetdienstanbieter auffällig fehlen, was die bereits wachsende Vertrauenskrise in der Governance verschärft.

DasAfrican Network Information Center (AFRINIC)ist erneut in eine Kontroverse geraten, nachdem die Wahl seines Verwaltungsrats für 2025 abrupt unterbrochen und dann abgesagt wurde, im Zuge von Vorwürfen der Wahlmanipulation, angefochtener Vollmachten und Verfahrensfehler. Der Vorfall löste eine Strafanzeige, institutionelle Reaktionen und Drohungen internationaler Intervention aus und wirft dringende Fragen auf, wer zur Rechenschaft gezogen werden könnte.

Lesen Sie auch:AFRINIC-Mitarbeiter haben ihre Pflichten bei der Wahl 2025 verletzt

Eine Stimme, die nie zählte

Die Wahl, die am 23. Juni 2025 nach Jahren der Governance-Lähmung stattfand, sollte die Legitimität von AFRINIC wiederherstellen. Hunderte von Mitgliedern nahmen persönlich und elektronisch teil, viele hatten Bevollmächtigte benannt. Doch nur wenige Minuten vor Schließung der Wahlurne setzte das AFRINIC-Nominierungskomitee (NomCom) unter der Leitung von Simon Davenport KC die Wahl abrupt aus. Der Grund: Eine Vollmacht schien nicht autorisiert zu sein.

Lesen Sie auch:Die AFRINIC-Wahlkrise, ausgelöst durch eine Vollmacht: Die Geisterstimme, die außer Kontrolle geriet

ISPA reicht Strafanzeige ein

Noch amselben Tagreichte die Internet Service Providers' Association of South Africa (ISPA) bei den mauritischen Behörden Strafanzeige ein, mit unbelegten Behauptungen, wonach Vollmachten „mysteriös aus den Registern verschwunden“ seien. Bislang wurden keine Beweise vorgelegt.

Es folgten Telefonanrufe zur Überprüfung verdächtiger Stimmen, die damit die Vertraulichkeits- und Geheimhaltungsklauseln der eigenen Satzung von AFRINIC verletzten.

Viele stellen nun das Verhalten der Wahlbeamten in Frage, zumal noch keine Beweise zur Untermauerung ihrer Behauptungen vorgelegt wurden.

Der gerichtlich bestellte Verwalter annulliert die Wahl und beantragt Verlängerung bei Gericht

Am 26. Juni annullierte der gerichtlich bestellte Verwalter Gowtamsingh Dabee offiziell die Wahl und berief sich auf „geäußerte Bedenken hinsichtlich möglicher Unregelmäßigkeiten“. Er verpflichtete sich, beim Obersten Gerichtshof von Mauritius die Genehmigung für eine Neuwahl unter strengerer Aufsicht zu beantragen. Vier Tage später, am 30. Juni, gewährte das Gericht eineaußergewöhnliche Verlängerung. AFRINIC hat nun bis zum 30. September 2025 Zeit, Neuwahlen abzuhalten und seinen Verwaltungsrat neu zu besetzen.

ICANN erhöht den Druck

DieInternet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), die die regionalen Internetregister beaufsichtigt, hat die Durchführung der Wahl durch AFRINIC scharf kritisiert. In zwei getrennten Briefen warnte die ICANN, dass eine Compliance-Prüfung gerechtfertigt sein könnte. Sie legte dem gerichtlichen Verwalter von AFRINIC 13 dringende Fragen zu den Vollmachtspraktiken, den Nominierungen des Nominierungsausschusses und der Beteiligung von Parteien vor, die in laufende Rechtsstreitigkeiten verwickelt sind. Obwohl der Oberste Gerichtshof von Mauritius später bestätigte, dass der Aktionärsstatus von Cloud Innovation auf einen Verwaltungsfehler zurückzuführen war, erklärte die ICANN, dass die „Integrität des gesamten Wahlprozesses“ weiterhin fragwürdig sei.

Wieder einmal fragen die Beteiligten: Wo sind die Beweise?

Wie geht es weiter – und wer ist verantwortlich?

Die Beteiligten fragen sich auch, ob der Stopp der gesamten Wahl aufgrund einer einzigen Vollmachtsstreitigkeit gerechtfertigt war oder ob tiefere politische Agenden dahintersteckten.

Die Mitglieder und Beobachter von AFRINIC fordern weiterhin Transparenz, mit Spekulationen, dass der Vorfall eine unzulässige Einflussnahme auf das Wahlergebnis ermöglicht haben könnte. Einige ausländische Delegierte, die mit den Vollmachten in Verbindung stehen, sollen Mauritius nach der Wahlunterbrechung verlassen haben. Während AFRINIC seit 2022 unter gerichtlicher Verwaltung steht und das Vertrauen auf dem Spiel steht, könnte die Septemberfrist die letzte Chance für die Organisation sein, ihre Glaubwürdigkeit wiederherzustellen.

Im Falle eines Scheiterns hat die ICANN angedeutet, dass eine andere RIR vorübergehend die IP-Adressvergabe für Afrika übernehmen könnte – ein beispielloser Schritt in der globalen Internet-Governance.