Arbeitet der AFRINIC-Vorstand für Smart Africa? Befürchtungen staatlicher Übernahme

Der Artikel „Arbeitet der AFRINIC-Vorstand für Smart Africa? Befürchtungen staatlicher Übernahme“ wird von BTW Media profiliert, da veröffentlichte Belege Verbindungen zu Internet-Infrastruktur, Governance, Betriebsabhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit aufzeigen.

• Die AFRINIC-Vorstandsmitglieder hielten auf dem Transform Africa Summit hochrangige Treffen mit Smart Africa ab, was auf eine ungewöhnlich enge Zusammenarbeit im Kontext der anhaltenden Kontroverse um CAIGA hindeutet.
• Die zunehmende Ausrichtung verstärkt die Befürchtungen, dass AFRINIC in ein staatszentriertes Governance-Modell abdriftet, das die Gemeinschaft, die das Register wieder aufgebaut hat, marginalisieren könnte.

Die Führung vonAFRINICsteht unter Beobachtung, nachdem führende Vorstandsmitglieder im vergangenen Monat den Transform Africa Summit (TAS) in Guinea nutzten, um die Verbindungen zu Smart Africa zu vertiefen – derselben Organisation, die CAIGA fördert, ein staatsgeführtes Governance-Modell, das weithin kritisiert wird, weil es die Grundprinzipien der Internet-Governance untergräbt.

Eine neue Mitteilung von AFRINIC vom Gipfel enthüllt, dass Vizepräsident Abdelaziz Hilali und der Leiter der Stakeholder-Entwicklung Arthur N’guessan das abgehalten haben, was die Organisation als „ein wichtiges Treffen“ mit dem Generaldirektor von Smart Africa, Lacina Koné, beschrieb. Der Bericht stellt dieses Treffen als einen Versuch dar, „die Tür für eine vertiefte Zusammenarbeit zu öffnen“ und Smart Africa als „einen Verbündeten“ zu bestätigen, an dessen Initiativen sich AFRINIC ausrichten will.

Auch lesen:ICANN und Smart Africa: Eine Verschiebung der Internetmacht in Afrika?

Besorgnis in Afrika – die Gemeinschaft verurteilt die ICANN

Für viele in der afrikanischen technischen Gemeinschaft ist diese Formulierung alarmierend.

Die von Smart Africa vorgeschlageneKontinentale Architektur der Internet-Governance in Afrika (CAIGA)würde die Aufsichtsbehörde von AFRINIC in die Hände von staatlich ernannten Verantwortlichen legen – ein Schritt, der nach Ansicht von Analysten die basisorientierte Struktur, die allen regionalen Internetregistern (RIR) zugrunde liegt, zerstören würde. Die Initiative wurde von prominenten Persönlichkeiten wieAlice MunyuaundMilton Muellerverurteilt, die behaupten, dass CAIGA einen Versuch der politischen Übernahme darstellt, der als kontinentale Koordination getarnt ist.

Bisher konzentrierte sich ein Großteil der Kritik auf dieICANN, die die Arbeit von Smart Africa stillschweigend durch Finanzierung, administrative Unterstützung und eine Absichtserklärung im Jahr 2024 unterstützt hat. Aber die Haltung von AFRINIC auf dem TAS 2025 deutet darauf hin, dass die Führung des Registers zunehmend empfänglich für die politische Vision von Smart Africa sein könnte.

Die Zusammenfassung des Gipfels durch AFRINIC stellt Smart Africa wiederholt in einem positiven Licht dar, beschreibt die Organisation als strategischen Partner der „digitalen Transformation“ Afrikas und als wesentlichen Akteur bei der „Koordination technischer Programme mit kontinentalen Flaggschiffprojekten“. Der Bericht stellt auch fest, dass Regierungen und Regulierungsbehörden „ungeduldig darauf warten, dass AFRINIC wieder eine aktivere und strukturiertere Präsenz zeigt“, und dass AFRINIC sich mit nationalen Behörden ausrichtet, die nach Kapazitätsaufbau und politischer Orientierung streben.

Auch lesen:AFRINIC gegen CAIGA: Konkurrierende Visionen für die Zukunft des Internets in Afrika

Regierungen über der Gemeinschaft

Für Kritiker gleicht dies weniger einem neutralen Engagement als vielmehr einer aktiven Positionierung innerhalb eines staatsgeführten Governance-Ökosystems. Eng mit Smart Africa zusammenzuarbeiten, ist derzeit nicht trivial. Es signalisiert, dass der AFRINIC-Vorstand sich wohl dabei fühlt, Seite an Seite – oder sogar unter der Schirmherrschaft – von Institutionen zu operieren, die explizit Regierungen über die Gemeinschaft stellen wollen.

Der Zeitpunkt ist besonders heikel. AFRINIC hat gerade erst vier Jahre rechtlicher Lähmung hinter sich, die in einer historischen, von der Gemeinschaft geführten Wahl gipfelten, die den Vorstand neu aufstellte. Viele sahen in dieser Zeit den Beweis, dass kommunale Selbstverwaltung trotz der Umwälzungen noch funktionieren kann.

Nun, da Smart Africa ein Modell fördert, das diese Demokratie verdrängen würde, riskiert das herzliche Engagement von AFRINIC, eine widersprüchliche Botschaft zu senden: dass das Register bereit sein könnte, seine hart erkämpfte Autonomie gegen eine kontinentale politische Gunst einzutauschen.