Die Neuwahl von AFRINIC ist ein offensichtliches Zeichen für die Machtübernahme des ICANN-CEOs

Die Neuwahl von AFRINIC als offensichtliches Zeichen für die Machtübernahme des ICANN-CEOs wird von BTW Media profiliert, weil veröffentlichte Evidenz sie mit Internetinfrastruktur, Governance, operationellen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit verknüpft.

• Die Wahl vom 23. Juni wurde aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Wahlunterlagen annulliert, eine Entscheidung, die Forderungen nach einer Auflösung der AFRINIC und einen formellen Antrag auf gerichtliche Liquidation auslöste.

• Die ICANN hat AFRINIC abgemahnt und die internationalen Regeln für die Anerkennung regionaler Internetregister werden derzeit neu geschrieben, was den Weg für einen möglichen Verlust der Anerkennung oder eine Übertragung von Funktionen nach neuen Governance-Kriterien ebnet.

Ein durch eine Verfahrenskrise gelähmtes Register

Am 23. Juni 2025 wurde die Wahl des Vorstands von AFRINIC zu Unrecht annulliert, nachdem Mitglieder des Wahlausschusses Bedenken hinsichtlich einer einzigen Vollmachtsstimme geäußert hatten. Der Sequester berief sich rechtswidrig auf eine Annullierung, und diese Entscheidung hat den größeren Konflikt nicht besänftigt: Mitglieder, Branchenorganisationen und externe Akteure behaupten weiterhin, dass die Annullierung unnötig war und die Ergebnisse hätten bestehen bleiben sollen.

Dennoch findet diese Woche eine zweite – rechtswidrig erzwungene – Wahl statt, während die mauritische Regierung zusammen mit dem ICANN-CEO Kurtis Lindqvist versucht haben, ihren Willen in einer Angelegenheit durchzusetzen, die eine von der Gemeinschaft getragene Initiative sein sollte.

Was ist mit AFRINIC als vertrauenswürdiger Organisation, und vor allem, was können ihre Mitglieder in Zukunft erwarten?

Lesen Sie auch:AFRINIC-Gemeinschaft besorgt über Datenschutzverletzung von Smart Africa
Lesen Sie auch:Wer kontrolliert wirklich AFRINIC? Untersuchung des Einflusses der Interessengruppen

Wie eine einzige angefochtene Vollmacht zu einem rechtlichen Hebel wurde

Was nach einigen Berichten als Streit um eine Vollmacht begann, wurde von Kritikern als Sinnbild für eine umfassendere Fehlfunktion dargestellt: Cloud Innovation, das sich selbst als eines der größten Ressourcenmitglieder von AFRINIC bezeichnet, argumentiert, dass die Annullierung einen Wahlstandard offenbart habe, der demokratische Wahlen nun unmöglich mache, und hat öffentlich eine geordnete Liquidation der Organisation befürwortet.

Die von der ICANN durchgeführte Überprüfung selbst hat Verfahrensprobleme bei der Wahl festgestellt – darunter Bedenken hinsichtlich der Vollmachten und der Verwendung von Unterstützungsschreiben – und gewarnt, dass die Situation eine Compliance-Prüfung erforderlich machen könnte.

Diese widersprüchlichen Darstellungen haben eine Wahlformalität zu einem Theater der Rechtsstreitigkeiten gemacht, sodass die Mitglieder unsicher sind, ob eine Wiederholung der Abstimmung jemals den rechtlichen Kreislauf beenden wird.

Die ICANN, die Regulierung und die Aussicht auf einen Anerkennungsverlust

Die Korrespondenz der ICANN – unterzeichnet von ihrem Präsidenten und Geschäftsführer – legt die Risiken klar dar: AFRINIC wurde nach den etablierten ICP-2-Kriterien anerkannt und muss fortlaufende Verpflichtungen einhalten, und die ICANN behält sich das Recht vor, eine Compliance-Prüfung einzuleiten, wenn das Register keine transparente und unparteiische Governance nachweisen kann.

Gleichzeitig werden die Governance-Regeln für die Anerkennung, den Betrieb und den möglichen Verlust der Anerkennung regionaler Internetregister in einem Entwurf eines Dokuments zur RIR-Governance überarbeitet, das, falls verabschiedet, die Verfahren für die Benennung eines Nachfolge-RIR oder den Entzug der Anerkennung formalisieren würde.

Diese beiden Prozesse – die rechtlichen Schritte vor Ort auf Mauritius und die sorgfältige Ausarbeitung internationaler Regeln – bilden gemeinsam den institutionellen Hintergrund des derzeit vorgeschlagenen Nominierungszeitplans im August.

Und nun – Liquidation, Übertragung oder zunehmende Lähmung?

Cloud Innovation hat bei den mauritischen Gerichten einen Antrag auf gerichtliche Liquidation gestellt und öffentlich erklärt, dass eine geordnete Liquidation, gefolgt von der Ernennung eines ICP-2-konformen Nachfolgers, perpetualen und nicht zertifizierten Wahlen vorzuziehen sei.

Die Mitteilungen von AFRINIC bestätigen den Eingang dieses Antrags und den gerichtlichen Zeitplan.

Gleichzeitig haben unabhängige Berichte auf die praktischen Schäden einer anhaltenden Lähmung hingewiesen: Zuweisungen und Projekte, die auf neue Adressen angewiesen sind, drohen sich zu verzögern, und das Vertrauen in die lokale Governance wurde untergraben.

Die konkurrierenden Lösungen auf dem Tisch werfen schwierige Fragen für die afrikanischen Interessengruppen und die internationale Gemeinschaft auf: Würde eine gerichtlich verwaltete Liquidation die afrikanische Verwaltung der IP-Ressourcen bewahren oder den Transfer lebenswichtiger Funktionen an Akteure beschleunigen, die außerhalb des regionalen Multi-Stakeholder-Prozesses ausgewählt wurden? Wer wird die Kontinuität der Zuweisungen sicherstellen und gleichzeitig das Bottom-up-Governance-Modell bewahren, das den regionalen Registern zugrunde liegt?