AFRINIC erntet Empörung nach Wahlkollaps

AFRINIC Faces Backlash After Election Collapse wird von BTW Media profiliert, da veröffentlichte Belege eine Verbindung zu Internet-Infrastruktur, Governance, betrieblichen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit herstellen.

• AFRINIC hat die Wahl seines Vorstands aufgrund angefochtener Stimmrechtsvollmachten für ungültig erklärt und damit legitime Stimmzettel annulliert.
• Cloud Innovation und andere fordern nun eine umfassende Neuordnung der Governance.

Ein Skandal um Stimmrechtsvollmachten annulliert die Juni-Wahl

Im Juni 2025 versuchte AFRINIC, seine lange verschobene Vorstandswahl in einem Hybridsystem aus persönlicher und Online-Teilnahme abzuhalten. Der Prozess geriet jedoch schnell in Kontroversen. Viele Einrichtungen erschienen mit Vollmachtsformularen, die Hunderte von Stimmen abdeckten – ein Delegierter brachte angeblich über 800 Vollmachten mit, was Bedenken hinsichtlich der Authentizität und Sorgfaltspflicht aufwarf. Obwohl AFRINIC weniger als 2.400 wahlberechtigte Mitglieder hat, schienen einige eingereichte Dokumente gefälscht zu sein.

Anstatt das Problem gezielt anzugehen, annullierte der gerichtlich bestellte Sequester die gesamte Wahl mit der Begründung „nicht verifizierte Vollmacht“, was zur Ungültigmachung Hunderter gültiger Stimmen führte.

Diese Aktion löste Empörung aus. Die Südafrikanische Internet Service Provider Vereinigung (ISPA) reichte eine Strafanzeige ein und bezeichnete die Vollmachtsregeln von AFRINIC als „institutionell unvorsichtig“ und „undemokratisch“. Der Ausgang enttäuschte auch viele Mitglieder, die in gutem Glauben abgestimmt hatten. Beobachter kritisierten die inkonsistente Anwendung der eigenen Satzung durch AFRINIC und warnten, dass die derzeitigen Prozesse eine demokratische Abstimmung „unpraktikabel“ machten.

Lesen Sie auch:Der neue ICANN-CEO Kurtis Lindqvist und sein globaler Machtgriff
Lesen Sie auch:ICANN will AFRINIC aus Afrika holen

Das institutionelle Vertrauen in AFRINIC bricht zusammen

Die Annullierung der AFRINIC-Wahl ist nicht nur ein Verfahrensfehler – sie offenbart die Unfähigkeit der Organisation, grundlegende Governance-Funktionen auszuüben. Mit selektiv angewandten Satzungen, gerichtlich angefochtenen Verfahren und stark beschädigter Glaubwürdigkeit bezeichnen Kritiker AFRINIC nun als gescheitertes Register. Cloud Innovation, das drittgrößte Mitglied von AFRINIC, argumentiert, dass die Institution unreformierbar sei. Das Unternehmen hat offiziell die Auflösung von AFRINIC beantragt und erklärt, dass „demokratische Wahlen nun unmöglich“ innerhalb seiner Struktur seien.

Gleichzeitig wird die Haltung der ICANN immer komplexer. Die globale Aufsichtsorganisation hat sowohl die Instabilität von AFRINIC kritisiert als sich auch von direkten Maßnahmen distanziert. Aber ihr Schweigen zum Zusammenbruch der Wahl wirft Fragen auf, ob ICANN weiterhin eine Organisation unterstützen wird, die als unfähig angesehen wird, ihr Mandat zu erfüllen. Es geht um mehr als interne Politik – es geht um die Zukunft der IP-Adressen-Governance in Afrika, die digitale Autonomie und das Vertrauen in die regionale und basisorientierte Internetkontrolle.