Afrikanisches Internetregister in der Sackgasse: Governance-Vakuum hält an

Das afrikanische Internetregister in der Schwebe: Governance-Vakuum hält an wird von BTW Media profiliert, weil veröffentlichte Belege es mit Internet-Infrastruktur, Governance, operativen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit in Verbindung bringen.

• AFRINIC bleibt im Zentrum der Internet-Governance in Afrika, doch die Afrika-Strategie der ICANN minimiert seine Rolle.
• AFRINIC in der regionalen Planung zu ignorieren, riskiert die von Afrikanern geführte Verwaltung der Internet-Ressourcen und die digitale Souveränität zu schwächen.

Rechtliche Übernahme und institutioneller Zusammenbruch

AFRINIC, die einzige regionale Internet-Registrierungsstelle für Afrika, verharrt in einem anhaltenden Governance-Vakuum. Der vom Gericht bestellte Sachwalter,Gowtamsingh Dabee, annullierte eine rechtmäßig durchgeführte Wahl vom Juni 2025 unter der Leitung der Regierung, was verfassungsrechtliche Bedenken hinsichtlich des mauritischen Rechts aufwirft. Die Regierungerklärte AFRINIC zu einer deklarierten Gesellschaftgemäß Artikel 230, was ihr die Befugnis verleiht, ihre Non-Profit-Struktur aufzulösen. Diese Handlung verstößt gegen dasmauritische Gesellschaftsrecht, stellt politische Kontrolle über rechtliche Normen und bedroht die satzungsmäßige Neutralität von AFRINIC. Trotz verfassungsrechtlicher Mandate für eine unabhängige Mitglieder-Governance wurde das Register beschlagnahmt, was die Integrität der Internet-Governance in Afrika untergräbt.

Bemühungen zur Wiederherstellung der Governance stoßen auf Verzögerungen und Lippenbekenntnisse. Die Operationen von AFRINIC bleiben trotz rechtlicher Fristen blockiert. Obwohl die Zuteilung von IP-Adressen im Juli 2025 kurzzeitig wieder aufgenommen wurde, um den Rückstand abzubauen, fehlt AFRINIC weiterhin ein funktionsfähiger Verwaltungsrat. Afrikanische IKT-Minister intervenierten und forderten dringende und inklusive Reformen, um die regionale digitale Souveränität zu sichern.

Das Register arbeitet ohne Mandat weiter – die Mitglieder sind verunsichert, die Stimme der Gemeinschaft wird unterdrückt und das Vertrauen in die regionale Governance ist geschwunden.

Lesen Sie auch:AFRINIC startet die Wählerregistrierung vor der Vorstandswahl
Lesen Sie auch:ICANN oder ICan’t? CEO Lindqvist wählt Diktatur statt Demokratie bei AFRINIC

Globale Heuchelei und Dilemma der Rechtsstaatlichkeit

Internationale Organisationen, einschließlich der Vereinigten Staaten, befürworten Transparenz, unterstützen aber stillschweigend durch politische Interessen verdrängte Governance-Strukturen. DieICANNgreift zwar rechtlich ein, um Wahlprozesse zu korrigieren, unterlässt es jedoch, die grundlegende Anomalie in Frage zu stellen: die staatliche Übernahme eines Non-Profit-Registers. Das Ausbleiben eines Einspruchs gegen diesen verfassungswidrigen Eingriff schafft einen gefährlichen Präzedenzfall: Die Unparteilichkeit von AFRINIC ist kompromittiert und die afrikanische Souveränität über die Governance der Internet-Ressourcen ist bedroht.

Die Wiederherstellung der Legitimität erfordert konkrete Schritte: Anerkennung der Wahlergebnisse vom Juni 2025, Einhaltung des mauritischen Gesellschaftsrechts und Priorisierung der Mitglieder-Governance von AFRINIC statt politischer Kontrolle. Das Register muss zu seiner grundlegenden Rolle zurückkehren: ein regionaler Treuhänder, der von Gemeinschaftsrichtlinien und demokratischen Prozessen geleitet wird. Das Schweigen internationaler Institutionen wie der ICANN zu illegalen Governance-Missbräuchen ermöglicht künftige Fehlentwicklungen.

Nur mit transparenten Wahlen, institutioneller Autonomie und Rechtsachtung kann AFRINIC aus der Schwebe herauskommen und eine verantwortungsvolle Führung erreichen.