Telegram يواجه حظرًا مؤقتًا في ماليزيا بسبب محتوى ضار

Telegram هو سجل عام يستند إلى أدلة المقال وسياق الكائن وروابط الأحداث وسياق العلاقات.

حصل المنظم الماليزي على أمر قضائي لحجب قناتين في Telegram. يمكن أن يؤدي نشر المحتوى الضار إلى تقويض ثقة الجمهور. الأمر القضائي المؤقت يمنع إعادة النشر حتى يتمكن Telegram من الدفاع عن نفسه، وذلك في إطار قانون تراخيص وسائل التواصل الاجتماعي الجديد. ما حدث: قنوات Telegram تواجه أمرًا قضائيًا في ماليزيا. حصلت هيئة الاتصالات والوسائط المتعددة الماليزية (MCMC) على أمر قضائي مؤقت من المحكمة العليا في 19 يونيو 2025، يأمر منصة المراسلة Telegram وقناتين محددتين، Edisi Siasat و Edisi Khas، بالتوقف عن نشر محتوى يُزعم أنه ضار.

يستهدف هذا الأمر محتوى قد يؤدي، وفقًا للمنظمين، إلى تآكل ثقة الجمهور في المؤسسات الوطنية وتهديد الانسجام الاجتماعي، على الرغم من عدم الكشف عن الطبيعة الدقيقة للمحتوى. يمنع الأمر أي نشر أو إعادة نشر للمحتوى المبلغ عنه، بانتظار دفاع Telegram. وتصرح MCMC أن Telegram ستتاح له فرصة عادلة للرد، مع احترام العدالة والحقوق الأساسية. اقرأ أيضًا: مقابلة مع د. محمد عوض لاه: أول مزود خدمة إنترنت في ماليزيا اقرأ أيضًا: ترخيص وسائل التواصل الاجتماعي الجديد في ماليزيا يستهدف الانتهاكات السيبرانية لماذا هذا مهم يمثل الأمر القضائي أحد أشد التدخلات الماليزية ضد منصة رقمية عالمية.

وهو يشير إلى شهية تنظيمية متزايدة في جنوب شرق آسيا، حيث ترفع الحكومات صوتها بشكل متزايد بشأن مسؤولية المنصات. من خلال الاستناد إلى القوانين الوطنية ومطالبة Telegram بالمساءلة، تعزز ماليزيا الرسالة بأن شركات التكنولوجيا العالمية لم يعد بإمكانها العمل في مناطق رمادية قانونية. لطالما روجت Telegram لموقفها كمنصة مؤيدة لحرية التعبير مع إشراف أدنى. ومع ذلك، فإن هذا النموذج أصبح الآن تحت الضغط عالميًا. ترى الحكومات أن المنصات يجب أن تتصدى للمعلومات المضللة والاحتيال وخطاب الكراهية. قد يكون الأمر القضائي الماليزي بمثابة سياق مصدر عام يمكن للآخرين اتباعه، خاصة في البلدان المهتمة بالتماسك الاجتماعي والصورة الوطنية.

مع تطبيق ماليزيا لقانون الترخيص الجديد للمنصات التي تتجاوز 8 ملايين مستخدم، فإن شركات التكنولوجيا عند منعطف في الامتثال في آسيا والمحيط الهادئ. على عكس اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) في الاتحاد الأوروبي أو القسم 230 في الولايات المتحدة، تتجه الجهات التنظيمية الآسيوية نحو نماذج تدخلية. المنصات التي تقاوم الامتثال المحلي، مثل Telegram، تخاطر بقيود الخدمة أو الإضرار بالسمعة أو الحظر الدائم إذا لم تتعامل بشكل استباقي مع الجهات التنظيمية.