الناشرون يختبرون دعوى Google Gemini القضائية بعرض تدخل في دعوى جماعية

تحاول Cengage Learning وHachette Book Group تحويل قضية حقوق النشر الخاصة بـ Google Gemini من دعوى جماعية للمؤلفين والفنانين إلى معركة تمثيل للناشرين. طلب التدخل الخاص بهما في يناير 2026 يطلب من المحكمة الشمالية في كاليفورنيا السماح لشركتي النشر بالمثول كممثلين للفئة أو الفئة الفرعية للناشرين الذين قد تتأثر حقوق كتبهم بالدعاوى المرفوعة ضد Google. الإشارة التشغيلية ليست مجرد وجود دعوى حقوق نشر أخرى للذكاء الاصطناعي. بل إن الناشرين يريدون السيطرة المباشرة على الأدلة وتمثيل الفئة والنفوذ الترخيصي في قضية تقول Google فيها إن محاولة التدخل المتأخرة يجب رفضها.

المرتكز هو طلب مقدم في 15 يناير 2026 من قبل Cengage Learning وHachette Book Group في قضية In re Google Generative AI Copyright Litigation، القضية رقم 5:23-cv-03440-EKL. القضية الأساسية منظورة أمام القاضية Eumi K. Lee في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا. بدأت في عام 2023 مع كتاب ورسامين يتحدون الاستخدام المزعوم لـ Google للأعمال المحمية بحقوق النشر لبناء أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدي.

محاولة تدخل الناشرين تغير نقطة الضغط. Cengage هي ناشر تعليمي مع حقوق كتب دراسية؛ Hachette هي ناشر تجاري مع حقوق كتب وفهارس. مرافعاتهم تجادل بأن الناشرين لديهم مصالح ملكية قانونية وتراخيص حصرية وتوزيع حقوق لا تتطابق مع مصالح المؤلفين، خاصة إذا كانت الفئة المعتمدة تشمل المالكين القانونيين والمستفيدين لحقوق النشر. لهذا السبب فإن طلب التدخل يتعلق بتمثيل الفئة بقدر ما يتعلق بالانتهاك المباشر.

الشكوى المقترحة تستهدف Google وGemini. تزعم أن Google نسخت كتبًا وكتبًا دراسية يسيطر عليها الناشرون لبناء أو تدريب Gemini وأن Gemini يمكنه إنتاج مخرجات حرفية أو شبه حرفية أو بديلة أو مشتقة من الأعمال المحمية. هذه الادعاءات لا تزال مجرد ادعاءات؛ لم تقرر المحكمة المسؤولية بعد. لكنها تحول الأدلة من نقاش عام حول بيانات التدريب إلى إثبات خاص بالناشرين: أعمال نموذجية، تسجيلات حقوق نشر، اتفاقيات مؤلفين، حقوق نشر حصرية، سلوك المخرجات واستبدال السوق.

معارضة Google في 29 يناير جزء من السجل العام، وليست حاشية. تجادل Google بأنه لا ينبغي السماح لـ Cengage وHachette بدخول الدعوى الجماعية الحالية في هذه المرحلة ويمكنهما رفع دعواهما الخاصة إذا أرادا متابعة مطالبات الناشرين. هذا الرد يجعل السؤال القريب إجرائيًا: هل يمكن للناشرين الحصول على مقعد داخل هذه الدعوى الجماعية قبل أن تتصلب شهادة الفئة واستراتيجية المحاكمة.

Alphabet مهم كسياق للتعرض لأن Google وGemini يقعان داخل استراتيجية الذكاء الاصطناعي المعلنة لـ Alphabet، لكن المدعى عليه المذكور هنا هو Google LLC. المحكمة هي مكان وبوابة، وليس جهة فاعلة تجارية. Association of American Publishers هي منظمة صناعية داعمة؛ تساعد في شرح تنسيق الناشرين ولكنها ليست هي المتدخل المقترح.