الخلاصة

  • طبقة الشبكات الافتراضية في Nebius AI Cloud تدعم IPv4 فقط، ومجمّع العناوين العامة الافتراضي مشترك بين كل مشاريع المستأجر الواحد ولا يمكن تخصيصه أو تعديله أو حذفه؛ والحصة الافتراضية الموثّقة هي ثلاثة عناوين IPv4 عامة لكل منطقة.
  • للهوية العامة ثلاث ساعات إيقاف مختلفة: العنوان الديناميكي يعود إلى نطاق المزوّد إذا بقي الجهاز متوقفًا أكثر من ساعة، والتخصيص غير المستخدم قد يُحذف بعد ثلاثين يومًا، والعنوان الثابت الممنوح تلقائيًا يضيع عند حذف الجهاز.

اترك جهازًا افتراضيًا متوقفًا قليلًا يزيد على الساعة، فلن يبقى عنوانه العام الديناميكي له. تقول وثائق نبيوس حول عناوين IP لأجهزة Compute ذلك دون مجاملة: عناوين IP العامة الديناميكية غير دائمة، وتعود إلى نطاق نبيوس العام إذا بقي الجهاز متوقفًا أكثر من ساعة. ليس هذا تفصيلًا هامشيًا في الإعداد، ولا مزاجًا عابرًا لواجهة التحكم. إنه أول طريق من ثلاثة تخرج به الهوية العامة لحملة عمل من يد من يشغّلها.

الطريق الثاني يظهر عندما يختفي الجهاز نفسه. العنوان الثابت الممنوح تلقائيًا يبقى محجوزًا ما دام الجهاز متوقفًا، لكنه يُسترد عند حذف الجهاز الافتراضي. والطريق الثالث يأتي من الطرف الآخر من دورة الحياة: التخصيص العام المُنشأ مسبقًا ينجو من حذف الجهاز، لكن التخصيص الذي يبقى غير مرتبط قد يُحذف بعد ثلاثين يومًا. وقراءة المواعيد الثلاثة معًا ترسم عنوانًا أقرب إلى سند اقتراض يحمل تاريخ استحقاق على ظهره من قريب إلى أصل مملوك.

حدود النُدرة مكتوبة بوضوح أيضًا. توضح نظرة عامة على الشبكات الافتراضية أن الطبقة «تدعم حاليًا عناوين IPv4 فقط»، وأن المجمّع العام الافتراضي يُوفَّر تلقائيًا ويُشارَك بين جميع المشاريع في المستأجر نفسه، وأنه «لا يمكن تخصيصه أو تعديله أو حذفه». وبلغة التشغيل: العميل لا يختار من أين يأتي العنوان، ولا يضبط ذلك المجمّع، ولا يستطيع إعادته. العنوان الذي يُظهر خدمته للعالم الخارجي يولد داخل نطاق لا يديره هو.

حساب الحصة صريح بالقدر نفسه. يحدد جدول حصص الشبكات الافتراضية وقيودها القيمة الافتراضية بثلاثة عناوين IPv4 عامة لكل منطقة وألف تخصيص IP إجمالًا لكل منطقة، إلى جانب خمسين شبكة وخمسين مجمّعًا وخمسين شبكة فرعية. وتضيف صفحة الحصص في Nebius AI Cloud التفصيل التشغيلي: الحصص إقليمية، ويمكن ضبط قيم مختلفة لكل مشروع داخل المنطقة نفسها، ويمكن طلب زيادات. ويلزم تحفّظ واحد: الجدول يسم القيم بأنها «لكل منطقة» لا «لكل مشروع»، فمدى القيمة الافتراضية لا يُحسم في تلك الصفحة. وبالنسبة لمن يخطّط لعملية نشر، الفرق بين ثلاثة عناوين لكل منطقة وثلاثة لكل مشروع في كل منطقة هو الفرق بين بيئة تجريبية وتشغيل حقيقي.

بقية الصورة متسقة. يدعم كل جهاز افتراضي عنوان IPv4 عامًا واحدًا بالضبط، فعدد الخدمات المكشوفة لا يتجاوز عدد الأجهزة المكشوفة. والتخصيصات العامة تُسحب من مجمّعات تديرها الجهة المزوّدة وترتبط بمشروع ومنطقة، والنطاق المتاح يعتمد على منطقة المشروع، وفق صفحة الحصول على نطاقات IPv4 عامة. وحين يريد العميل اختيار النطاق بنفسه، ينتهي المسار الموثّق داخل الفضاء الخاص: تشترط صفحة تخصيص عناوين خاصة مخصّصة أن يقع النطاق المختار داخل النطاقات الخاصة المعرّفة في RFC 1918، أي 10.0.0.0/8 و172.16.0.0/12 و192.168.0.0/16. وهذه عناوين لا تُعلَن على الإنترنت العام بحكم التصميم.

هنا تُعقد المسألة. تسمح الجهة المزوّدة باختيار النطاق حين لا يكون للنطاق معنى في التوجيه العالمي، ولا تسمح به حين يكون له معنى. ولا يوجد في الوثائق التي راجعتها أي إجراء لجلب نطاق عام مملوك للعميل، وهو ما يُعرف في الصناعة باسم BYOIP، أي «أحضِر عنوانك العام». وغياب الإجراء لا يعني الحظر: قد يوجد ترتيب تجاري أو عبر الدعم الفني دون أن يظهر في هذه الصفحات، ولا يؤكد هذا المقال العكس. المؤكد أن المسار المعلن لا يتضمن نطاقات عامة مملوكة للعميل.

التباين بين نصفَي النشاط يصعب تجاهله. في طرف، مركز بيانات للمُسرّعات يُفوتر بساعات حوسبة مكثّفة ويوصَف بالغيغاواط. وفي الطرف الآخر، خدمة هوية تُقنّن بوحدات من رقم واحد لكل منطقة وتُسترد بساعة. يدفع العميل مقابل قدرة الحساب، ويحصل على الاتاحة كمنحة إدارية قابلة للتجديد والاسترداد بآليات لا يملكها. وليس أي من الأمرين عيبًا: إنه نموذج عمل متسق، ولهذا التسق بالذات يستحق قراءة متأنية قبل التوقيع.

النتيجة العملية ليست درامية، بل محاسبية. عنوان عام قد يعود إلى مجمّع المزوّد بعد ساعة خمول يجبرك على معاملة نافذة التوقف كخطر بنية تحتية، لا كاستراحة غير مؤذية. وعنوان ثابت يضيع عند حذف الجهاز يحوّل كل حذف إلى مهمة إعادة ترقيم محتملة: سجلات DNS تشير إلى وجهة لم تعد موجودة، وقوائم سماح تحتفظ بقيد منتهٍ، وشهادات صدرت لاسم أصبح يُترجَم إلى مكان آخر. وتخصيص غير مستخدم قد يُحذف بعد ثلاثين يومًا يزرع تاريخ انتهاء صامتًا في جرد العناوين الذي لا يفتحه أحد.

ما لا تغطيه هذه الأدلة

يقوم التحليل على ست صفحات وثائق من المصدر الأول لـ Nebius AI Cloud، قرأتها في 11 نوفمبر 2026. لا يُدَّعى هنا أي حكم من أحكام سجلات الإنترنت الإقليمية: ثلاث محاولات لقراءة نص سياسة RIPE NCC بشأن النقل وتخصيص IPv4 فشلت عند طبقة مزوّد الوصول ولم تحفظ أي وثيقة، فتبقى المقارنة بين تخصيص تديره الجهة المزوّدة وتخصيص تحكمه السجلات معلّقة. ولا يُحسم أيضًا ما إذا كانت نبيوس تتيح IPv6 في طبقة الشبكة الافتراضية عبر مسار غير موثّق أو مخطط له؛ الوثائق تقول «حاليًا» IPv4 فقط. وغياب إجراء BYOIP موثّق يصف المنشور، لا حدّ ما يمكن التفاوض عليه.