Lu Heng، الرئيس التنفيذي لـ LARUS، يشرح رؤيته لإنترنت لا مركزي

يتم تسليط الضوء على Lu Heng، الرئيس التنفيذي لـ LARUS، الذي يشرح رؤيته لإنترنت لا مركزي، من قبل BTW Media لأن الأدلة المنشورة تربطه بالبنية التحتية للإنترنت أو الحوكمة أو التبعيات التشغيلية أو وضوح السوق.

ألقى لو هنغ، الرئيس التنفيذي لشركة LARUS Ltd، خطابًا حماسيًا في مؤتمر تكنولوجي حديث، للترويج لامركزية عناوين IP. صرح لو أن الطريقة التقليدية المتمثلة في ترك سجلات الإنترنت الإقليمية تتحكم في نظام عناوين IP البيئي هي طريقة قديمة وغير ديمقراطية وحتى خطيرة. وقال لو إن التخصيص اللامركزي لعناوين IP باستخدام تقنيات مثل البلوك تشين لن يساهم فقط في تحسين بيئة الإنترنت، بل سيفيد أيضًا الدول ذات السيادة. أحدث لو هنغ، الرئيس التنفيذي لـ LARUS Ltd، ضجة في حدث Capacity Middle East الأخير في دبي عندما ألقى خطابًا حماسيًا يدعو إلى لامركزية نظام عناوين IP البيئي.

وأكد أن النظام الحالي، حيث تتحكم سجلات الإنترنت الإقليمية في تخصيص وتسجيل عناوين IP، هو نظام قديم بل وخطير، وأعلن أن نقل ملكية عناوين IP إلى البلوك تشين هو وسيلة أكثر إنصافًا وخلوًا من المخاطر لإدارة هذا الجزء الأساسي من الإنترنت. يمكنكم مشاهدة خطابه في الفيديو، وقراءة المزيد من التفاصيل حول أفكاره أسفل الفيديو. أهمية اللامركزية: شدد لو هنغ، مؤسس والرئيس التنفيذي لـ LARUS Ltd، في المؤتمر على أن طبيعة عناوين IP، كعنصر أساسي في البنية التحتية للاتصالات، تجعل أمنها وسلامتها أمرًا بالغ الأهمية. حاليًا، لا يمكن ضمان ذلك، على حد قوله. لماذا اللامركزية مهمة؟ بالنسبة لهم، لا توجد لوائح؛ بالنسبة لنا، لا توجد حماية، أضاف.

حاليًا، هناك خمس منظمات خاصة غير خاضعة للتنظيم تقريبًا، وهي RIPE NCC و ARIN و LACNIC و AFRINIC و APNIC، التي تطلق على نفسها اسم 'سجلات الإنترنت الإقليمية' مع احتفاظها بالحق في تسجيل وتعديل عناوين IP المسجلة. يؤكد لو أن سيطرتها على سوق عناوين IP قديمة ومحفوفة بالمخاطر. ما هي عناوين IP؟ على الرغم من أننا جميعًا نستخدم عناوين IP يوميًا مع أجهزتنا المتصلة بالإنترنت، إلا أن عنوان IP المخصص لك ليس ملكك فعليًا. يمكن حذفها من قبل شركات خاصة أجنبية، والعديد من الشركات السيادية وشركات الاتصالات الوطنية ليست على علم بهذه السياسات. هذا التهديد سيستمر طالما أن مواردنا تحددها شركات خاصة أجنبية، قال لو.

وهذا له آثار مباشرة على جدوى وربحية وتقييم استقرار الإنترنت والأمن القومي في كل بلد. تتم إدارة موارد الإنترنت الهامة من قبل عدة منظمات موزعة حسب المنطقة، مما يؤدي إلى مشاكل مثل غياب الرقابة والتلاعب وإساءة استخدام السلطة. عناوين IP ليست ملكية خاصة، وطالما أن مواردنا تُقرر من قبل شركات خاصة أجنبية، فإن ذلك يؤثر بشكل مباشر على استقرار الإنترنت والأمن القومي لكل بلد. ما هي سجلات الإنترنت الإقليمية؟ RIPE NCC و ARIN: RIPE NCC و ARIN في أمريكا الشمالية، باعتبارهما RIR فعالين، يعطيان مثالًا جيدًا لعمل سجلات الإنترنت الإقليمية (RIR). لكن لا يوجد ضمان بأن هذه الـ RIR ستستمر في العمل في المستقبل ولن تتأثر بالفساد الذي رأيناه في أماكن أخرى.

APNIC: تم التحكم في APNIC، سجل الإنترنت لمنطقة آسيا والمحيط الهادئ، خلال العشرين عامًا الماضية من قبل رجل واحد، بول ويلسون، عبر شركة خاصة في أستراليا. 'هذا غير مقبول تمامًا'، قال لو. بدأت الأمور تتغير ببطء. لكن لا يزال هناك الكثير مما يجب فعله لمنح الأعضاء حقوق ملكية IP، وتحويل هيكل المنظمة من أعلى إلى أسفل إلى أسفل إلى أعلى، وأن تكون حقًا بقيادة أعضاء المجتمع والابتعاد عن النموذج المركزي القديم. AFRINIC: عانى سجل الإنترنت لأفريقيا من مشاكل على مدى العامين الماضيين: الفساد وعدم الاحترافية لدى المسؤولين، وإساءة استخدام السلطة وسرقة موارد الشبكة، والمبيعات في السوق السوداء، وزيادة رسوم العضوية دون سبب.

على الرغم من أحكام المحكمة العليا في موريشيوس، فإنها تدفع حاليًا من قبل مجموعة من الأشخاص الذين تم توثيق خلفياتهم علنًا. لا يوجد حاليًا مدير عام ولا مجلس إدارة شرعي لـ AFRINIC. لا يزال موعد الانتخابات المنتظرة غير واضح. ماذا أيضًا؟ أشار لو إلى مشاكل أخرى في نظام RIR الحالي يجب تغييرها: الصراعات السياسية وجوانب أخرى من الطبيعة البشرية تتعارض مع التشغيل الشفاف والفعال. يتطلب النظام الحالي توافقًا في الآراء، مما يعني غالبًا أن الأقلية يجب أن تطيع الأغلبية. حقوق الأعضاء في التعبير محدودة.

Capacity Middle East 2024 رؤية لو هنغ لإنترنت لا مركزي: قال لو إنه على الرغم من أن النظام الحالي عمل بشكل جيد على مدار الثلاثين عامًا الماضية، إلا أنه أصبح قديمًا، ومع إمكانية ترقيته باستخدام تقنيات محسّنة مثل البلوك تشين، فإن عدم القيام بذلك يجب اعتباره إهمالًا لهذه الخدمة العامة العالمية الأساسية. اقرأ أيضًا: شراكة ثورية تم الكشف عنها: LARUS و CMI توقعان مذكرة تفاهم. كيف ينبغي أن يبدو الأمر؟ الشفافية: ينبغي لسجلات الإنترنت الإقليمية أن ترحب بالتدقيق، سواء من المجتمع أو السلطة القضائية، بدلاً من الشكوى منه. يجب أن تكون منفتحة على وضوح التواصل والأسئلة والتوصيات من أجل التطوير الشامل للمنظمة.

المساءلة: مهاجمة النقاد ليس حلاً لأنه لا يؤدي إلا إلى تفاقم المشاكل. يجب أن تكون سجلات الإنترنت الإقليمية أكثر مسؤولية عن واجباتها ومسؤولياتها، وإشراك الأعضاء في صنع القرار وتغييرات السياسات الخاصة بهم. الوحدة: يجب أن تبدأ سجلات الإنترنت الإقليمية في التركيز أكثر على الوحدة والشمولية بين المنظمة نفسها وأعضائها. يمكن للطرفين العمل معًا لدفع تطورهما ونجاحهما إلى مستويات أعلى. اقرأ أيضًا: Capacity Middle East 2024 يجمع اللاعبين الرئيسيين في تكنولوجيا المعلومات والاتصالات لتعزيز البنية التحتية الرقمية.