Summary

  • يضم ملف LACNIC التراكمي الصادر في 2 نوفمبر 1,922 سجلاً. وفي سجل واحد فقط تظهر حدود نطاق IPv4 المحوّل بالقيمة null: عملية مؤرخة في 7 يناير 2026 من UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SAN LUIS POTOSI إلى DIGY NETWORKS.
  • ظهر السجل أول مرة في نسخة 9 يناير، وبعد 297 يوماً تقويمياً ظل نطاق العناوين مجهولاً. تنص سياسة LACNIC على نشر العناوين المنقولة ضمن سجل التحويلات العام.

يعرف سجل LACNIC البائع والمشتري والتاريخ، ثم يتوقف عند الشيء الذي يُفترض أنه انتقل. في ملف التحويلات التراكمي ليوم 2 نوفمبر، تسمي خانة المصدر UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SAN LUIS POTOSI وخانة المتلقي DIGY NETWORKS. تاريخ العملية 7 يناير 2026، ورمز البلد للطرفين MX، والسجل الإقليمي في الطرفين LACNIC، والنوع RESOURCE_TRANSFER. تبدو بطاقة مكتملة حتى يبحث القارئ عن المورد العددي نفسه.

في ip4nets.original_set، قيمة عنوان البداية null وقيمة عنوان النهاية null. وفي ip4nets.transfer_set تتكرر القيمتان. قائمتا أرقام الأنظمة المستقلة وعناوين IPv6 فارغتان أيضاً. لذلك لا تذكر هذه الخانة بادئة IPv4 ولا مورداً بديلاً يمكن تتبعه. اسم المتلقي وحده لا يحدد الكتلة؛ فقد ترد له عمليات أخرى، ولا يوجد رقم قضية عام يجيز وصل إحداها بهذه الخانة الناقصة.

فحص النسخ المتعاقبة يحدد عمر الفراغ. لا يظهر السجل في ملف 7 يناير ولا في ملف 8 يناير. يظهر في نسخة 9 يناير وأطراف العناوين الأربعة خالية، ويظل كذلك في نسخة 1 نوفمبر. بين أول نسخة تتضمنه ونسخة 2 نوفمبر 297 يوماً تقويمياً. ازداد عدد سجلات الملف من 1,589 إلى 1,922، لكن هذا السجل لم يحصل على عنوان واحد. وهو الآن الوحيد بين السجلات الـ1,922 الذي يحمل حداً فارغاً في مجموعة IPv4 المنقولة.

كانت نسخة 9 يناير تضم سجلاً آخر بنطاق فارغ وتاريخ 30 ديسمبر 2025. لم يعد يظهر في نسخة 2 نوفمبر بذات التاريخ وأسماء الأطراف. لا يتيح الملف رقماً عاماً مشتركاً لمعرفة سبب اختفائه أو إن كان قد صُحح. لا يجوز استعارة تفسير لهذه الحالة من سجل آخر. ما تقوله المقارنة فقط أن محتوى الملف التاريخي قابل للتغير، بينما ظل هذا النقص المحدد قائماً.

ينص دليل سياسات LACNIC، الإصدار 2.21 في البند 2.3.2.18.4 على أن سجل التحويلات العام يورد التاريخ والمنظمتين والعناوين المنقولة. ويحدد البند 2.3.2.18.1 الحد الأدنى عند /24، ويمنع البند 2.3.2.18.6 إعادة تحويل العناوين نفسها لسنة. عندما يغيب النطاق، لا يستطيع القارئ حساب الحجم أو مطابقة عملية لاحقة مع الكتلة نفسها، ولا يبدأ استعلام RDAP عن الحائز الحالي من هذا السجل.

إذا نشر LACNIC صفاً مصححاً يحدد العناوين أو ربطه بملف قضية عام يسمي الكتلة، سيتغير التقييم. حالياً، المشكلة في السجل الذي تصدره الجهة المسؤولة عن الأرقام، لا في نيات المنظمتين المذكورتين فيه.