LACNIC · مراقبة سجلات الإنترنت الإقليمية
Adoption of policy proposals for discussion at the Public Policy Forum, Discussion List and call for consensus as working documents.
ابدأ من هنا للاطلاع على سجل كل مقترح على حدة: ما الذي تغيّر، ولماذا كان مهمًا، ومن دافع عن أي موقف، وكيف تطورت المواقف، وما الذي تقرر، وأين لا تزال هناك ثغرات في الأدلة.
حقائق موثقة
- معرّف السياسة
- LAC-2020-5
- RIR
- LACNIC
- الحالة الرسمية
- Abandoned
- الحالة الموحّدة
- متروكة
- تاريخ الطرح
- 18/09/2020
- آخر تحديث للمصادر
- 14/10/2026
- التغطية
- جزئية
من الذي شكّل النقاش فعلياً؟
تطور السياسة
الخط الزمني للنقاش
نقاش عام
[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2020-5 / Nova proposta LAC-2020-5 / New proposal LAC-2020-5
5 رسائل النقاش · 1 الكيانات
حقائق موثقة ↗
الكيانات
- رسائل النقاش5أول نشاط18/09/2020آخر نشاط24/09/2020أول موقف صريحتأييدأحدث موقف صريحتأييد مع تعديلاتتغيرات الموقف1اتساق وجهة النظرمتسقسياسات أخرى5حداثة البيانات: قديمة
آخر محاولة بحث: 27/09/2026
تم التحقق من الهوية: 27/09/2026
LACNIC · تاريخي CEO of LACNIC between 2002 and 2014.
www.internetsociety.orgInternet Society · تاريخي Raúl Echeberría will join the organization in the new position of Vice President, Global Engagement.
www.internetsociety.orgملفات تعريفية عامة موثقة
- رسائل النقاش
- 5
- أول نشاط
- 18/09/2020
- آخر نشاط
- 24/09/2020
- أول موقف صريح
- تأييد
- أحدث موقف صريح
- تأييد مع تعديلات
- تغيرات الموقف
- 1
- اتساق وجهة النظر
- متسق
- سياسات أخرى
- 5
أول موقف صريح: تأييد → أحدث موقف صريح: تأييد مع تعديلات · تغيرات الموقف: 1
اتساق وجهة النظر: متسق
في هذه الرسائل الثلاث والعشرين حول ستة مقترحات، من يونيو 2020 إلى أبريل 2021، يقيّم المشارك المتطلبات الجديدة بصورة متسقة وفق وجود مشكلة مثبتة، والإدارة الذاتية للمجتمع، ومهمة RIR في إدارة موارد الترقيم. ويجمع بين معارضة إجراءات محددة أو اشتراط IPv6 لنقل IPv4 وبين دعم إصلاحات محددة وتوسيع نشر IPv6. لا يظهر تحول غير مفسر في الموقف ضمن هذه المجموعة؛ ولا يشمل ذلك كامل تاريخه أو الصيغ النهائية لجميع المقترحات.
التقييم: متسق · في إجراء انتخاب رئيس PDP، يستمر المشارك في رفض المقترح الأكثر تعقيداً، لكنه يقبل اشتراط المشاركة السابقة في القائمة البريدية عبر تعديل محدود. يحدد هذا الاستثناء نطاق اعتراضه ولا يعكس موقفه.
الشروط: يفضل الحفاظ على الإدارة الذاتية للمجتمع، ويطلب سبباً واضحاً لاستبدال الإجراء القائم. · تخص الأدلة هذه المراسلات في يونيو 2020، ولا تعني الموافقة على جميع الصيغ اللاحقة أو رفضها.
Porque el mecanismo actual es mucho m?s basado en la comunidad. Es la propia comunidad que se autogestiona.
Alcanzar?a con una propuesta que solamente agregue este punto espec?fico.
Como dije antes. Bueno y simple, doblemente bueno.
Acceptable Use Policy (AUP) for the Policy List
التقييم: متسق · تستند معارضته لسياسة استخدام مقبول جديدة للقائمة إلى اعتقاده بأن الأدوات القائمة تستطيع معالجة الوقائع المذكورة. ويترك مجالاً لأدوات إضافية إذا ثبت قصور لم يُعالج، من دون إنكار وقوع تلك الحوادث.
الشروط: كفاية المعالجات القائمة هي وجهة نظر المشارك، وليست قياساً مستقلاً لفاعليتها. · ينصب الاعتراض على إضافة سياسة عامة لمعالجة المشكلات المذكورة في الظروف محل النقاش.
Mi opini?n es que no se necesita una PUA, por lo cual ni siquiera debo comentar el punto 2.
Si en alg?n momento queda evidente que existen problemas que no se pueden resolver con las herramientas disponibles (por ej. el c?digo de conducta), tendr?a sentido desde mi punto de vista, buscar nuevas herramientas, pero no creo que sea el caso en este momento.
No se puede hacer una pol?tica general para resolver temas puntuales.
التقييم: متسق · يرتبط دعمه لاعتماد المقترحات بوصفها وثائق عمل بتركيز النقاش ومعالجة تكرار مقترحات تفتقر إلى التأييد. وهو يدعم تشخيص المشكلة واتجاه الإصلاح مع إبقاء اختيار الآلية مفتوحاً، ويصف أثرها في المشاركة صراحة بأنه افتراضي.
الشروط: يجب أن يحافظ تعديل العملية على حرية طرح الأفكار ومناقشتها. · لا تثبت هذه الرسائل تحسن المشاركة، ولا تعني تأييد كل بند.
Ser? esta u otra propuesta, eso ya lo veremos, pero el concepto es muy apropiado.
Como no lo conozco, lo ?nico que puedo hacer es especular.
La propuesta de Arturo es una opci?n. Si esa opci?n no es la mejor para algunos, hay que buscar otra, pero el problema hay que resolverlo.
التقييم: متسق · يرحب الردان المبكران بشأن تحسين PDP بدمج البدائل وإشراك وجهات نظر واسعة. وهما يدعمان التصميم التعاوني للعملية من دون حسم تفاصيل المقترح النهائي.
الشروط: دمج الأفكار لا يعادل الموافقة على جميع أحكام أي من المقترحين. · يستند هذا الاستنتاج إلى هاتين المساهمتين المبكرتين فقط.
Tal vez deber?an trabajar en una combinaci?n de ambas propuestas.
Hagamos lo posible por incluir tantas visiones como sea posible.
Add IPv6 operational as a requirement for IPv4 transfers
التقييم: متسق · يدعم المشارك توسيع نشر IPv6، لكنه يرفض مراراً اشتراط تشغيله لنقل IPv4. يتعلق الخلاف بالوسيلة والأثر المتوقع والنطاق الملائم لسياسة الموارد، لا بهدف IPv6 نفسه ولا برفض مطلق للمتطلبات التشغيلية.
الشروط: يقر بأن السياسات تفرض متطلبات وتؤثر في الأسواق، لكنه يختلف بشأن الموازنة الملائمة في هذه الحالة. · يفضل التدريب والتنسيق والعمل مع المشغلين، من دون أن تثبت هذه الرسائل فاعليتها بالمقارنة مع البدائل.
comparto el esp?ritu que fundamenta la propuesta pero NO la apoyo
No apoyo esta pol?tica porque no me parece el camino adecuado
La discusi?n se basa en donde colocar el punto de equilibrio (o el trade off) y cuales requerimientos apuntan al uso eficiente del recurso que se asigna y cuales implican otro tipo de obligaciones.
Non-Competition Between Proposals
التقييم: متسق · تتسق معارضة عدم التنافس بين المقترحات مع اعتبار المساهمات في قائمة السياسات عملاً متاحاً للمجتمع بحرية. ويميزها المشارك عن أبحاث منشورة بصورة منفصلة قد يحتفظ مؤلفها بحقوق الملكية الفكرية؛ وهذا التمييز لا يعكس موقفه من ملكية مقترحات السياسات.
الشروط: تظل نسبة المساهمات إلى أصحابها ملائمة حتى عندما تكون إعادة استخدامها حرة. · يخص التمييز مساهمات السياسات والأبحاث المنشورة منفصلة، ولا يشمل جميع نزاعات الملكية الفكرية الممكنة.
Estoy totalmente en contra de esta propuesta.
Creo que las contribuciones que se hacen en esta lista en relaci?n a pol?ticas de manejo de recursos de numeraci?n de Internet, deben ser p?blicas y de uso libre de la comunidad.
El autor puede publicar el art?culo en otro lado, aplicar las reglas de propiedad intelectual que le parezcan m?s conveniente y luego hacer una referencia a esa publicaci?n desde la propuesta de pol?tica.
Acceptable Use Policy (AUP) for the Policy List · Adoption of policy proposals for discussion at the Public Policy Forum, Discussion List and call for consensus as working documents.
التقييم: متسق · رفض سياسة استخدام مقبول جديدة مع دعم إصلاح النقاش هو تمييز مرتبط بالظروف: يرى المشارك أن المعالجات القائمة كافية في الحالة الأولى، وأن هناك مشكلة غير محلولة في جدول النقاش في الثانية. المعيار المشترك هو الحاجة المحددة إلى التغيير، وليس رفض جميع الإجراءات.
الشروط: وجود المشكلات وحجمها يعكسان تقييمات المشارك في هذه المراسلات. · يظل دعم معالجة مشكلة جدول النقاش مفتوحاً للبدائل، ولا يثبت أثرها في المشاركة.
Si en alg?n momento queda evidente que existen problemas que no se pueden resolver con las herramientas disponibles (por ej. el c?digo de conducta), tendr?a sentido desde mi punto de vista, buscar nuevas herramientas, pero no creo que sea el caso en este momento.
La propuesta de Arturo es una opci?n. Si esa opci?n no es la mejor para algunos, hay que buscar otra, pero el problema hay que resolverlo.
Modification of the PDP to improve the quality of proposals and increase participation in the policy development process · Non-Competition Between Proposals
التقييم: متسق · يتوافق تشجيع أصحاب المقترحات على دمج أفكار PDP مع الرفض اللاحق للتحكم الحصري في مساهمات القائمة. ويدعم الموقفان تطوير السياسات جماعياً، مع الإبقاء على نسبة المساهمات إلى أصحابها وحقوق الأبحاث المنشورة بصورة منفصلة.
الشروط: لا تعتبر هذه المقارنة جميع أشكال الملكية الفكرية متعارضة مع المشاركة المفتوحة. · تصف المواقف في المراسلات المذكورة، ولا تنسب إلى المشارك قاعدة عامة مطلقة.
Tal vez deber?an trabajar en una combinaci?n de ambas propuestas.
Hagamos lo posible por incluir tantas visiones como sea posible.
Creo que las contribuciones que se hacen en esta lista en relaci?n a pol?ticas de manejo de recursos de numeraci?n de Internet, deben ser p?blicas y de uso libre de la comunidad.
- 18/09/2020 · تأييد
[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2020-5 / Nova proposta LAC-2020-5 / New proposal LAC-2020-5
El concepto me parece muy bueno. … Bienvenida esta discusi?n que creo que va en la direcci?n correcta. Ser? esta u otra propuesta, eso ya lo veremos, pero el concepto es muy apropiado.
حقائق موثقة ↗ - 21/09/2020 · تأييد مع تعديلات
[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2020-5 / Nova proposta LAC-2020-5 / New proposal LAC-2020-5
A veces me preocupa que LACNIC se vaya convirtiendo en un gran manejador de procesos en vez de concentrarse en su misi?n principal. Los procesos son herramientas y no fines en si mismos. … Ultimamente hemos visto muchas propuestas de pol?ticas que se concentran excesivamente en los procesos. Los procesos nunca son ni ser?n perfectos, pero con sus imperfecciones deben responder a las necesidades del momento y cuando aparecen nuevos desaf?os deben ser ajustados. … Tratar de anticipar todos los posibles problemas con una casu?stica casi infinita es un ejercicio f?til porque como dije antes, no existe la perfecci?n de los procesos. Lo importante es si cumplen con su objetivo en un momento dado. … En la mayor?a (que quede bien claro, digo mayor?a, no todos) de los casos que menciono, la comunidad ha expresado su falta de apoyo por considerar que las propuestas no eran necesarias, pero estas propuestas entran en ciclos de metamorfosis infinitas que hacen que sigan en el aire flotando sin falta de apoyo pero ocupando espacio en el PDP. … No se debe tocar por supuesto la libertad de proponer cualquier propuesta, por razonable o no que parezca, ni la libertad de discutirlas, pero en alg?n momento (ya sea antes, durante o despu?s) deber?a haber mecanismos que permitan evaluar si es de inter?s o no del colectivo seguir con esa discusi?n. … Estoy de acuerdo con el problema que esta propuesta intenta solucionar. La soluci?n puede ser esta misma propuesta, alguna variaci?n de la misma o alguna nueva idea creativa. Pero si no solucionamos este problema la comunidad enfrentar? el peor problema que es la p?rdida de relevancia del PDP, que es central al modelo de gobernanza de LACNIC, para su comunidad.
حقائق موثقة ↗ - 21/09/2020 · إجرائي أو محايد
[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2020-5 / Nova proposta LAC-2020-5 / New proposal LAC-2020-5
Si quieres mejorar algo es porque es porque hay un problema, sino no tiene sentido. … Cuando el proceso se convierte en el core business no es bueno.
حقائق موثقة ↗ - 21/09/2020 · تأييد مع تعديلات
[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2020-5 / Nova proposta LAC-2020-5 / New proposal LAC-2020-5
No se si hay algun estudio que permita sacar conclusiones acerca de porque la gente participa o no en la lista. … Como no lo conozco, lo ?nico que puedo hacer es especular. … Lo que para ti podr?a ser un desincentivo para participar, para mi es exactamente lo opuesto. Creo que si las discusiones se centraran en temas de relevancia para la comunidad y no de relevancia para el autor (lo que dice Arturo en su justificaci?n) habr?a m?s gente motivada a participar. … La discusi?n de temas procedurales irrelevantes (opini?n que corre por mi cuenta por supuesto) en relaci?n a la misi?n de LACNIC y su comunidad es Si, un desincentivo para la participaci?n de la gente, que en su mayor?a est?n trabajando muchas horas por d?a para cumplir con sus responsabilidades cotidianas y no colocan dentro de sus prioridades la atenci?n a una lista que genera decenas de mails sobre temas que le interesan a unos pocos. … Es mera especulaci?n, tu especulas en un sentido y mi percepci?n es la opuesta. No perdemos nada con probar. El status quo ya lo conocemos, probemos algo diferente. … Problema a resolver: … Este foro y el propio PDP est?n saturados por la discusi?n de temas convierten los procesos en un fin en si mismo y corre el riesgo de perder relevancia para su comunidad. … Implementar cambios para que el PDP y el foro prioricen los temas relacionados con su misi?n principal (el desarrollo de POLITICAS DE MANEJO DE RECURSOS DE NUMERACI?N DE INTERNET para la regi?n de LACNIC) y que permitan abandonar propuestas y/o discusiones que no cuentan con el inter?s de la comunidad. … La propuesta de Arturo es una opci?n. Si esa opci?n no es la mejor para algunos, hay que buscar otra, pero el problema hay que resolverlo.
حقائق موثقة ↗ - 24/09/2020 · إجرائي أو محايد
[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2020-5 / Nova proposta LAC-2020-5 / New proposal LAC-2020-5
Conciso y claro, como debe ser. … Gracias Arturo.
حقائق موثقة ↗
الخطوط الزمنية للمواقف حسب السياسة:LAC-2018-13 · معارضة · متسقLAC-2019-7 · معارضة · متسقLAC-2020-1 · معارضة · متسقLAC-2020-5 · تأييد مع تعديلات · متسقLAC-2020-7 · اقتراح بديل · متسقLAC-2021-2 · معارضة · متسقإجمالي رسائل السياسات: 23
- رسائل النقاش0أول نشاطغير معروفةآخر نشاطغير معروفةأول موقف صريحغير معروفةأحدث موقف صريحغير معروفةتغيرات الموقف0اتساق وجهة النظرلم يُذكر موقف صريحسياسات أخرى1
المصادر والتغطية
المصادر الرسمية
أرشيفات المناقشات العامة
- lacnic-politicas
- أقدم مادة محفوظة
- 21/10/1999
- أحدث مادة محفوظة
- 14/10/2026
- آخر تحديث
- 13/08/2026
- التغطية
- تغطية المصدر غير مكتملة.
- جارٍ التحميل
- 5,678
- الفجوات المعروفة
- 26
- www.lacnic.net
- lacnic-anuncios
- أقدم مادة محفوظة
- 13/08/2026
- أحدث مادة محفوظة
- 07/10/2026
- آخر تحديث
- 14/10/2026
- التغطية
- تغطية المصدر غير مكتملة.
- جارٍ التحميل
- 2,189
- الفجوات المعروفة
- 0
- lacnic-ietf-lac
- أقدم مادة محفوظة
- 30/05/2013
- أحدث مادة محفوظة
- 30/12/2015
- آخر تحديث
- 14/10/2026
- التغطية
- تغطية المصدر غير مكتملة.
- جارٍ التحميل
- 1,133
- الفجوات المعروفة
- 0
- lacnic-infofrida
- أقدم مادة محفوظة
- 14/08/2006
- أحدث مادة محفوظة
- 13/09/2011
- آخر تحديث
- 14/10/2026
- التغطية
- تغطية المصدر غير مكتملة.
- جارٍ التحميل
- 292
- الفجوات المعروفة
- 0
- lacnic-iot
- أقدم مادة محفوظة
- 06/10/2015
- أحدث مادة محفوظة
- 11/07/2017
- آخر تحديث
- 14/10/2026
- التغطية
- تغطية المصدر غير مكتملة.
- جارٍ التحميل
- 373
- الفجوات المعروفة
- 0
- lacnic-lacnog
- أقدم مادة محفوظة
- 01/08/2026
- أحدث مادة محفوظة
- 13/10/2026
- آخر تحديث
- 11/10/2026
- التغطية
- تغطية المصدر غير مكتملة.
- جارٍ التحميل
- 6,546
- الفجوات المعروفة
- 3
- lacnic-lactf
- أقدم مادة محفوظة
- 13/04/2004
- أحدث مادة محفوظة
- 29/12/2006
- آخر تحديث
- 14/10/2026
- التغطية
- تغطية المصدر غير مكتملة.
- جارٍ التحميل
- 2,267
- الفجوات المعروفة
- 0
- lacnic-seguridad
- أقدم مادة محفوظة
- 26/01/2006
- أحدث مادة محفوظة
- 28/12/2007
- آخر تحديث
- 14/10/2026
- التغطية
- تغطية المصدر غير مكتملة.
- جارٍ التحميل
- 1,356
- الفجوات المعروفة
- 0
التغطية
جزئية
أقدم مادة محفوظة: 21/10/1999
أحدث مادة محفوظة: 14/10/2026
حداثة البيانات
الفجوات المعروفة
- politicas.lacnic.net: تغطية المصدر غير مكتملة. · لم يتم الوصول إلى حدود المصدر بعد.
- www.lacnic.net: تغطية المصدر غير مكتملة. · لم يتم الوصول إلى حدود المصدر بعد.
- lacnic-politicas: تغطية المصدر غير مكتملة. · لم يتم الوصول إلى حدود المصدر بعد.
- www.lacnic.net: تغطية المصدر غير مكتملة. · لم يتم الوصول إلى حدود المصدر بعد.
- lacnic-anuncios: تغطية المصدر غير مكتملة. · لم يتم الوصول إلى حدود المصدر بعد.
- lacnic-ietf-lac: تغطية المصدر غير مكتملة. · لم يتم الوصول إلى حدود المصدر بعد.
- lacnic-infofrida: تغطية المصدر غير مكتملة. · لم يتم الوصول إلى حدود المصدر بعد.
- lacnic-iot: تغطية المصدر غير مكتملة. · لم يتم الوصول إلى حدود المصدر بعد.
- lacnic-lacnog: تغطية المصدر غير مكتملة. · لم يتم الوصول إلى حدود المصدر بعد.
- lacnic-lactf: تغطية المصدر غير مكتملة. · لم يتم الوصول إلى حدود المصدر بعد.
- lacnic-seguridad: تغطية المصدر غير مكتملة. · لم يتم الوصول إلى حدود المصدر بعد.
