Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the protocols is supported

Management of Returned Internet Resources

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تفيد المادة الوحيدة المحفوظة بأن المقترح حظي بتوافق وانتقل إلى مرحلة الدعوة الأخيرة للتعليق، لكنها لا تذكر موقف المشارك الشخصي من مضمونه.

الشروط: لا يُعد نقل نتيجة توصل إليها المجتمع تأييداً شخصياً.

05‏/06‏/2014

LAC-2013-04 Management of Returned Internet Resources

Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تفيد المادة الوحيدة المحفوظة بأن المقترح حظي بتوافق وانتقل إلى مرحلة الدعوة الأخيرة للتعليق، لكنها لا تذكر موقف المشارك الشخصي من مضمونه.

الشروط: لا يُعد نقل نتيجة توصل إليها المجتمع تأييداً شخصياً.

05‏/06‏/2014

LAC-2014-01 Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment

Modification to the text describing ASN distribution requirements

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تنقل الرسائل المحفوظة معلومات عن التوافق والتصديق وتوقيت التنفيذ، لكنها لا تعبّر عن موقف المشارك الشخصي من السياسة.

الشروط: لا تُعد إشعارات التنفيذ الإدارية أصواتاً أو تعبيراً عن التأييد.

26‏/02‏/2015

The proposal was RATIFIED. However, it will be implemented as soon as the corresponding settings will be completed in LACNIC?s system.

Update to the Policy Development Process

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تدرج المادة المتاحة تحديث عملية تطوير السياسات ضمن الموضوعات المقرر عرضها، لكنها لا تقدم رأياً جوهرياً للمشارك بشأنه.

الشروط: تناقش ملاحظة محفوظة أخرى أُسندت إلى هذه السياسة حالة مقترح مختلف، ولا تقدم موقفاً من هذه السياسة.

10‏/05‏/2015

LAC-2014-3: Update to the Policy Development Process

Trigger 2.3.2.18 when a justified request larger than /22 is received which can not be allocated from any remaining pool of addresses at LACNIC.

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · يسأل المشارك عما إذا كان المجتمع يرغب في مواصلة المقترح أو التخلي عنه، لكنه لا يعبّر عن موقف شخصي مؤيد أو معارض.

الشروط: طلب توجيه من المجتمع إجراء تنظيمي، ولا يُعد تصويتاً من المرسل.

27‏/07‏/2015

Would you like to continue discussing this proposal or do you believe it should be abandoned?

Inter-RIR Transfers

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تدرج الرسائل المحفوظة مقترح نقل الموارد بين سجلات RIR وتلخصه وتنقل نتيجة المنتدى، لكنها لا تحدد موقف المشارك الشخصي.

الشروط: أعداد الأصوات والحالة المنقولة نتائج للمجتمع، وليست أصواتاً شخصية.

08‏/10‏/2015

2015-2: Inter-RIR transfers. 17 in favor, 87 against, 33 abstentions. ABANDONED

IPv4 exhaustion policy with a scheduled termination date and the scheduled return of large users' blocks.

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تنقل الرسائل المحفوظة مناقشة المقترح والتخلي عنه في النهاية، لكنها لا تذكر رأي المشارك الشخصي في مضمونه.

الشروط: تغيّر الحالة إلى التخلي عن المقترح لا يثبت معارضة المرسل الشخصية.

29‏/04‏/2016

The status of proposals ?2015-3 IPv4 exhaustion policy with a scheduled termination date and the scheduled return of large users' blocks? has changed from ?UNDER DISCUSSION? to ?ABANDONED?.

Resource Recovery Timeline

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تلخص الرسائل المحفوظة مقترح الجدول الزمني لاسترداد الموارد وتنقل نتيجته في المنتدى، لكنها لا تذكر موقف المشارك الشخصي من السياسة.

الشروط: أعداد الأصوات وحالة الدعوة الأخيرة للتعليق المنقولة نتائج للمجتمع، وليست أصواتاً شخصية.

08‏/10‏/2015

2015-4: Resource Recovery Timeline. 83 in favor, 3 against, 14 abstentions. APPROVED ? The proposal is now in the last call for comments period.

Increase the minimum period of time required before a block can be transferred under section 2.3.2.18

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تلخص الرسالة المحفوظة فترة الانتظار المقترحة البالغة ثلاث سنوات لنقل الموارد، لكنها لا تعبّر عن تأييد المشارك الشخصي أو معارضته.

الشروط: لا يُعد الملخص المحايد للسياسة رأياً شخصياً.

14‏/09‏/2015

2015-5: Increase the minimum period of time required before a block can be transferred under section 2.3.2.18 Summary: This proposal seeks to modify section 2.3.2.18, increasing the period of time required before an assigned block can be transfered to 3 years, from the one-year period currently in force.

Modify the scope of IPv4 Exhaustion Phase 2 for the region

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تصف الرسائل المحفوظة الإجراء المعجّل وتدعو إلى تقديم تعليقات مؤيدة للمقترح أو معارضة له، من دون بيان موقف المشارك الشخصي.

الشروط: لا يُعد طلب الآراء بشأن الموافقة تأييداً أو اعتراضاً.

27‏/10‏/2015

We would like to invite you all to participate by expressing your views and comments in favor or against approval of the proposal.

Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the protocols is supported

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تعلن الرسائل المحفوظة النسخ المتعاقبة من مقترح الاتصال بين IPv4 وIPv6 وتصفها، لكنها لا تذكر رأي المشارك الشخصي في مضمونه.

الشروط: يُعامل اقتباس نص المقترح بصفة رئيس المنتدى بوصفه نقلاً إجرائياً للمعلومات.

08‏/01‏/2016

The community's comments and opinions are essential to the proper functioning of the policy development process.- Do you support this policy or are you against it?

IPv4 reserve pool for critical Internet infrastructure in the region.

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تدرج الملاحظة الوحيدة المحفوظة مقترح احتياطي IPv4 للبنية التحتية الحيوية بين السياسات المقرر مناقشتها، من دون التعبير عن موقف شخصي.

الشروط: الإدراج في جدول الأعمال دليل إجرائي فقط.

18‏/04‏/2016

LAC-2016-2: IPv4 reserve pool for critical Internet infrastructure in the region.

Remove the reference to a provider’s "multihomed or non-multihomed status".

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تدرج الملاحظة الوحيدة المحفوظة مقترح حالة الاتصال متعدد المزوّدين بين السياسات المقرر مناقشتها، من دون التعبير عن موقف شخصي.

الشروط: الإدراج في جدول الأعمال دليل إجرائي فقط.

18‏/04‏/2016

LAC-2016-3: Remove the reference to a provider?s "multihomed or non-multihomed status".

Modify direct IPv6 address assignments to end users

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تعلن الرسائل المحفوظة نسخ مقترح الإسناد المباشر لعناوين IPv6 وتصفها، لكنها لا تذكر تأييد المشارك الشخصي أو معارضته.

الشروط: لا يُعد نشر تغييرات النسخ بصفة رئيس المنتدى موقفاً شخصياً من السياسة.

28‏/03‏/2016

Proposal LAC-2016-4 has been updated to version 2.

Modify the size of initial IPv6 allocations

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تعلن الرسائل المحفوظة نسخ مقترح حجم التخصيص الأولي لعناوين IPv6 وتصفها، لكنها لا تذكر تأييد المشارك الشخصي أو معارضته.

الشروط: لا يُعد نشر تغييرات النسخ بصفة رئيس المنتدى موقفاً شخصياً من السياسة.

30‏/03‏/2016

Proposal LAC-2016-5 has been updated to version 2.

Modify the initial assignment size and the requirements for subsequent direct IPv6 assignments to end sites

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تعلن الرسائل المحفوظة مقترح الإسنادات المباشرة اللاحقة لعناوين IPv6 وتدرجه، لكنها لا تذكر تأييد المشارك الشخصي أو معارضته.

الشروط: إشعارات الاستلام وجدول الأعمال أدلة إجرائية فقط.

31‏/03‏/2016

A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID:LAC-2016-6.

Modify the size of initial IPv6 allocations

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · الملاحظة الوحيدة المحفوظة المرتبطة بهذه السياسة هي إدراج مقترح بشأن حجم تخصيص IPv6 في جدول الأعمال؛ وهي لا تثبت رأي المشارك الشخصي.

الشروط: الإدراج في جدول الأعمال دليل إجرائي فقط.

18‏/04‏/2016

LAC-2016-5: Modify the size of initial IPv6 allocations.

Management of Returned Internet Resources · Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تنقل السجلات المحفوظة نتائج المنتدى لكل من المقترحين، لكنها لا تذكر موقف المشارك الشخصي من مضمون أي منهما، ولذلك لا تسند استنتاجاً عن اتساق المواقف بين السياسات.

الشروط: تُعامل تقارير التوافق والدعوة الأخيرة للتعليق بوصفها نتائج للمجتمع، لا مواقف شخصية للمشارك من السياسات.

05‏/06‏/2014

LAC-2013-04 Management of Returned Internet Resources

05‏/06‏/2014

LAC-2014-01 Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment