• يختار أعضاء AFRINIC مجلس الإدارة وفقًا للقانون الموريشيوسي، لكن عمليات الإلغاء التي تأمر بها الدولة تمحو أصواتهم المحمية قانونيًا.
  • الاعتراف بانتخابات سبتمبر يدعو إلى تدخلات حكومية مستقبلية ويقوض حوكمة الإنترنت من القاعدة إلى القمة في أفريقيا.

الصلاحيات الرسمية للأعضاء وعملية الانتخاب

يتمتع أعضاء AFRINIC بالسلطة النهائية لانتخاب مجلس الإدارة وفقًا لنظامه الأساسي وقانون الشركات الموريشيوسي. يرشحون المرشحين، ويصوتون (بما في ذلك من خلال التوكيلات الصالحة)، ويتوقعون أن تُحتسب أصواتهم. تتولى لجنة الانتخابات (ECom) الجوانب الفنية والإجرائية، لكن الأعضاء هم من يقررون من يقود. في التشغيل العادي، يضمن هذا النموذج المساءلة: يكون أعضاء مجلس الإدارة مسؤولين أمام الأعضاء، وتعكس القرارات توافق المجتمع.

ومع ذلك، يجب أن تدعم الضمانات القانونية هذه البنية. يجب أن تكون أصوات الأعضاء محمية بموجب قانون الشركات واللوائح الداخلية. عندما يشارك الأعضاء بشكل كامل وبحسن نية - من خلال التوكيل، أو التصويت الشخصي أو الإلكتروني - فإن التوقع هو أن أصواتهم لا يمكن إلغاؤها إلا من خلال إجراء شفاف وتحت إشراف قضائي. لا تكمن قوتهم في مجرد فعل التصويت، بل في اليقين بأن النتيجة ستبقى قائمة ما لم يتم إلغاؤها قانونيًا وفقًا لمعايير صارمة.

اقرأ أيضًا:انتخابات AFRINIC وعواقب ضعف سبل الانتصاف القانوني في موريشيوس
اقرأ أيضًا:ما هو دور لجنة الانتخابات (ECom) في AFRINIC؟

عندما تتعرض سلطة الأعضاء للخطر بسبب ضعف سبل الانتصاف القانوني

في أزمة AFRINIC، مثلت انتخابات يونيو 2025 - التي أجريت تحت إشراف قضائي ووفقًا للنظام الأساسي - ذروة مشاركة الأعضاء. ولكن عندما تدخلت الحكومة الموريشيوسية وأمرت بالإلغاء من خلال الحارس القضائي المعين من المحكمة، قضى هذا التدخل على سلطة الأعضاء. لم يصدر أي أمر قضائي يثبت سببًا قانونيًا كافيًا للإلغاء بموجب قانون الشركات. الأمر بإلغاء نتيجة حددها الأعضاء يتعارض مع مبدأ أن AFRINIC يجب أن تمتثل للقانون الموريشيوسي، وليس للأوامر السياسية.

بعد الإلغاء، فرضت انتخابات جديدة في سبتمبر - وهي انتخابات لا يمكن الاعتراف بها قانونيًا لأنها تنبع من عملية بدأت بتدخل حكومي غير دستوري. الاعتراف بهذه الانتخابات الجديدة من شأنه أن يخلق سابقة خطيرة: يمكن تجاوز سيطرة الأعضاء حسب الرغبة من قبل جهات حكومية، مما يلغي مفهوم حوكمة الأعضاء بالكامل. هذا خطير بشكل خاص في سياق البنية التحتية للإنترنت. عندما تشير جهات خارجية - مثل الولايات المتحدة أو ICANN، من خلال وثيقة ICP-2 الجديدة لكورت ليندكفيست - إلى دعمها لمثل هذا التدخل الحكومي، فإنها تشرعن عملية تدوس الديمقراطية بينما تدعي الدفاع عنها.

السيادة الأفريقية على المحك: يجب أن يتمتع الأعضاء بسلطة حقيقية، وليس مجرد مشاركة رمزية يمكن إلغاء نتائجها حسب رغبة أي حكومة.

دعوة للعمل: يجب الاعتراف بنتائج يونيو، ووقف التدخل، وتقوية سبل الانتصاف القانوني حتى لا تصبح أصوات الأعضاء بلا تأثير.