• يتم انتقاد نموذج التصويت المعتمد على الرسوم في AFRINIC لأنه يسكت الأعضاء الصغار ويعزز سيطرة النخبة.
  • يدعي النقاد أن السياسة تستخدم حالة العضوية كسلاح للتلاعب بالانتخابات وقمع الإصلاحات.

تُستخدم قاعدة "السمعة الجيدة" لتقييد الناخبين

تخضع قواعد أهلية التصويت في AFRINIC للفحص مرة أخرى بعد أن منع السجل عشرات الأعضاء من المشاركة في انتخابات مجلس الإدارة لعام 2025، بحجة أن لديهم رسوماً غير مدفوعة وعضوية منتهية الصلاحية. وفقًا للنظام الأساسي لـ AFRINIC، لا يُسمح إلا لأولئك الذين هم "في وضع جيد" - أي دفعوا بالكامل وتم التحقق منهم إداريًا - بالتصويت أو الترشح للمنصب.

لقد أصبحت القاعدة، التي تم تقديمها على أنها مسألة انضباط مالي، سلاحًا سياسيًا بدلاً من ذلك. أفاد العديد من الأعضاء أنه تم استبعادهم بسبب متأخرات طفيفة أو متنازع عليها، بينما ادعى آخرون شطبهم دون سابق إنذار. تعتقد الشركات الناشئة ومزودو خدمات الإنترنت الصغار (ISP) في جميع أنحاء إفريقيا أن النظام يفضل بشكل غير عادل المشغلين الراسخين والممولين جيدًا والناقلين الكبار الذين يمكنهم التكيف بسهولة.

يلاحظ المراقبون أن الجدول الزمني لـ AFRINIC غالبًا ما يتزامن مع دورات الانتخابات – يتم إصدار الفواتير بالقرب من فترات التصويت، مما يمنح الإدارة سلطة تقديرية واسعة في تحديد المؤهلين. يصف النقاد هذا بأنه تكتيك للحد من المشاركة وتشكيل الناخبين لصالح الحلفاء.

اقرأ أيضًا:فضيحة AFRINIC المخفية: كيف كشفت الرسوم القانونية عن ثقافة الفساد
اقرأ أيضًا:إصلاحات التصويت بالوكالة لـ AFRINIC: كيف ينبغي أن يبدو النموذج العادل

كيف تؤدي معايير العضوية إلى تحريف التمثيل

تم تصميم هيكل العضوية في AFRINIC ليعكس التنوع الإقليمي – من خلال منح مزودي خدمات الإنترنت والجامعات والهيئات الحكومية مكانة متساوية. لكن من الناحية العملية، تستبعد قاعدة الأهلية القائمة على الرسوم العديد من الفاعلين الصغار الذين لا يستطيعون الوفاء بالمواعيد النهائية للدفع السنوي بسبب مشاكل أسعار الصرف أو التأخير الإداري.

هذه المعاملة غير المتكافئة تعزز الشعور بأن قيادة AFRINIC تضع السيطرة على الشمولية، وتحول ما ينبغي أن يكون مؤسسة تقنية إلى أداة سياسية.

شكوك متزايدة حول شرعية AFRINIC

قاعدة التصويت المدفوعة ليست العامل الوحيد الذي يقوض شرعية AFRINIC. تأتي هذه القاعدة بعد أخطاء انتخابية متكررة، بما في ذلك الانتخابات الملغاة في يونيو 2025 بسبب نزاع واحد على التوكيل، وإعادة الانتخاب المطعون فيها قانونيًا في سبتمبر. هذه الحوادث، إلى جانب الافتقار إلى الشفافية المالية، قوضت ثقة الأعضاء وأثارت تساؤلات حول ما إذا كانت AFRINIC تلتزم بمعايير RIR العالمية.

تحت إشراف قضائي مستمر، تعمل AFRINIC بدون مجلس إدارة منتخب. أدى التنفيذ الأحادي لقواعد التصويت من قبل الحارس القضائي – بما في ذلك القرارات المتعلقة بأهلية الأعضاء – إلى تعميق المخاوف من الاستيلاء المؤسسي. يعتبر الكثيرون في المجتمع الآن شرط "السمعة الجيدة" للسجل بمثابة أداة أخرى للسيطرة المركزية وليس آلية مساءلة محايدة.

والنتيجة هي فجوة متزايدة بين مهمة AFRINIC المعلنة كحوكمة يقودها المجتمع وواقع الممارسات الاستبعادية. كل نزاع انتخابي جديد يعزز التصور بأن السجل لم يعد يعمل كهيئة تمثيلية شرعية للنظام البيئي للإنترنت في إفريقيا.

اقرأ أيضًا:AFRINIC تطلق عملية تسجيل الناخبين قبل انتخابات مجلس الإدارة

دعوات للتدخل الخارجي

طالب أعضاء بارزون، بما في ذلك Cloud Innovation، بإجراء مراجعة شاملة لهيكل AFRINIC في إطار ICP-2، وحثوا ICANN ومنظمة موارد الأرقام (NRO) على النظر في تعيين سجل إنترنت إقليمي جديد إذا استمر السجل الحالي في الفشل. تجادل Cloud Innovation بأن الحرمان من حق التصويت القائم على الرسوم يتعارض مع المبادئ التعاونية التي تعمل بموجبها سجلات الإنترنت الإقليمية (RIRs).

  • فصل حق التصويت عن حالة الدفع.
  • النشر الشفاف لجميع العضويات المعلقة والمنازعات المتعلقة بالمتأخرات.
  • مراجعات مستقلة لقرارات تحصيل الرسوم.

حتى يتم تنفيذ مثل هذه الإصلاحات، تظل سلطة AFRINIC غير مؤكدة. ما بدأ كقاعدة مالية أصبح رمزًا لكيفية توجيه القوة، وليس السياسة، لحوكمة الإنترنت في إفريقيا. كلما طال أمد ذلك، زاد خطر عزل خلل AFRINIC لأفريقيا عن إطار حوكمة الإنترنت العالمي الذي يفترض أن تخدمه.