- يُنظر إلى العملية الانتخابية 2025 لـAFRINICبشكل متزايد من خلال عدسة الانقسامات السياسية الأوسع في موريشيوس، مما يثير تساؤلات جديدة حول العدالة والثقة المؤسسية.
- تعكس التدخلات الحكومية والنزاعات القانونية الاستقطاب السياسي وتعمقه، مما يعقد طريق AFRINIC نحو حوكمة مستقرة وموثوقة.
الحكومة تتدخل في تصويت متنازع عليه
يبدأ الاستقطاب السياسي في موريشيوس بإلقاء ظلال طويلة على العملية الانتخابية لـAFRINIC. كان التطور الرئيسي في يوليو 2025، عندما صنف رئيس الوزراء AFRINIC كـ "شركة معلنة" بموجب المادة 230 من قانون الشركات لعام 2001. هذا التصنيف، الذي بدأ بمرسوم حكومي، يفرض رقابة مشددة، مما يؤدي إلى تحقيق مفتش في حوكمة AFRINIC والإخفاقات الانتخابية السابقة. يرى النقاد أن هذا الإجراء - على الرغم من قانونيته - قد لا يكون محصنًا تمامًا من التأثير السياسي.
في وقت سابق، تدخلت وزارة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات والشرطة الوطنية فيانتخابات يونيو 2025، مستشهدين بنزاع حول تصويت بالوكالة غير صالح. أدى التدخل إلى تعليق الفرز وإلغائه في النهاية. شعرت العديد من الكيانات الأعضاء بأن مئات الأصوات الصحيحة تم تجاهلها بسبب اعتراض واحد، مما غذى التصور بأن الجهات السياسية قد تستغل النزاعات للتأثير على النتائج.
لعبت المحاكم الموريشيوسية دورًا نشطًا - أحيانًا دعم اللجان الانتخابية الداخلية، وأحيانًا الحد من التدخل الحكومي. على سبيل المثال، قضت المحكمة العليا بأن هياكل الترشيح في AFRINIC صالحة، مما سمح بإجراء انتخابات يونيو بشروط معينة. ومع ذلك، غالبًا ما جاءت هذه القرارات بعد اضطرابات كبيرة، مما أعطى العملية الانتخابية طابعًا تفاعليًا وليس استباقيًا من حيث الحماية. هذه الإجراءات القانونية ضرورية، لكنها في بيئة مستقطبة تصبح أيضًا ساحات معركة للثقة العامة.
اقرأ أيضا:انتخابات AFRINIC والدستور الموريشيوسي: القانون مقابل الحوكمة
اقرأ أيضا:لماذا تحتاج AFRINIC إلى اليقين خارج الدستور الموريشيوسي
الأعضاء يشككون في الثقة بعد انتخابات سبتمبر
بالنسبة للعديد من أعضاء ومراقبي AFRINIC، أدى الجمع بين إلغاء الانتخابات والتصنيفات الحكومية والقرارات القضائية إلى خلق شعور بأن النتائج لا تعتمد فقط على القواعد، بل على التوافقات السياسية أو الضغوط الخارجية. هذا مقلق لسجل إنترنت إقليمي تعتمد شرعيته إلى حد كبير على تصور العدالة والحياد والرقابة المجتمعية.
في سبتمبر 2025، عندما نجحت AFRINIC أخيرًا في انتخاب مجلس إدارة جديد، استقبل البعض الحدث كإعادة ضبط. لكن آخرين أشاروا إلى أن المخالفات الإجرائية - لا سيما فيما يتعلق بحقوق التصويت بالوكالة ومعايير الأهلية - لم يتم معالجتها إلا تحت الضغط، وليس بشكل افتراضي. الرواية المستمرة هي أن الاستقطاب السياسي في موريشيوس لا يشكل السياسة الوطنية فحسب، بل يمتد إلى الساحات التقنية/المؤسسية مثل AFRINIC.
للمضي قدمًا، يجب على AFRINIC إظهار قواعد متسقة وشفافة، بمنأى عن الصراعات السياسية. سيكون تعزيز الضمانات الانتخابية الداخلية، وتوضيح عمليات التصويت بالوكالة، والحد من السلطة التقديرية لتدخل الحكومة أو الوزارة، والنشر الاستباقي للمبررات الإجرائية أمرًا ضروريًا. فقط من خلال ذلك يمكن لـ AFRINIC أن تأمل في تعزيز تصور الحياد، واستعادة ثقة الأعضاء، وضمان ألا يُنظر إلى الانتخابات على أنها انعكاس للتيارات السياسية، بل كصوت موثوق لمجتمع الإنترنت في إفريقيا.