• محكمة أمريكية قضت بأن نشاط البحث من Google يشكل احتكارًا غير قانوني، لكنها رفضت الادعاءات بأن أدواتها الإعلانية منحتها ميزة على Bing من Microsoft.
  • قد يكون الحكم لصالح Apple التي تبنت موقفًا مماثلاً في دعوى مكافحة احتكار ضد المدعين العامين الأمريكيين.

رأينا
قاضٍ فيدرالي أمريكي حكم في قضية مكافحة احتكار كبرى بأن نشاط البحث من Google يشكل احتكارًا غير قانوني، لكنه رفض أيضًا ادعاءات بعض حكومات الولايات بأن أدواتها الإعلانية منحتها ميزة غير عادلة على Bing من Microsoft. قد يكون لهذا تأثير إيجابي على Apple التي اتبعت استراتيجية دفاع مماثلة في دعواها لمكافحة الاحتكار ضد المدعين العامين الأمريكيين، كما فعلت في قضية Google، مما يشير إلى أن Apple ستستفيد من معركتها القانونية الخاصة.
-Rae Li، مراسل BTW

ما حدث

في وقت سابق من هذا الأسبوع،قاضٍ فيدرالي أمريكيحكم في قضية مكافحة احتكار واسعة النطاق، لصالح وكالات إنفاذ قوانين مكافحة الاحتكار في الولايات والحكومة الفيدرالية، معتبرًا أن نشاط البحث من Google يشكل احتكارًا غير قانوني. يشكل هذا الحكم نكسة كبيرة لـ Google في معركتها القانونية مع الحكومة الأمريكية.

ومع ذلك، رفض القاضي ادعاءات العديد من حكومات الولايات الأمريكية بأن إحدى أدوات Google الإعلانية صُممت لمنح الشركة ميزة غير عادلة على منافسهاBingمن Microsoft. وبالتالي، قد يكون للحكم تأثير إيجابي على Apple، التي اتبعت استراتيجية دفاع مماثلة في دعواها الخاصة لمكافحة الاحتكار، كما فعلت في قضية Google، مما يشير إلى أن Apple قد تستفيد من معركتها القانونية الخاصة.

اقرأ أيضًا:انتهاك Google لمكافحة الاحتكار يؤكده قاضٍ أمريكي

اقرأ أيضًا:Google توظف مواهب من Character.AI وتوقع اتفاقية ترخيص

لماذا هذا مهم

لحكم بأن Google تشكل احتكارًا غير قانوني آثار بعيدة المدى ليس فقط على Google نفسها، بل يعد أيضًا تحذيرًا لقطاع التكنولوجيا بأكمله، مما يشير إلى أن الجهات التنظيمية تكثف رقابتها وقيودها على شركات التكنولوجيا الكبرى. قد يدفع هذا الحكم شركات التكنولوجيا الأخرى إلى إعادة تقييم وتعديل استراتيجياتها التجارية لتجنب مخاطر قانونية مماثلة.

بالنسبة لـ Apple، قد يجلب هذا الحكم فوائد غير مباشرة. بما أن Apple اتبعت استراتيجية دفاع مماثلة في قضيتها الخاصة لمكافحة الاحتكار، فإن خسارة Google قد توفر سابقة قانونية ومرجعًا استراتيجيًا لـ Apple. قد يعزز ذلك موقف Apple في المعركة القانونية ويؤثر على تصور الجمهور والجهات التنظيمية لممارسات Apple التجارية، مما يحسن البيئة القانونية والتجارية لـ Apple إلى حد ما.