الملف الشخصي

شخص

Christian O'Flaherty

تُعرّف السجلات العامة المستشهد بها Christian O'Flaherty كشخص مرتبط بقرارات أو دعاوى أو حوكمة أو عمليات ذات صلة بالبنية التحتية للإنترنت؛ ولا يزال المنصب والانتماء الحاليان بحاجة إلى تحقق.

تشمل الأدلة المتاحة الأدوار: Regional Vice President - Latin America and The Caribbean (Internet Society).

الأحدث 2026-10-18

الأدوار: Regional Vice President - Latin America and The Caribbean (Internet Society)

الثقة

نوع المعلومات: قد يؤثر الدور العام أو القرارات أو المشاركة القانونية الموثقة لـ Christian O'Flaherty في الاستثمار في الشبكات أو النفاذ إلى السوق أو سياسات البنية التحتية أو حدود المسؤولية؛ ويفصل هذا الملف بين السجلات المستشهد بها والتحقق من المنصب الحالي.

التفاصيل ذات الصلة

Christian O'Flaherty
Christian O'Flaherty
public people profile
Christian O'Flaherty
Christian O'Flaherty christian.oflaherty at gmail.com
public people profile

آخر تحديث: 2026-10-18

الدور

الدور:Regional Vice President - Latin America and The Caribbean (Internet Society)لم يتم التقييم بعد

حقائق موثقة

المشاركة في سياسات السجلات الإقليمية

1السجلات التي شارك فيها

4السياسات التي شارك فيها

10إجمالي رسائل السياسات

09‏/08‏/2010أول مشاركة

22‏/08‏/2014آخر مشاركة

LAC-2010-03Inclusion of ASN in the whois when availableاقتراح بديل · 3 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: متسق
يؤيد إضافة معلومات نظام AS الذي يُعلَن منه المسار إلى WHOIS، مع السماح في البداية بتقديمها اختياريًا. ويتعلق تفضيله اللاحق لعبارة AS originador بالصياغة الإسبانية؛ وهو يقبل البديل صراحةً إذا رأى المشاركون أن المصطلحين متكافئان. ولا تسحب أي من الرسالتين تأييده السابق المشروط.
Inclusion of ASN in the whois when available
التقييم: متسق · يؤيد إضافة معلومات نظام AS الذي يُعلَن منه المسار إلى WHOIS، مع السماح في البداية بتقديمها اختياريًا. ويتعلق تفضيله اللاحق لعبارة AS originador بالصياغة الإسبانية؛ وهو يقبل البديل صراحةً إذا رأى المشاركون أن المصطلحين متكافئان. ولا تسحب أي من الرسالتين تأييده السابق المشروط.
الشروط: تتعلق هذه المناقشات بمقترح عام 2010، بما في ذلك إعداده غير الرسمي قبل تقديمه رسميًا، وليس بالمقترح البديل لعام 2021.
09‏/08‏/2010
La propuesta es muy buena y sirve para conocer el dato mas importante que buscamos en un routing registry sin tener la complejidad del RR. Tal vez al comienzo puede ser opcional poner esta informaci?n, pero en el futuro seria bueno que todos los bloques entregados por Lacnic tengan en whois el AS que debe originarlos. Creo que deberias mandar la propuesta formal. 2010/8/6 Flavio Marcelo <fmca at yahoo-inc.com>:
30‏/11‏/2010
Gracias Sofia, Tengo una duda con la traducci?n de "origin AS". Creo que es mejor decir: AS originador que "AS de origen" como dice el texto actual. Christian
30‏/11‏/2010
Hola Carlos, El texto sobre el que no tenemos duda es el ingl?s "origin AS". La propuesta fue de Flavio en portugu?s que puso "AS de origen". Si AS originador y AS de origen para todos es lo mismo entonces podemos dejarlo como AS de origen. En espa?ol a mi me gusta mas AS originador. 2010/11/30 Carlos Martinez-Cagnazzo <carlosm3011 at gmail.com>:
LAC-2012-8Inter-RIR IPv4 Address Transfersمعارضة · 2 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: متسق
أعقب القلق من أن يبيع المشغلون الواقعون تحت ضغط مالي موارد IPv4 لا يزالون بحاجة إليها طرحُ حجة مفادها أن تقييد النقل إقليميًا سيساعد الفرق التقنية على مقاومة هذا الضغط. وتطوّر الرسالة الثانية القلق السابق بدلًا من التراجع عنه.
Inter-RIR IPv4 Address Transfers
التقييم: متسق · أعقب القلق من أن يبيع المشغلون الواقعون تحت ضغط مالي موارد IPv4 لا يزالون بحاجة إليها طرحُ حجة مفادها أن تقييد النقل إقليميًا سيساعد الفرق التقنية على مقاومة هذا الضغط. وتطوّر الرسالة الثانية القلق السابق بدلًا من التراجع عنه.
الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الرسالتين المتاحتين بتاريخ 30 أبريل 2013، ولا يحدد موقفه من الإصدارات اللاحقة.
30‏/04‏/2013
No es un riesgo para las regiones mas pobres? Algunas empresas de nuestra regi?n pueden decidir vender sus direcciones IPv4 por necesidad y sin medir bien las consecuencias. Un vendedor de CGN les podr?a mostrar que pueden pagar su equipo vendiendo la mitad de sus direcciones IPv4. Si las transferencias se mantienen solo dentro de la regi?n la demanda ser? menor (y conocida). Christian
30‏/04‏/2013
Ser? dif?cil para un proveedor ocultar que vendi? esas IP. En BGP veremos parte de su bloque (o todo) anunciado en un AS de otra regi?n. No ser? complicado hacer reportes de prefijos de LACNIC que cambian de AS y pasan a otras regiones. Si la transferencia a otra regi?n "no es permitida" por nuestras pol?ticas, los t?cnicos de las empresas podr?n defenderse mejor cuando reciban presi?n para vender sus direcciones. Christian 2013/4/30 Carlos M. Martinez <carlosm3011 at gmail.com>:
Inter-RIR IPv4 Address Transfers · Modification to the text describing ASN distribution requirements
التقييم: متسق · القلق من بيع موارد IPv4 الشحيحة ودعم تيسير تخصيص ASN من 32 بت يعالجان قيودًا مختلفة على الموارد. وتُميز أسبابه بين الضغط المالي المتعلق بـ IPv4 وتوافر ASN والحاجة إلى BGP؛ ولذلك لا تثبت التفضيلات المختلفة بشأن السياسات وجود تناقض.
LAC-2013-3Adapting the allocation / assignment policy for IPv4 exhaustion.تأييد · 1 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق
يجدد صراحةً تأييده للمقترح، ويقول إنه سبق أن أيده في المنتدى العام. لكن المتاح هنا رسالة محفوظة واحدة فقط، ولذلك لا يمكن إجراء مقارنة مستقلة مع التصريح السابق أو التحقق من الاتساق على المدى الطويل.
Adapting the allocation / assignment policy for IPv4 exhaustion.
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · يجدد صراحةً تأييده للمقترح، ويقول إنه سبق أن أيده في المنتدى العام. لكن المتاح هنا رسالة محفوظة واحدة فقط، ولذلك لا يمكن إجراء مقارنة مستقلة مع التصريح السابق أو التحقق من الاتساق على المدى الطويل.
الشروط: التأييد السابق في المنتدى العام منقول عن الكاتب نفسه، ولا تتضمن هذه الأدلة سجلًا مستقلًا لذلك التصريح.
26‏/02‏/2014
Apoy? la propuesta en el foro publico y lo hago nuevamente. Christian 2014-02-26 1:57 GMT-02:00 Luis Balbinot <luis at luisbalbinot.com>:
LAC-2014-2Modification to the text describing ASN distribution requirementsاقتراح بديل · 4 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: متسق
يدعو مرارًا إلى تبسيط شروط الحصول على ASN للشبكات التي تحتاج إلى BGP، بما فيها الشبكات التي تملك بادئات خاصة بها وتتصل بمزود واحد فقط في المنبع. ولا يتعارض مع هذا الموقف تذكيره الإجرائي بأن المجتمع يضع السياسات وأن الموظفين يطبقونها.
Modification to the text describing ASN distribution requirements
التقييم: متسق · يدعو مرارًا إلى تبسيط شروط الحصول على ASN للشبكات التي تحتاج إلى BGP، بما فيها الشبكات التي تملك بادئات خاصة بها وتتصل بمزود واحد فقط في المنبع. ولا يتعارض مع هذا الموقف تذكيره الإجرائي بأن المجتمع يضع السياسات وأن الموظفين يطبقونها.
الشروط: ينبغي قراءة الصياغة الواسعة القائمة على تلبية الطلب إلى جانب حججه المتكررة بشأن BGP والربط البيني. · يتعلق الأمر باتساق الحجة بشأن شروط الأهلية، ولا يعني أن جميع الصياغات المقترحة كانت متطابقة.
21‏/08‏/2014
Creo que remover el punto 2 ser? lo mas simple para todos (quienes lo deben cumplir y para el staff de Lacnic). Solo debe quedar claro que el AS se asignar? a quienes tengan necesidades de interconexi?n (como dice la propuesta en el punto 1). Christian
22‏/08‏/2014
Por qu? tanta complicaci?n para asignar un sistema aut?nomo? El que necesite hacer BGP con otra red debe poder tener su sistema aut?nomo. Cuantas mas sesiones BGP e interconexiones haya mas eficiente ser? Internet... No veo ning?n problema en asignar un AS a cada pedido que se reciba... Son 32 bits de ASs! 2014-08-21 14:55 GMT-03:00 Alejandro Guzman <alejog at google.com>:
22‏/08‏/2014
Creo que hay una confusi?n... Nosotros somos responsables de las pol?ticas. Si la pol?tica actual es una porquer?a debemos arreglarla. El staff de Lacnic debe cumplir lo que nosotros acordamos. Si alguien no pudo recibir su AS o IPs por una raz?n injusta somos nosotros los culpables y no el staff. Por qu? no se pidieron estos cambios antes? Christian 2014-08-22 11:57 GMT-03:00 Alex Ojeda <alex at chilenetworks.com>:
22‏/08‏/2014
Exacto. La definici?n de "realmente lo necesita" es la que estamos discutiendo. Para mi ser?a: "Todo el que tenga que usar BGP, realmente necesita un ASN" . La "necesidad" de usar BGP puede ser muy variada, pero si ya tiene sus IP no veo que ganamos limitando las asignaciones de ASN.

المشاركة في سياسات السجلات الإقليمية

1السجلات التي شارك فيها

4السياسات التي شارك فيها

10إجمالي رسائل السياسات

09‏/08‏/2010أول مشاركة

22‏/08‏/2014آخر مشاركة

LAC-2010-03Inclusion of ASN in the whois when availableاقتراح بديل · 3 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: متسق

يؤيد إضافة معلومات نظام AS الذي يُعلَن منه المسار إلى WHOIS، مع السماح في البداية بتقديمها اختياريًا. ويتعلق تفضيله اللاحق لعبارة AS originador بالصياغة الإسبانية؛ وهو يقبل البديل صراحةً إذا رأى المشاركون أن المصطلحين متكافئان. ولا تسحب أي من الرسالتين تأييده السابق المشروط.

Inclusion of ASN in the whois when available

التقييم: متسق · يؤيد إضافة معلومات نظام AS الذي يُعلَن منه المسار إلى WHOIS، مع السماح في البداية بتقديمها اختياريًا. ويتعلق تفضيله اللاحق لعبارة AS originador بالصياغة الإسبانية؛ وهو يقبل البديل صراحةً إذا رأى المشاركون أن المصطلحين متكافئان. ولا تسحب أي من الرسالتين تأييده السابق المشروط.

الشروط: تتعلق هذه المناقشات بمقترح عام 2010، بما في ذلك إعداده غير الرسمي قبل تقديمه رسميًا، وليس بالمقترح البديل لعام 2021.

09‏/08‏/2010
La propuesta es muy buena y sirve para conocer el dato mas importante que buscamos en un routing registry sin tener la complejidad del RR. Tal vez al comienzo puede ser opcional poner esta informaci?n, pero en el futuro seria bueno que todos los bloques entregados por Lacnic tengan en whois el AS que debe originarlos. Creo que deberias mandar la propuesta formal. 2010/8/6 Flavio Marcelo <fmca at yahoo-inc.com>:

30‏/11‏/2010
Gracias Sofia, Tengo una duda con la traducci?n de "origin AS". Creo que es mejor decir: AS originador que "AS de origen" como dice el texto actual. Christian

30‏/11‏/2010
Hola Carlos, El texto sobre el que no tenemos duda es el ingl?s "origin AS". La propuesta fue de Flavio en portugu?s que puso "AS de origen". Si AS originador y AS de origen para todos es lo mismo entonces podemos dejarlo como AS de origen. En espa?ol a mi me gusta mas AS originador. 2010/11/30 Carlos Martinez-Cagnazzo <carlosm3011 at gmail.com>:

LAC-2012-8Inter-RIR IPv4 Address Transfersمعارضة · 2 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: متسق

أعقب القلق من أن يبيع المشغلون الواقعون تحت ضغط مالي موارد IPv4 لا يزالون بحاجة إليها طرحُ حجة مفادها أن تقييد النقل إقليميًا سيساعد الفرق التقنية على مقاومة هذا الضغط. وتطوّر الرسالة الثانية القلق السابق بدلًا من التراجع عنه.

Inter-RIR IPv4 Address Transfers

التقييم: متسق · أعقب القلق من أن يبيع المشغلون الواقعون تحت ضغط مالي موارد IPv4 لا يزالون بحاجة إليها طرحُ حجة مفادها أن تقييد النقل إقليميًا سيساعد الفرق التقنية على مقاومة هذا الضغط. وتطوّر الرسالة الثانية القلق السابق بدلًا من التراجع عنه.

الشروط: يقتصر هذا الاستنتاج على الرسالتين المتاحتين بتاريخ 30 أبريل 2013، ولا يحدد موقفه من الإصدارات اللاحقة.

30‏/04‏/2013
No es un riesgo para las regiones mas pobres? Algunas empresas de nuestra regi?n pueden decidir vender sus direcciones IPv4 por necesidad y sin medir bien las consecuencias. Un vendedor de CGN les podr?a mostrar que pueden pagar su equipo vendiendo la mitad de sus direcciones IPv4. Si las transferencias se mantienen solo dentro de la regi?n la demanda ser? menor (y conocida). Christian

30‏/04‏/2013
Ser? dif?cil para un proveedor ocultar que vendi? esas IP. En BGP veremos parte de su bloque (o todo) anunciado en un AS de otra regi?n. No ser? complicado hacer reportes de prefijos de LACNIC que cambian de AS y pasan a otras regiones. Si la transferencia a otra regi?n "no es permitida" por nuestras pol?ticas, los t?cnicos de las empresas podr?n defenderse mejor cuando reciban presi?n para vender sus direcciones. Christian 2013/4/30 Carlos M. Martinez <carlosm3011 at gmail.com>:

Inter-RIR IPv4 Address Transfers · Modification to the text describing ASN distribution requirements

التقييم: متسق · القلق من بيع موارد IPv4 الشحيحة ودعم تيسير تخصيص ASN من 32 بت يعالجان قيودًا مختلفة على الموارد. وتُميز أسبابه بين الضغط المالي المتعلق بـ IPv4 وتوافر ASN والحاجة إلى BGP؛ ولذلك لا تثبت التفضيلات المختلفة بشأن السياسات وجود تناقض.

LAC-2013-3Adapting the allocation / assignment policy for IPv4 exhaustion.تأييد · 1 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق

يجدد صراحةً تأييده للمقترح، ويقول إنه سبق أن أيده في المنتدى العام. لكن المتاح هنا رسالة محفوظة واحدة فقط، ولذلك لا يمكن إجراء مقارنة مستقلة مع التصريح السابق أو التحقق من الاتساق على المدى الطويل.

Adapting the allocation / assignment policy for IPv4 exhaustion.

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · يجدد صراحةً تأييده للمقترح، ويقول إنه سبق أن أيده في المنتدى العام. لكن المتاح هنا رسالة محفوظة واحدة فقط، ولذلك لا يمكن إجراء مقارنة مستقلة مع التصريح السابق أو التحقق من الاتساق على المدى الطويل.

الشروط: التأييد السابق في المنتدى العام منقول عن الكاتب نفسه، ولا تتضمن هذه الأدلة سجلًا مستقلًا لذلك التصريح.

26‏/02‏/2014
Apoy? la propuesta en el foro publico y lo hago nuevamente. Christian 2014-02-26 1:57 GMT-02:00 Luis Balbinot <luis at luisbalbinot.com>:

LAC-2014-2Modification to the text describing ASN distribution requirementsاقتراح بديل · 4 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: متسق

يدعو مرارًا إلى تبسيط شروط الحصول على ASN للشبكات التي تحتاج إلى BGP، بما فيها الشبكات التي تملك بادئات خاصة بها وتتصل بمزود واحد فقط في المنبع. ولا يتعارض مع هذا الموقف تذكيره الإجرائي بأن المجتمع يضع السياسات وأن الموظفين يطبقونها.

Modification to the text describing ASN distribution requirements

التقييم: متسق · يدعو مرارًا إلى تبسيط شروط الحصول على ASN للشبكات التي تحتاج إلى BGP، بما فيها الشبكات التي تملك بادئات خاصة بها وتتصل بمزود واحد فقط في المنبع. ولا يتعارض مع هذا الموقف تذكيره الإجرائي بأن المجتمع يضع السياسات وأن الموظفين يطبقونها.

الشروط: ينبغي قراءة الصياغة الواسعة القائمة على تلبية الطلب إلى جانب حججه المتكررة بشأن BGP والربط البيني. · يتعلق الأمر باتساق الحجة بشأن شروط الأهلية، ولا يعني أن جميع الصياغات المقترحة كانت متطابقة.

21‏/08‏/2014
Creo que remover el punto 2 ser? lo mas simple para todos (quienes lo deben cumplir y para el staff de Lacnic). Solo debe quedar claro que el AS se asignar? a quienes tengan necesidades de interconexi?n (como dice la propuesta en el punto 1). Christian

22‏/08‏/2014
Por qu? tanta complicaci?n para asignar un sistema aut?nomo? El que necesite hacer BGP con otra red debe poder tener su sistema aut?nomo. Cuantas mas sesiones BGP e interconexiones haya mas eficiente ser? Internet... No veo ning?n problema en asignar un AS a cada pedido que se reciba... Son 32 bits de ASs! 2014-08-21 14:55 GMT-03:00 Alejandro Guzman <alejog at google.com>:

22‏/08‏/2014
Creo que hay una confusi?n... Nosotros somos responsables de las pol?ticas. Si la pol?tica actual es una porquer?a debemos arreglarla. El staff de Lacnic debe cumplir lo que nosotros acordamos. Si alguien no pudo recibir su AS o IPs por una raz?n injusta somos nosotros los culpables y no el staff. Por qu? no se pidieron estos cambios antes? Christian 2014-08-22 11:57 GMT-03:00 Alex Ojeda <alex at chilenetworks.com>:

22‏/08‏/2014
Exacto. La definici?n de "realmente lo necesita" es la que estamos discutiendo. Para mi ser?a: "Todo el que tenga que usar BGP, realmente necesita un ASN" . La "necesidad" de usar BGP puede ser muy variada, pero si ya tiene sus IP no veo que ganamos limitando las asignaciones de ASN.