الخلاصة

  • في 14 مايو 2026 أصدرت المحكمة العليا في موريشيوس أمراً مؤقتاً ضد Cloud Innovation Ltd بسبب بيانات نُشرت عبر شركتها التابعة Larus Ltd، وأذنت في اليوم نفسه لـ ICANN بالتدخل طرفاً في دعوى التصفية.
  • لا تزال السلطة موزّعة: مجلس إدارة منتخب في سبتمبر 2025 يعمل إلى جانب وكيل قضائي عيّنته المحكمة، ولم يُنشر أي حكم نهائي في طلب إخلاء الوكيل حتى 25 سبتمبر 2026.
  • تميّز الشركة بين سجل موارد الإنترنت وسجل الأعضاء القانوني بموجب المادة 91 من قانون الشركات لسنة 2001، وهو تمييز يحدد من يملك صفة العضو وحق التصويت.
  • تُبقي أدوات القانون العام الموريشيوسي الرقابة قائمة: تصنيف "شركة معلنة" بموجب المادة 230، وتعيين قاضٍ في المحكمة العليا مفتشاً بموجب الإعلان رقم 10 لسنة 2025.
  • الأوامر مؤقتة لا نهائية، وتحقيقات الشرطة تتعلق بادعاءات لم تُعلن نتائجها، وأي خلاصة تقول إن النزاع "حُسم" تتجاوز الأدلة المتاحة.

ما تغيّر في 14 مايو 2026

في 14 مايو 2026 أصدرت المحكمة العليا في موريشيوس أمراً مؤقتاً ضد Cloud Innovation Ltd على خلفية نشر بيانات وصفتها AFRINIC بأنها كاذبة ومضللة، نُشرت عبر الشركة التابعة Larus Ltd، وقدّمت الأمر وكأن المحكمة أقرّت أو أذنت بتأجير موارد الإنترنت المخصّصة من AFRINIC (بيان AFRINIC، 15 مايو 2026).

وفي اليوم نفسه، منحت المحكمة أمراً يسمح لـ ICANN بالتدخل طرفاً في الإجراءات المعرّفة بدعوى تصفية Cloud Innovation Ltd رقم SC/COM/PET/000508/2025 (تقرير The Register، 27 مايو 2026).

ونقل The Register في 27 مايو 2026 عن متحدث باسم ICANN أن موارد الترقيم المخصّصة عبر AFRINIC ليست من أصول AFRINIC ولا يمكن توزيعها في تصفية، بينما قال Cloud Innovation Ltd إنه لم يُبلَّغ رسمياً بالأمر المؤقت ولا بالأوراق المؤسسة له، وقالت Larus Ltd إن الأمر ليس حكماً نهائياً ولا يبتّ في مشروعية تأجير IPv4 ولا في ملكية عناوين IP ولا في مركز Cloud Innovation في السجل أو في عضويته (تقرير The Register).

النقطة القانونية هنا أن الأمر المؤقت إجراء تحفّظي: فهو يقيّد سلوكاً إلى حين الفصل في الموضوع، ولا يُنشئ بنفسه قاعدة دائمة عن ملكية الموارد أو مشروعية تأجيرها.

سجل الموارد مقابل سجل الأعضاء

في 9 مايو 2026 نفت AFRINIC بيانات عامة صادرة عن كيانات مرتبطة بـ Larus حول "هيكل استمرارية مركز المساهمين بأمر المحكمة" مرتبط بالقضية SC/COM/MOT/000399/2025، وقالت إن أمر المحكمة الصادر في 11 يونيو 2025 لم ينشئ ذلك الهيكل، وإنما تعلّق بسجل موارد AFRINIC لا بسجل الأعضاء المسجّلين القانوني بموجب المادة 91 من قانون الشركات لسنة 2001، وأعلنت أنها تدرس خطوات قانونية إضافية لطلب التوضيح (بيان AFRINIC، 9 مايو 2026).

التمييز بين السجلين ليس تقنياً فقط: سجل الموارد يحدد من يستلم عناوين ومسارات، أما سجل الأعضاء فيحدد من يملك صفة العضو وحق التصويت وأهلية الترشح. لذلك فإن أي ادعاء بتحوّل في السيطرة يجب أن يبيّن أي سجل يتحدث عنه.

طلب إخلاء الوكيل القضائي

في 12 مارس 2026 قالت AFRINIC إن مجلس الإدارة المنتخب في سبتمبر 2025 استأنف عمله، وإن طلب الوكيل القضائي للإخلاء نُظرت فيه المحكمة وبات الحكم منتظراً، وإن Cloud Innovation Ltd اعترض على الإخلاء وطلب تعيين وكيل آخر، وإنها رفعت دعوى تصفية وطلباً منفصلاً لمنع الشركة من تخصيص موارد IP، وإن الوكيل واصل الموافقة على تخصيصات وتنازلات عناوين IP — وهو ما اعتبرته Cloud Innovation تجاوزاً للسلطة — وإن AFRINIC لا تزال "شركة معلنة"، وإن طلب ICANN للتدخل لم يكن قد حُسم (تحديث الأعضاء، 12 مارس 2026).

وقبل ذلك، أعلن مجلس الإدارة والوكيل القضائي في 13 أكتوبر 2025 أن الوكيل Gowtamsingh Dabee قدّم في 8 أكتوبر 2025 تقريره المسمّى "طلب إنهاء الوكالة القضائية" أمام المحكمة العليا (دائرة الإفلاس)، وإن قراراً كان منتظراً، وإنه وافق على مواصلة دعم AFRINIC حتى الإخلاء الرسمي (بيان مجلس الإدارة والوكيل القضائي).

أدوات القانون العام الموريشيوسي

لم يقتصر التدخل العام على المحكمة المدنية. فبموجب إشعار في الجريدة الرسمية بتاريخ 18 يوليو 2025 صُنّفت AFRINIC "شركة معلنة" بموجب المادة 230 من قانون الشركات لسنة 2001 (إشعار الجريدة الرسمية)، وبموجب الإعلان رقم 10 لسنة 2025 المؤرخ 25 يوليو 2025 عُيّن قاضٍ في المحكمة العليا مفتشاً (الإعلان رقم 10 لسنة 2025).

هذه الأدوات لا تحسم الملكية ولا العضوية، لكنها تُبقي مساراً إشرافياً مفتوحاً يمكن أن يطلّ على ملف الشركة كلما دعت الحاجة.

القيادة والانتخابات في 2026

في 24 أغسطس 2026 أعلن مجلس إدارة AFRINIC، بموافقة الوكيل القضائي، تعيين Mike Silber رئيساً تنفيذياً مُعيَّناً يتولى منصبه في 1 يناير 2027، وأن عملية التوظيف بدأها الوكيل والمجلس (بيان التعيين). وصيغة الإعلان نفسها دليل على التوزيع القائم: المجلس يعيّن، والوكيل يوافق.

وفي 3 يوليو 2026 أُعلنت نتائج انتخابات 2026 خلال اجتماع AFRINIC-37 في نيروبي بكينيا: مقاعد لجنة الحوكمة لـ Daniel K. Nanghaka وAfaf El Maayati وDr Maud Adjeley Ashong Elliot وفق ترتيب ولايات متدرّج لمرة واحدة؛ ومقاعد NRO NC/ASO AC لـ Musa Stephen Honlue وNitin Kelawon Sookun؛ وصار Haitham El-Nakhal رئيساً مشاركاً لمجموعة عمل سياسات التطوير بالتوافق، مع تحديد المقعد الثاني في اجتماع السياسات العامة في 18 نوفمبر 2026 (نتائج انتخابات 2026).

لكن مسار الانتخابات نفسه موضع تحقيق: فقد نقل The Register في 27 أغسطس 2026 أن الشرطة في موريشيوس (Central CID) أكدت وجود قضيتي تزوير مزعومتين تتعلقان بانتخابات 2025، وأن الوكيل ألغى انتخابات مجلس الإدارة في يونيو 2025 بعد أن أوقفت لجنة الترشيحات التصويت الحضوري، وأن التصويت أُعيد لاحقاً في 2025، وأن ISPA اتهمت بوجود مخالفات منها صوت مُدلى به بموجب توكيل لم يمنحه صاحب المورد، ولم يستجب الوكيل لطلب تعليق، ونشرت AFRINIC تحديثاً عن التشاور بشأن تعديل النظام الأساسي (تقرير The Register، 27 أغسطس 2026). وهذه ادعاءات لم تُعلن نتائج التحقيق فيها.

موقف ICANN وسياسة الامتثال

في رسالة مفتوحة بتاريخ 16 يوليو 2025 أكدت ICANN أنها اعترفت بـ AFRINIC كسجل إنترنت إقليمي لأفريقيا والمحيط الهندي في 8 أبريل 2005، وأن Cloud Innovation أعلنت في 11 يوليو 2025 تقديم طلب لحل الشركة، وأن ICANN عارضت الطلب باعتباره محاولة من عضو واحد للحصول على السيطرة لأغراض تجارية، مع تحفّظها بكل حقوقها بموجب سياسة ICP-2 وطلبها حفظ سجلات عملية الانتخابات إلى حين مراجعة امتثال محتملة (رسالة ICANN، 16 يوليو 2025).

والإطار الذي تستند إليه هذه المراجعة منشور: ففي 24 ديسمبر 2024 نشرت ICANN إجراءات التقييم التنفيذي لامتثال سياسة ICP-2 (إجراءات ICP-2).

وتعود أطوار أقدم من ذلك إلى يونيو 2025: إذ قالت ICANN إنها تقدّمت في 18-19 يونيو 2025 بطلب إلى المحكمة العليا (دائرة الإفلاس) بشأن وكيل AFRINIC، وإن المحكمة أمرت الوكيل بإصدار بيان يفيد بأن تسجيل Cloud Innovation Ltd كعضو مسجّل في AFRINIC Ltd كان خاطئاً، وبشرح تكوين لجنة الترشيحات، مع ملاحظة أن ICANN لم تكن طرفاً ذا صفة في ذلك الطلب (إعلان ICANN، 20 يونيو 2025).

وقد شكّك تحليل لمشروع حوكمة الإنترنت في يونيو 2025 في أن تكون المحكمة العليا في موريشيوس قد أنهت اضطراب الحوكمة في AFRINIC (تحليل مشروع حوكمة الإنترنت، 19 يونيو 2025). وهذا الشك يظل قائماً بعد أوامر 2026 المؤقتة.

ما لم يُحسم

حتى 25 سبتمبر 2026 لم نعثر في السجلات التي راجعناها على أمر نهائي يمنح الإخلاء أو يرفضه؛ وآخر المراسي المؤرخة هي تحديث 12 مارس 2026 الذي يقول إن الحكم منتظر، وبيان 24 أغسطس 2026 الصادر عن المجلس والوكيل معاً. كما لم تُقرأ نصوص أوامر 14 مايو 2026 مباشرة، وتظل الأوصاف مستندة إلى بيان الشركة وتقارير The Register ومواقف الأطراف. ويتنازع Cloud Innovation Ltd وLarus Ltd وصف AFRINIC للأمر المؤقت. ويمكن متابعة ملف الشركة في دليل BTW.