تنشر AfNOG معايير المنحة ولا تنشر إجراءات الاختيار

الخلاصة

• تنشر AfNOG معايير الطلب وحدّ اكتماله لبرنامج Abha Ahuja Bursary.
• لا تنشر الصفحة العامة المفحوصة إجراء الاختيار المصاحب.

تنص صفحة التقديم على أن لجنة ستختار المستفيد وفق المعايير المنشورة. وتشمل المعايير إقامة المتقدم في أفريقيا وقدرته على بيان كيف سيشارك الخبرة المكتسبة من الاجتماع ويستخدمها في بلده أو منطقته. كما تستبعد الطلبات غير المكتملة وتحدد موعداً مخططاً لإبلاغ المتقدمين.

تساعد هذه المعلومات المتقدمين على فهم عتبة الأهلية والقيمة العامة المتوقعة. لكن الصفحة المفحوصة لا تسمي أعضاء التقييم، ولا أوزان المعايير، ولا طريقة الإفصاح عن تضارب المصالح ومعالجته، ولا الجهة التي تفوض القرار، ولا ما إذا كانت الدرجات أو محاضر الاجتماعات تحفظ، ولا ما إذا كان المتقدم يتلقى أسباباً، ولا الجهة التي تستقبل الأسئلة الإجرائية أو طلبات إعادة النظر.

يجب ضبط حدود الدليل: ما يمكن إثباته هو أن الصفحة العامة التي فُحصت لا تنشر هذه العناصر. ولا يثبت ذلك عدم وجود إجراء داخلي أو عدم عدالة أي منحة.

الفجوة الحوكمية هي أن الصفحة تنشر دور اللجنة في الاختيار من دون أن تبيّن مصدر سلطتها أو الإجراء الذي تتبعه. يحصل المختار على المنحة، بينما يتحمل غير المختارين كلفة عدم فهم كيفية تشكل القرار. كما يصعب على الجمهور التمييز بين التطبيق المتسق للمعايير والسلطة التقديرية الآنية. وإذا كانت نتيجة موضع نزاع، فإن غياب قواعد ظاهرة لتضارب المصالح وسياسة للسجلات ومسار للاستفسار يرفع كلفة التفسير وتسوية النزاع.

المصادر

• https://afnog.org/abha_ahuja_bursary/application.php

لا تحتاج AfNOG إلى نشر الدرجات الفردية أو التخلي عن السلطة التقديرية اللازمة. ويمكن لمذكرة إجرائية قصيرة أن توضح ما لا توضحه الصفحة حالياً: مصدر سلطة اللجنة، وتوزيع الأدوار، ومعالجة تضارب المصالح، وطريقة تطبيق المعايير، وسياسة الحد الأدنى لحفظ السجلات، ومسؤولية الإخطار، ومسار الأسئلة الإجرائية أو طلبات إعادة النظر.