Профиль человека
ЧеловекСправочник BTW объединяет открытые данные о Marcelo Bagnulo.
Доступные данные охватывают Роли: Internet-Draft author (Universidad Carlos III de Madrid).
Факты из источников
Согласованность позиции: Недостаточно доказательств для оценки согласованности
Marcelo ставит выделение небольшого блока в зависимость от сохранения многопровайдерного подключения и требует возврата при утрате этого условия, ссылаясь на нагрузку на таблицу маршрутизации. По этой политике доступна лишь одна его собственная позиция.
Multihomed End User Microallocation (2003)
Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Marcelo ставит выделение небольшого блока в зависимость от сохранения многопровайдерного подключения и требует возврата при утрате этого условия, ссылаясь на нагрузку на таблицу маршрутизации. По этой политике доступна лишь одна его собственная позиция.
Условия: Один комментарий того времени не доказывает ни смену позиции, ни длительную последовательность взглядов.
Por ello creo que se deberia agregar en la politica que el bloque resultante de la microasignacion debera ser devuelto en caso que el usuario final deje de ser multi-homed.
Multihomed End User Microallocation (2003) · Resource Allocation for Experimental Use (2003)
Оценка: Согласованная · Оба комментария связывают доступ к общим ресурсам с обоснованной целью и издержками для сообщества: сохранением многопровайдерного подключения в одном случае, дефицитом, оценкой и публикацией результатов эксперимента — в другом. Разные рекомендации относятся к разным условиям и в этих текстах друг другу не противоречат.
Условия: Это ограниченное совпадение касается двух комментариев за один день, а не всей истории участника.
pero es un bien MUY costoso para la comunidad ya que impacta con una entrada en tabla de rutas de la DFZ.
LOs resultados de los exprimentos realizados deberan ser p?blicos y estar en una p?gina web disponible para su consulta por la comunidad en general.
direcciones IPv4 son un recurso muy escaso.
Согласованность позиции: Недостаточно доказательств для оценки согласованности
Marcelo выступает против экспериментального выделения IPv4 со стороны LACNIC, но допускает региональный подход к IPv6, ссылаясь на дефицит и разные стадии развития. Это явно сформулированное различие, а не свидетельство смены позиции.
Resource Allocation for Experimental Use (2003)
Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Marcelo выступает против экспериментального выделения IPv4 со стороны LACNIC, но допускает региональный подход к IPv6, ссылаясь на дефицит и разные стадии развития. Это явно сформулированное различие, а не свидетельство смены позиции.
Условия: Оценивается только этот авторский комментарий; формальное авторство само по себе не означает одобрения каждой версии политики.
En particualr para IPv4, yo creo que LACNIC NO deberia realizar asignaciones exprimentales.
que puede tener sentido tener una politica de asignaciones exprimentales en IPv6 propia de LACNIC,
Multihomed End User Microallocation (2003) · Resource Allocation for Experimental Use (2003)
Оценка: Согласованная · Оба комментария связывают доступ к общим ресурсам с обоснованной целью и издержками для сообщества: сохранением многопровайдерного подключения в одном случае, дефицитом, оценкой и публикацией результатов эксперимента — в другом. Разные рекомендации относятся к разным условиям и в этих текстах друг другу не противоречат.
Условия: Это ограниченное совпадение касается двух комментариев за один день, а не всей истории участника.
pero es un bien MUY costoso para la comunidad ya que impacta con una entrada en tabla de rutas de la DFZ.
LOs resultados de los exprimentos realizados deberan ser p?blicos y estar en una p?gina web disponible para su consulta por la comunidad en general.
direcciones IPv4 son un recurso muy escaso.