Geoff Huston

Документированные сведения о публичной роли, решениях или участии Geoff Huston в правовых вопросах могут влиять на инвестиции в сети, доступ на рынок, инфраструктурную политику или границы ответственности; досье отделяет цитируемые сведения от проверки текущей должности.

Доступные данные охватывают Роли: research department (APNIC).

Последние 2026-09-19

Роли: research department (APNIC)

Уверенность

Публичная роль: Цитируемые открытые источники указывают на Geoff Huston как на человека, связанного с решениями, судебными делами, управлением или эксплуатацией интернет-инфраструктуры; текущая должность и принадлежность ещё требуют проверки.

Связанные сведения

Geoff Huston
GEOFF HUSTON: Good morning all, my name is Geoff Huston, I work in APNIC in the research department.
public people profile
Geoff Huston
Geoff Huston (APNIC) explained that the proposal allows for product differentiation.
public people profile
Geoff Huston
Author Dean Pemberton, Geoff Huston
public people profile

Последнее обновление: 2026-09-19

Роли

Role:research department (APNIC)Ещё не оцененоИсторические сведения

Role:authorЕщё не оцененоИсторические сведения

Факты из источников

Участие в обсуждении политики RIR

3Участие по реестрам RIR

12Предложения с участием

18Всего сообщений в обсуждениях

8 дек. 2004 г.Первое участие

14 июн. 2008 г.Последнее участие

prop-031Proposal to amend APNIC IPv6 assignment and utilisation requirementpolicyНеизвестно · 0 Сообщения в обсуждении
Согласованность позиции: Явная позиция не заявлена
prop-0324-byte AS number policy proposal Adopted by all RIRsНеизвестно · 0 Сообщения в обсуждении
Согласованность позиции: Явная позиция не заявлена
prop-033End site assignment policy for IPv6Неизвестно · 0 Сообщения в обсуждении
Согласованность позиции: Явная позиция не заявлена
prop-050IPv4 address transfersНеизвестно · 0 Сообщения в обсуждении
Согласованность позиции: Явная позиция не заявлена
prop-109Allocate 1.0.0.0/24 and 1.1.1.0/24 to APNIC Labs as Research PrefixesНеизвестно · 0 Сообщения в обсуждении
Согласованность позиции: Явная позиция не заявлена
prop-110Designate 1.2.3.0/24 as Anycast to support DNS InfrastructureНеизвестно · 0 Сообщения в обсуждении
Согласованность позиции: Явная позиция не заявлена
ARIN-2005-12005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sitesНеизвестно · 1 Сообщения в обсуждении
Согласованность позиции: Недостаточно доказательств для оценки согласованности
唯一邮件只是表示后续讨论离题并转到线下。
2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · 唯一邮件只是表示后续讨论离题并转到线下。
Условия: 仅有一封流程性邮件。
8 дек. 2004 г.
I think at that stage we are well off the core topic of this mailing list, so I'll take Randy's advice and make any further comment from me off list.
ARIN-2005-62005-6: IPv4 Micro-allocations for Anycast ServicesНеизвестно · 1 Сообщения в обсуждении
Согласованность позиции: Недостаточно доказательств для оценки согласованности
唯一邮件只是询问 IPv6 micro-allocation 应如何精确定义。
2005-6: IPv4 Micro-allocations for Anycast Services
Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · 唯一邮件只是询问 IPv6 micro-allocation 应如何精确定义。
Условия: 缺少第二封独立、可比较的实质邮件。
11 авг. 2005 г.
i.e. are you referring to the smallest subnet-capable network allocation under prevailing V6 allocation policies at the time, or do you consider a micro allocation in the V6 context to refer to a single network, in which case this would be analogous to a /64 allocation?
ARIN-2005-92005-9: 4-Byte AS NumberПоддержка · 10 Сообщения в обсуждении
Согласованность позиции: Смешанная
独立邮件一方面持续推进 4-byte ASN 过渡和明确里程碑，另一方面又明确表示对当时提案有异议。
2005-9: 4-Byte AS Number
Оценка: Смешанная · 独立邮件一方面持续推进 4-byte ASN 过渡和明确里程碑，另一方面又明确表示对当时提案有异议。
Условия: 支持目标与对具体版本有异议同时存在，不能简化为完全反转。
12 дек. 2005 г.
Yes, I have submitted the same (or similar as the policy templates differ) proposal to all five RIRs on Friday the 9th December (my time). Of course, each RIR is able to consider this in their own fashion. However I did feel that unless we are able to offer some clear milestones to the industry it would be left to the last minute (or, more likely, 5 minutes after the last minute :-))
13 дек. 2005 г.
If "that policy" refers to "4-Byte AS Number Policy Proposal" then yes, I do have objections.
2005-9: 4-Byte AS Number · ARIN-prop-20: 4-Byte AS Number Policy Proposal
Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · 768 下的邮件也同时出现在 588，且主要是流程或澄清内容，不能构成独立的跨政策实质比较。
Условия: 同一邮件同时对应两项政策本身不能证明跨政策一致性。
13 дек. 2005 г.
Again, not so. I'll say it again: Please _read_ these references, as they are intended to describe the transition situation in as comprehensive manner as possible.
13 дек. 2005 г.
So while I have submitted the same policy proposal to all 5 RIR policy development processes, there is no need for the adoption of this policy to be contingent on the actions of any other RIR - each RIR can proceed according to its own policy process here.
ARIN-prop-10ARIN-prop-10: PI assignments for V6Поддержка с изменениями · 1 Сообщения в обсуждении
Согласованность позиции: Недостаточно доказательств для оценки согласованности
仅一封实质邮件提出 /56 可能在地址消耗与 personal LAN 需求间取得平衡。
ARIN-prop-10: PI assignments for V6
Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · 仅一封实质邮件提出 /56 可能在地址消耗与 personal LAN 需求间取得平衡。
Условия: 缺少第二封独立、可比较的实质邮件。
8 дек. 2004 г.
So perhaps a /56 per customer allocation in such context may represent a possible balance between total consumption and recognition of this emerging personal lan technology. Its worth considering in any case.
ARIN-prop-20ARIN-prop-20: 4-Byte AS Number Policy ProposalНеизвестно · 2 Сообщения в обсуждении
Согласованность позиции: Недостаточно доказательств для оценки согласованности
两封邮件主要澄清过渡资料及是否需要 global policy，没有两次可比较的实质采纳立场。
ARIN-prop-20: 4-Byte AS Number Policy Proposal
Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · 两封邮件主要澄清过渡资料及是否需要 global policy，没有两次可比较的实质采纳立场。
Условия: 流程或澄清性内容不足以判断一致性。
13 дек. 2005 г.
Again, not so. I'll say it again: Please _read_ these references, as they are intended to describe the transition situation in as comprehensive manner as possible.
13 дек. 2005 г.
So while I have submitted the same policy proposal to all 5 RIR policy development processes, there is no need for the adoption of this policy to be contingent on the actions of any other RIR - each RIR can proceed according to its own policy process here.
2005-9: 4-Byte AS Number · ARIN-prop-20: 4-Byte AS Number Policy Proposal
Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · 768 下的邮件也同时出现在 588，且主要是流程或澄清内容，不能构成独立的跨政策实质比较。
Условия: 同一邮件同时对应两项政策本身不能证明跨政策一致性。
13 дек. 2005 г.
Again, not so. I'll say it again: Please _read_ these references, as they are intended to describe the transition situation in as comprehensive manner as possible.
13 дек. 2005 г.
So while I have submitted the same policy proposal to all 5 RIR policy development processes, there is no need for the adoption of this policy to be contingent on the actions of any other RIR - each RIR can proceed according to its own policy process here.
2007-08Enabling Methods for Reallocation of IPv4 ResourcesНеизвестно · 3 Сообщения в обсуждении
Согласованность позиции: Явная позиция не заявлена